Esther schreef op zondag 9 september 2007, 23:41:
> Frans Veldman schreef op zondag 9 september 2007, 23:36:
>
>> Nils Vellinga schreef op zondag 9 september 2007, 23:15:
>> niet doordat die levensvorm denkt "ach, nou zijn er wel genoeg
>> genen in omloop, laat ik het maar wat rustiger aan doen". Een
>> mooi voorbeeld zijn mensen: Je zou denken dat er daar onderhand
>> wel meer dan genoeg van in omloop zijn.
En wat zegt jou dat dat blijft duuren?
Zelfs de Chinezen zien in dat dit niet goed gaat
> Een monocultuur kan toch niet eens bestaan, planten zijn weer
> afhankelijk van bodemorganismen en insecten etc, het zij om uit
> te sterven, hetzij om zich boort te planten. Op het momet dat
> er een voorwaarde wegvalt heb je een dodo of dinosaurus, hoe
> dat is gebeurd weet ik niet maar er ging ergens wat fout
Ze
> hadden vast iets opgevreten tot het op was.
Zie, maar dat wist Frans zelf ook wel.
Hij schrijft welliswaar dat het nooit bereiken van ..
niet komt door.. , maar hiij schrijft niet waarom het
wel nooit gebeurd.
dat schreef IK;
Niet één vorm van leven is
gebaat bij monocultuur.
Om terug bij het voorbeeld van Frans te komen (zuring veld);
wat stond er nog tussen die zuring? en wie zegt ons dat (bv) er even later geen kudde Bizons(?) de hele boel kaal vreet en grassen weer een kans krijgen, of juist nieuwe cactus zaatjes een kans grijpen?
Nils en Olly
Warboel
