charlot van r schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 18:58:
> tja ik had het daarnet ook geschreven. Nu toen Eva bij mij was.
 > Er kwam een kamion af, paard rende weg en bokte! en dit was
 > louter om de schrik. Ik ging niet rond haar hals, en ik trok
 > niet aan haar teugels. Dat ging toen niet met die lange teugels
 > van Eva 

 > Als ik ze inlongeer en ze schrikt, rent ze meestal weg, uit
 > vrolijkheid zou ze soms gewoon van haar zelf beginnen rennen,
 > en ook bokken. Dus ja...
 > 
 > het schijnt dat bokken soms ook uit vrolijkheid gedaan wordt..
 > 
 > 
 en terwijl
> te bokken (zus zo afgevlogen). Nu na een paar keer haar gebok
 > door te zitten doet ze dat niet meer.
 > 
 > tja ik vind dat jullie stelling te eenzeidig is! hebben jullie
 > er uitvoerige test over gedaan over het bokken ? (nee) dus 
 > jullie kunnen HET antwoordt niet weten, net zoals ik HET
 > antwoord niet kan weten
tja ik vind dat jullie stelling te eenzeidig is! hebben jullie
> er uitvoerige test over gedaan over het bokken ?
Euh , rijd zes a zeven uur/dag op evenveel verschillende paarden die ofwel net zadelmak zijn ofwel geklasseerd als probleempaard ! Dus ik denk dat mijn boktesten redelijk uitgebreid qua aanbod en diversiteit waren in de loop der jaren 
en trouwens je spreekt jezelf regelmatig tegen  oa hier :
Ons paard had in begin dat we 
bitloos reden te truk gevonden
> door met haar hoofd omlaag te gaan toen ze verschoot
Een paard dat zijn hoofd tussen de benen steekt "verschiet" niet ,verre van !
en je geeft hetzelf aan door te zeggen :
  Nu na een paar keer haar gebok
> door te zitten doet ze dat niet meer.
Dus ineens "verschiet" ze van niks meer dus ? 
Zoals hier al ten overvloede is aan beurt gekomen met de stelling : een paard is niet gemaakt om op te zitten ! Sommige paarden kunnen dit zeer duidelijk kenbaar maken 

 de enige die dan "verschiet" is diegene op de rug niet de eigenaar van de rug hoor !!