Nick Altena schreef op woensdag 21 maart 2007, 20:41:

Dat heb ik al verschillende keren gedaan Nick. Het spijt me maar ik heb geen zin en tijd voor een herhaling van het 'drukverdelings'drama....

HC

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 21 maart 2007, 23:13:


Omdat het fotos van de óndergrond betreft. Dat vervolgens over het rond van de picadero gevallen wordt is volkomen naast het onderwerp en niet belangrijk in deze context.

Verder is in mijn ogen de hele oefenbak slechts een hulpmiddel voor het onder gecontroleerde dus gunstige leeromstandigheden aanbieden van nieuwe dingen.

Hoewel niet terzake vind ik het opmerkelijk dat mbt het boek 'Het Dressuurpaard' de rijbak verketterd wordt en hier ineens verheerlijkt tot op het detail van de vórm ervan....

@Jerez
Wat in 'Jerez' nu gebeurt is een commercieel paardenpretpark voor publiek. Dat is in het geheel niet in lijn met het ideaal van de stichter en daarom is die er uit gestapt.
In Jerez kun je ook ruiters 'licht' rijdend met een engels type veerboom op de schouder zien 'trainen' voor 'Hoge School'.
Een ronduit ander stuitend voorbeeld waren een handvol jonge hengsten strak voor de loodlijn direct aan het bit bijgezet aan de dubbele longe tíjdens een demo...
Een laatste voorbeeld dat ik wil geven was een dozijn jonge hengsten waarvan er elf als volvette varkens zwetend en zwoegend over de baan gingen en één wat mager scharminkel vol littekens en rattig afgekloven manen met lól over de hoefslag zweefde. De vetkleppen vond men 'goed' , de werkelijk goede 'náh'...
Jerez is helaas al meer dan 10 jaar volledig los van de árte en bezig met spektakel als bedrijf.

De crux van dit door mij opgestarte onderwerp is de ondergrond. De lekker luxe gemaakte ondergrond in de oefenring die we hebben aangelegd voor het aanbieden van nieuwe dingen onder gunstige leeromstandigheden.
Verder opleiden doen we in de campo. Hoeken en markante punten zat én hellingen te over onder de specifieke omstandigheden waaronder ook gereden wordt.
Nee Eddy, rond of vierkant dan die bak kan ik dus niet relevant noch belangrijk vinden. Oh, en Gaspard de Saunier geeft trouwens prachtige plaatjes over schouder binnenwaards op een rónde hoefslag.

HC

Gisterenavond wat nageslagen in de 'zitbijbel' van Schusdziarra en de nederlandse bewerking van het referentiewerk van Müsseler erbij gepakt omdat daarnaar verwezen wordt.
In de jaren '30 schrijft de toenmalige voorman van de nederlandse ruiterij daarin dat een gelijkmatig belang toegekend dient te worden aan terreinrijden, dressuur en springen en geen ruiter zelfs maar kan hópen anders een goed ruiter te worden. Viel me op....

Bij míj zit het manco bij springen en reken maar dat ik me ervan bewust ben. Weet ook wat ik er aan zou wíllen doen. Dat heet chiron-springen.
Helaas ligt het op het moment niet binnen mijn mogelijkheden daar les in te volgen. Ik heb wel contact met bijvoorbeeld Peter Speckmaier en als er een mogelijkheid is organiseer ik hier een workshop.
Helaas is de belangstelling van de buitenlanders hier ringdressuur en van de spanjaarden doma vaquera. De wijze woorden van Kolonel Leegstra zijn niet alleen 'vergeten' in de wereld van 'Het Dressuurpaard'. Het probleem van de eenzijdigheid en figuurlijke oogkleppen is niet typisch nederlands. De fixatie op klassieke ringdressuur wel.

HC

4bozzza schreef op zaterdag 24 maart 2007, 18:54:


Wel 4bozzza, ik heb in het geheel geen behoefte aan meer persoonlijke reacties van dit 'niveau'. Laat die lieden een stresspop of iets dergelijks kopen!

Een andere vraag, die bij MIJ opkomt, is hoe mensen die blijkbaar niet integer noch fatsoenlijk zíjn, wel integer en fatsoenlijk met hun paarden om kunnen gaan...

Wellicht is dat voor 'schrijvers' een zinvol bespiegelende vraag vóór ze hun hart over een ánder menen te moeten luchten hier.

Tot slot is er altijd meer. Altijd en wellícht heeft 'die ander' nog gelijk ook...

HC

trea hoex schreef op zaterdag 24 maart 2007, 12:50:

Zie de 'omheining' liever als een 'tai-chi'muur. Al trek je een lijn van witte kalk op de grond Trea.

Denk je dat mijn hengst zich door wat voor hek met of zonder stroom laat tegenhuden als hij niet wíl?!

Je kan heel correct de koppeling naar 'aanleuning' maken. Het betreft grenzen aangeven en hoe minder werkelijk en hoe meer virtueel hoe meer begrip en hoe lichter het paard.

Tinkers zijn niet minder slim dan andere paarden en evenmin minder gevoelig. Anders gemotiveerd hooguit.
Die van mij hebben geleerd dat 'werken' leuk is.

Terug naar de hoeven was het een érg leerzame 'week' met de italianen over de vloer hier.
Het 'NietBekappen'-model hoef van ónze paarden híer hebben we tot in detail bekeken en besproken. Dat álle paarden dit model hebben en vooral dat zelfs een van ijzers afgekomen paard met chronische afwijkingen het ontwikkelt was érg 'overtuigend'.
Op een gegeven moment 'ja maar, deze andalusische paarden zijn ook de voorouders van de mustangs dus....????!!!!???'

Leuk en leerzaam voor allemaal.

HC

@Trea

De palen van de ingang liggen los of er zelfs helemaal niet ín en de paardjes zijn niet opgetoomd

De crux is dat de 'omheinig' van de picadero een virtuele afbakening is, geen beperkend hek.

De relatief luxe ondergrond is een hulp om de paarden te laten kíezen daar te blijven.

Een als luxe ervaren ondergrond, een niet als beperking ervaren hek, zijn factoren voor het elimineren van stress wat bijdraagt aan een optimale leersituatie.
Ook voor de ruíter http://www.mijnalbum.nl/Foto=8VA3URS3

HC

Eva Saegerman schreef op dinsdag 27 maart 2007, 11:21:


Wel Eva, op zich ís een bosal een behoorlijk 'helder' hulpmiddel. Nog 'duidelijker' dan een touwhalster en het kán erg pijnlijk toegepast worden. In feite niets anders dan het spoor(of zweep-)-verhaal.

Het is alleen ongenuanceerd om dat zó te stellen.

Verder is het verhelderend dat de schrijver het over een 'standaard bit' heeft, want je zal niemand vinden die dit kan invullen omdat het niet bestaat en de uitspraak alleen het beperkte kader van de schrijver aangeeft.

Nu is de wikipedia een werk-in-uitvoering dus niets belet jou om er aan bij te dragen. Maak dan niet dezelfde fout als deze schijver met slechts een ándere doch net zo gekleurde bril op.

Wat een 'beetje' lastig is, is dat je een half boek aan basisinfo moet verstrekken voor je iets zinvols kan vermelden en dan nóg....

Succes.

HC

Spirithorses schreef op dinsdag 27 maart 2007, 11:23:


Sorry Pien, maar op een spaanse stang hóór je ook met losse teugel te rijden en ik zie bár weinig mensen in de barokke mode het correct gebruiken. Zelfs Branderup maakt er een potje van.

Verder definieer jij 'aanleuning' op joúw manier en daaraan ligt een associatie ten grondslag.
Het begrip is op zich een germanisme en niet meer of minder dan 'grenzen aan'.
Ook met losse teugels hoor je 'aanleuning' te hebben. Ik heb zónder teugels 'anlehnung' en met een half dozijn 'cue-gevers'.
Er is zelfs 'anlehnung' met de los op de manen liggende halsring. Het simpel oppakken daarvan is al een halve ophouding.

Je kan 'aanleuning' het beste voorstellen als een virtuele natte handdoek die van het paard afhangt tegen de flank gekleefd. Die is er eigenlijk alleen in het bewustzijn van het paard. Dát is de crux van 'anlehnung', het contact met de virtuele 'begrenzingen'.
Dat kan een witte kalklijn op de grond zijn en ook een bit, bosal een been of een leidstok ergens in of buiten het blikveld maar binnen het bewustzijn.

Zoals ik net schrijf, vervang het huidige stukje beter niet als je er alleen maar net zulke 'verkeerde' informatie aan gaat toevoegen.

HC

trea hoex schreef op dinsdag 27 maart 2007, 11:30:

Ja en wel met een 'echte' boog waarmee je op 50 meter afstand een konijn mee zou kunnen doden.

HC

Alle paardachtigen zijn net zo bevattelijk voor deze parasiet doch niet alle zijn er even resistent tegen.
Muildieren bijvoorbeeld zijn resistent. Het 'risico' is dat een ezel of muildier het niet-minder toont en een paard wel of zelfs aan overlijdt. Dode paarden zijn geen 'dragers' en ezels/muildieren wellicht wel, dat is alles.
Gewoon ontwormen met een middel waar ivermectine in zit is voldoende.

HC

Sterk.
Met een beetje mazzel mogen paarden van die club straks ook niet meer 'in gevangenschap' gehouden worden.

Nah, er gaan miljarden in die bedrijftak om. Heeft zelfs net een eigen productschap gekregen. Pffffff... is dat even geluk hebben. Tenminste, de ruiters die er op gaan zitten. Of de paarden daar geluk aan hebben?

Het, paardrijden, ligt ethisch erg lastig Ilona, en is een beetje vergelijkbaar met vegetarisch eten.
Gaat het je om gebruík van dieren, dan kan je doorredenerend geen paardrijden. Gaat het je om kwaliteit van leven, dan kan je zelfs stierenvechten nog een heel eind verantwoorden.
Ertussen zit een wereld van grijs.

Je hébt een punt maar ..... alle paarden in familieverband met hengst in de wei? Ok, dat ís ideaal en ja dat hebben wíj hier zo ingericht, maar dat is niet haalbaar. Bijna ideaal, want er staat nog steeds een hek om en ik ga erop zitten om ze te sturen waar ze zelf niet zouden gaan en dat ríjden is nu net de grote ethische én medische crux.

Dus weer grijs, wat is dan wel 'goed' genoeg?
Zo wil Pien zwepen verbieden omdat die veelal incorrect gebruikt worden maar zet wel haar paarden in voor haar broodwinning en laat mensen tegen betaling op haar paarden zitten = de rug beschadigen.
Ík nie kan volg dat nie.

Zeg het maar. Alle paarden in een HIT-stal voor muntjes een rondje hobbelen achter een wortel aan? of paardrijden verbieden?

HC

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 30 maart 2007, 17:47:


Ja hoor, dat jij het niet snapt was me al láng heel duidelijk.

Ik begrijp heel goed wat Pien doet. Pien doet hetzelfde wat dierentuinen doen. Is het verantwoord om het concrete belang van een specifiek dier ondergeschikt te maken aan het abstracte belang van alle dieren?
Ik heb daar geen 'mening' over. Ik maak wel een eígen keuze doch vind het ethisch een erg lastig punt. Zodra je besluit te gaan paardrijden sta je op een hellend vlak. Vandaar dat ík zo'n brief niet schrijf Piet. Dát is waar ik de vinger op leg.

HC

e m kraak schreef op zaterdag 31 maart 2007, 10:33:


¡PÍNG!

HC

welke ik tot nu toe tegengekomen ben, betreft de 'voorwaardse zit' van Caprilli.

Ik kende de strekking van wat Caprilli werkelijk deed al doch heb eíndelijk de brondocumenten nu zelf in huis helemaal doorgespit. Het is nóg erger dan ik had durven vermoeden. Wat nu onder de naam Caprilli als verlicht, voorwaards of wat ook gedaan wordt, met het zadel op de schouders etc. is een belédiging voor Caprilli!
De 'Prix Caprilli' de grootst mogelijke óntering van deze briljante vernieuwer wiens leer geheel verworden is tot wat hij juist veráchtte.

Hoewel ik schaterend hele passages aan mijn lief heb voorgelezen ga
ik hier geen citaten aanhalen, want de context is belangrijk. Iedere ruiter behoort het allemáál te lezen.

De Caprilli Documenten zijn helaas niet in de reguliere boekhandel verkrijgbaar. Ze zijn aan het begin van de 20ste eeuw één keer in het italiaans gepubliceerd in een beperkte oplage en daarna en het engels en duits eveneens in slechts één beperkte oplage.
Ook dit bewijst al dat de velen die zich op hem beroepen de bron helemaal niet gelezen kúnnen hebben en een zwetsverhaal doorvertellen.

Het zal even wat geduld en moeite kosten doch de versie uitgegeven door J.A.Allen duikt nog wel eens op en is echt een AANRADER met vette blokletters.
Ik ben bijna van mijn stel gerold van het lachen zo direct, helder en simpel correct is de man.
Er staat nú zo'n zeldzaam exemplaar via Amazon te koop http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/104-6636216-8264709?_encoding=UTF8&search-type=ss&index=books&field-author=Federico%20Caprilli

HC

Nick Altena schreef op zondag 1 april 2007, 14:32:


Je haalt wat door elkaar Nick.
Verschillende stoffen werken verschillend. Het 'gif' in JKK werkt via de spijsvertering. Andere stoffen kunnen met dodelijk effect door de huid opgenomen worden.
Brandnetels injecteren de irriterende verdedigingsstof.

Verder is 'gif' een relatieve interpretatie want eigenlijk alleen een kwestie van dosering.

Hoe dan ook is de schadelijke stof in JKK niet giftig bij aanraking hoewel het net als andere planten een allergische huidreactie kan veroorzaken.
Wij hebben hier in het groen wat ik voor de paarden snij ook verschillende planten waar mijn huid zéér gevoelig op reageert. Het doodgewone en 'onschadelijke' kleefkruid bijvoorbeeld hoef ik slechts voor mij niet eens waarneembaar te schampen en dat hele lichaamdeel staat binnen een paar minuten vol uitslag.

HC