e m kraak schreef op vrijdag 14 juli 2006, 19:36:
> Piet schreef op vrijdag 14 juli 2006, 11:58:
> 
>>> Moraal van het verhaal. 

>> Bekappen en alles  wat daar als  het realiseerbaar is bij hoort.
 > 
 > Jaja, als dat realiseerbaar is... mag ik dat lezen als "wanneer
 > de wil en inzicht er zijn"?
Er  zal nog  heel  wat  water  boven de tunnel  door  de Westerschelde stromen, voor  ik  last  krijg  van stof.
"voor zo veel  mogelijk paarden een ijzerloos bestaan kunnen realiseren"  is het eerste voorbehoud wat  ik  maak.
Jij  mag lezen wat  je  wilt, rancuneuze  vriend. 
Maar  zeker!  Wanneer  de  wil en het  inzicht  er is loopt  volgend jaar  elk  paard zonder ijzers,  maar  wedden dat het niet  zo  is?
En ook  zeker! Als we morgen  alle  paardenpakhuizen in de  fik  steken en het surplus aan paarden  slachten kunnen  we  de overgebleven eigenaren  dreigen ...... maar  wedden  dat dat volgend jaar ook  niet  gebeurd  is?
> Ik vind het volslagen idioot, vandaag de dag met de huidige
 > kennis (en daarmee bedoel ik allerminst PN/HN als een eilandje
 > mee), de paardenpakhuizen en solitaire 23/7 opsluitingen hoe
 > dan ook te accepteren, mee te willen leven zogezegd. Genoegen
 > te nemen met "niet realiseerbaar... het is nu eenmaal zo",
Ik  neem nergens  genoegen mee,  zeker  niet  met  beslaan en  paardenpakhuizen en alles  wat  daarmee  verbonden is en probeer op  basis  van het  doorgeven  van  kennis  mensen op andere gedachten  te brengen ( zie  toevallig  mijn "advertentie" een paar  berichtjes  terug. Ik verwacht dan ook heel wat serieuze, toepasbare  inbreng  van mensen die net als  ik de  mogelijkheid  zien om ten nadele  van  de  pakhuizen de  Nederlandse  weilanden te veroveren..)
> terwijl je kan weten dat het zo NIET gaat werken! Dat is dan
 > nog maar één, vooralsnog heel belangrijk en overkoepelend,
 > aspect.
 > Bekappen is nou eenmaal een ondergeschikt aspect, het brengt je
 > op zichzelf genomen geen "voetjes die alle omstandigheden
 > aankunnen alsof ze  ijzers onder hadden".
even een  kleine  opmerking, natuurlijk bekappen  als methode 
is  een mix  van bekappen  en omstandigheden. Hoewel we als  eigenaars met een  zeer  grote regelmaat  slijtage nabootsen zul je  met een paard  wat  nooit op  straat komt  vermoedelijk toch  gewenningsproblemen  krijgen als hij  dat plotseling  toch gaat doen. Op  dat  punt  zien we dan de boel  even anders,  ik  denk  dat een niet  goed  bekapt  Nederlands paard  nooit goed op  straat  zal lopen en  dat  het  daarom ook  geen ondergeschikt aspect  is.
> 
 > Niogmaal, herhaald en ten overvloede, STEUN ik het populair
 > hoeven 
onderricht, HN en verder iedereen die dat wil
 > uitvoeren. Het moet echter geen eigen leven gaan leiden waarin
 > de middelen met doel verwisseld worden, met een nieuwe orde
 > nitwits die de smeden vervangen. "Tools not Rules" is trouwens
 > van Ramey, niet van HC 

Ik  ben  eigenwijs  genoeg  om  het niet met  Ramey eens  te  zijn, laat staan  met  onze nederlandse  stierenvechtert.
Zolang die  mensen niet ten eigen faveure  gaan lopen vertellen  dat hoefonderhoud  per 6 to  8  weken natuurlijk  bekappen is,  heb  ik  geen enkele moeite met  een groep  mensen  die  hulp kunnen  bieden  aan  beginnende, of  met voetziekten tobbende eigenaars en  daarmee hun  brood  verdienen.
> Ik beweer nu overigens niets anders dan ik hier 2 jaar geleden
 > ook al deed. En ook heb ik me niet voor niets al snel
 > teruggetrokken uit die bekappers-sterrenlijst, al bood ik mijn
 > hulp pro Deo aan, zoals je je ongetwijfeld nog prima kunt
 > herinneren.
 > 
Ik  zal es  denken  ...... :)
> Groeten, Egon
 > We cannot solve problems with the same thinking that created
 > them. -
 > Einstein
piet
nah' tuurlijk Natuurlijk