Ik vraag me af of we toch niet weer terug kunnen naar een wat aangepaste bekapperslijst. Ik heb niet het idee dat de huidige manier van adverteren door natuurlijk bekappers, iemand die hulp zoekt echt veel inzicht geeft
Natuurlijk weet ik dat de oude lijst zeer manipuleerbaar was. Maar misschien dat we door meer gegevens te vragen van diegenen die een prof met hun stem aanbevelen, dichter bij de waarheid blijven?
Piet

klaas.feuth schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:18:


Pfff , wat een gedraaikonterij weer.
Het ging over een foto die Ingrid hier op dit fourm plaatste.
Ik denk dat niemand kan zeggen dat die hoef op die foto er zo geweldig uitziet. Logisch dat daar weinig positieve reacties opkomen.
Dat er dan gereageerd wordt op het bericht van Ingrid, wat notabene hetzelfde is als op jouw site maar waaruit ze zorgvuldig de stukken die een negatief waardeoordeel over dit forum geven heeft weggelaten, als "achterbaks" vind ik volkomen begrijpelijk.
Dat jij je nu weer door wat relschoppers gedwongen voelt wat krom is recht te praten vind ik alleen maar jammer.
Beter nam je het bovenstaand advies van Isabel ter harte en laat je je niet meer voor valse karretjes spannen.

Piet

Fred schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 8:53:


Niet alleen naturalhorsetrim, maar zo zijn er nogal wat meer gespecialiseerde groepen op internet. Ff googlen en je komt een heel eind. Alle kennis is meegenomen. Maar Piet bespaar je geen werk want die besteedt sowieso uren per dag aan het bestuderen van mogelijke nieuwe ontwikkelingen en inzichten.
Neemt echter allemaal niet weg dat natuurlijk bekappen volgens de aan Nederlandse omstandigheden aangepaste Ramey en Jackson methode voor zelfbekappers nog steeds verreweg te verkiezen is boven anderen.
Gemakkelijk aan te leren, te begrijpen en met een prachtig resultaat.
Dat professionele bekappers voor het behandelen van probleemvoeten zich van alle beschikbare methoden op de hoogte stellen om zoveel mogelijk kennis te vergaren, vind ik alleen maar logisch. Het zou gek zijn als het anders was.
Piet

sandratien schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 9:26:


eeeh...... gefeliciteerd Sandra?

Karin schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 10:14:


Mogen we het ook verspreiden? :)

kazi schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 10:39:


Beetje vervelend als je je inschrijft, moeite doet de site te lezen en dan stuit op een in mijn ogen verouderd stuk tekst.
Naar mijn mening ( en die van vele anderen) is een voedsel beloning de sterkste bekrachtiger van allemaal. Ik zie het dan ook helemaal niet als een probleem je paard te belonen. voor het feit dat ze blijft staan, met een voertje. Zeker niet als ze dat gewend is.

Piet

Wil schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 14:10:


hep se gepikt joh :) Wat heeft jouw paard voor voeten? KKwers hihihi

van lennep schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 16:35:


Esther, een afweging zou kunnen zijn om eerst die pads gewoon een paar keer met ducktape vast te zetten ?
Misschien kun je die verhoging wegsnijden? of passen die ook niet?
Piet

Christel Provaas schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 16:35:


Ben weliswaar altijd in voor een feestje, maar nee, moet vanavond nog naar het buitenland, als deelnemer naar een bijeenkomst van het Eerste Internationale Clickerdemoteam in oprichting.
Met andere woorden: ff over de Belgische grens een paar vriendelijke inboorlingen ontmoeten die met elkaar aan het puzzelen zijn hoe ze mensen het beste de werking van het clikkeren kunnen laten zien en aanleren . :)
Piet

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 22 augustus 2006, 16:48:


Logisch toch Eddy?
da's sex op een spijkerbed. Waar denk je dat fakir's hun talent van meekrijgen?

Eva Saegerman schreef op maandag 21 augustus 2006, 20:38:


Prima uitgelegd Eva!
Maar Elzaliene, als het goed is ben je eerst bij het begin begonnen?
Handtargetten, beleefdheid aanleren en kalm zijn, ofwel: hoofd laag?
Ook hoofd laag en laag houden, leer je door je yes of clik uit te stellen toch?
Zo niet zou ik eerst daarmee beginnen, je hebt dan een tool om wanneer je paard te enthousiast wordt hem even tot rust te laten komen.
Piet

tambayo schreef op woensdag 23 augustus 2006, 10:25:


Het is maar zeer de vraag of je er goed aan doet om de theorie aan te passen aan de hoef. Op een ijzer of een traditionele bekapping moet een paard ook lopen, wil niet zeggen dat je goed bezig bent.
Het gaat er wel degelijk om om volgens beproefde methoden te werken.
Niet door zomaar wat te doen.
Het gaat hier om een vergelijking tussen Ramey en Strasser. Allebei mensen die duizenden paarden hebben geholpen en daardoor een enorme ervaring hebben opgedaan.
Als wij vinden dat we van die methoden mogen afwijken , moet er wel een bewezen betere voor in de plaats komen.
Niet door het zo te doen dat het lijkt alsof je paard nu beter gaat lopen, maar zonder inzicht in en kennis over de mogelijke langere termijn schade die je zou kunnen aanrichten.

Piet

jose schreef op woensdag 23 augustus 2006, 14:16:


Af en toe , als ik bijvoorbeeld alle voorgaande berichten van dit topic zie, denk ik, wat goed dat we mensen die vragen stellen hun zorgen kunnen verlichten door ze de goede info te geven. Door ze in de juiste richting te sturen.
Waarom moet jij dan weer zo'n provocerend regeltje zetten? Kik je op rellen? Of lees je niet?
Isabel heeft pas een prachtig bericht geschreven over hoe goed het gaat met haar paard. We weten allemaal, als je regelmatig leest, hoeveel moeite, tijd en geld het gekost heeft voordat Opal eindelijk van haar voetproblemen af was.
En dan zo'n lullig , stom regeltje?
Pfffff

jose schreef op woensdag 23 augustus 2006, 17:46:


Ok , excuses aanvaard

van lennep schreef op donderdag 24 augustus 2006, 10:07:


Tekla is een Griekse meisjes naam en betekent "Gods roem"
Wat googlen niet doet he :)

Piet