Ilona Kooistra schreef op zondag 10 december 2006, 23:42:


Tja Ilona...wat is te dik ?

Jullie zouden haar te dik vinden.....nmm...is mijn paard NU inderdaad fors met stevige billen.....

Dikker dan ze momenteel is wordt ze ook niet.
Ik vind dat vóór een winter niet zo erg, zelfs noodzakelijk voor d'r kachel , staat dekenloos en zonder schuilhutje , enkel een rij (op wat afstand) coniferen waar ze achter kunnen staan.
Vanaf het voorjaar is het overtollige dan ook grotendeels weg.
Daarna is te zien dat ze geen arbeid hoeft te doen, maar niet overmatig dik.

Ze staat al enkele jaren dus echt gras te maaien op een 5 hect. , dit is geen hooiland, met nu zo'n 6 a 8 andere paarden (nu op zelfs een 8 a 10 hect. met nog heeel veel gras) zonder problemen.
Er is daar altijd gras....en dan bedoel ik niet heel kort.
Er is daar ook altijd hooi...die ze vaak ook niet eens aanraken....

Daarbij wordt er met haar al een jaar helemaal geen arbeids-intensieve zaken gedaan , daarvoor ook al weinig...wat inhield ...eens in de week intensief "werken" en verder rustig an bosklossen enzo.

Volgens DA kerngezond en ziet ze er goed uit...(maand of 2 geleden)
Ook volgens de fokker waar ze vandaan komt ziet ze er goed uit, die wil haar graag terug.(is keurmeester en komt jaarlijks langs voor verzekering )

Ik laat het maar aan mijn paard over.... die zal wel beter weten dan ik waneer het eten wil of niet.
Ze staat echt niet de hele dag en nacht met dr neus aan de grond hoor.
Zou ze in een natuurgebied staan (zoals jaarlingen bijv. vaak staan) heeft ze dezelfde mogelijkheden als nu.
Ik denk als je paard ECHT 24 uur op gras staat...ze dit heel goed zelf regelen en niet overmatig schrokken.
Het fructaangehaltemetertje houden we ook al niet in de gaten

Ik ken overigens geen enkel vrij rondlopend dier wat zich dood zal eten als het continu voer heeft.... jij wel ?

Hoewel ik door de opmerkingen op deze site wel eens aan het twijfelen ben als ik lees hoeveel zaken er door andere in hun paard gestopt worden....maar hoe weinig hooi en/of gras....

Water (bron en kraan) ,Gras , hooi en liksteen....das al wat ze krijgt, buiten eens een appeltje of wortel.
Ik vertrouw op háár kunde en dat gaat goed, net als met de andere die erbij staan.

Nick

Frans Veldman schreef op zondag 10 december 2006, 22:27:


Ik zie ook hier nog geen water in verwerkt ?
Want kraanwater , regenwater of oppervlakte / bronwater water (ondiep of diepe put) zal toch een hoop uitmaken in wat het paard totaal aan mineralen en dergelijke binnen krijgt ?

Nick

Ilona Kooistra schreef op zondag 10 december 2006, 23:42:


Op deze link, pagina 22 zou ze zomers qua model op 3 a 4 zitten....nu op 4 zoals pagina 23
Zonder arbeid dus....met gras en hooi in overvloed.
Zo staan er daar dus 6 a 8 .... zonder problemen... nooit ziek en de oudste ook al een jaar of in de 30.

http://www.pv.wageningen-ur.nl/producten/boeken/themaboek/rsp/Themaboek%2054%20-%20Merries-Voeren-Veulens.pdf

Ik denk wel dat we iets goed verkeerd doen hoor.... want ik heb al die problemen niet die hier allemaal beschreven worden

Nick

Piet schreef op zondag 10 december 2006, 17:59:


Uhhhh Piet ?

Op wel etenswaar komt schimmel....degene die luchtdicht verpakt is of dat wat open is ?

Nick

van lennep schreef op maandag 11 december 2006, 11:05:


Moet je sneller eten Esther

Nick

Piet schreef op maandag 11 december 2006, 11:22:


Zal ik ook een paar voorbeelden geven
Waarop staat eerder schimmel ?

Dezelfde palen waarop het huis staat gebouwd :
De palen die onder water staan, of boven het water uitkomen door het zakken van grondwater ?

Een baal kuil dat vakuum verpakt is....of een waarvan het plastic kappot is ?

Dat kiloblok kaas van Esther netjes luchtdicht verpakt nieuw uit de winkel....of wat al een week geopend in de koelkast ligt ?

De glazen pot met appelmoes uit diezelfde winkel.... of datzelfde glazen potje met het deksel los ?

Waarom verpakken we alles graag luchtdicht dan ?

Nick

Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:33:


Ja, maar dan moet er toch eerst zuurstof bij komen ?
Indien het gesloten BLIJFT heb je ook geen sporen ?

Nick

Nick Altena schreef op maandag 11 december 2006, 11:36:


Google maar eens geopend

Schimmels zijn aëroob, maar zelfs bij zeer lage zuurstofconcentraties is groei mogelijk.

Bron:
http://dwp.fcroc.nl/microbiologie/schimmels.htm

Nick

Frans Veldman schreef op maandag 11 december 2006, 11:43:


Nee Frans, het ging eigenlijk om noten....gesloten of open noten.
Indien je een pinda in een beschadigde dop (dus geopend, dus zuurstof) in je zakje uit de winkel vind....is i 9 van de 10 keer niet meer eetbaar.
En niet omdat i alleen maar uitgedroogd is.

Dit zal met onbeschadigde gesloten pinda's zelden voorkomen.
Ik heb tenminste nog nooit een dichte noot beschimmeld gezien van binnen.
Deze zijn ook niet verhit maar groeien zo (dicht) aan de boompjes/struikjes of onder de grond

Nick

Piet schreef op maandag 11 december 2006, 11:47:


En uhhh....how about this ? :

Schimmels planten zich over het algemeen voort met sporen. Deze ontstaan in het vruchtlichaam of aan het uiteinde van een schimmeldraden.

Bron wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schimmels bij kenmerken van schimmels.
Daar staat nergens dat de sporen aan komen waaien.

Nick

Wendy de Meij schreef op maandag 11 december 2006, 14:55:


Tja.... een spoor of zweep niet op volle kracht gebruikt zal ook niet zo zeer doen als die trap van dat andere paard (de leider trapt zelden)

Dus ?
Wordt dit het standaard excuus om van alles te mogen en kunnen doen ?
Zolang het maar minder pijn doet dan die schop ?

Het "flauwvallen" kan ook aangeleerd gedrag zijn overigens , dan houd de 2bener meestal op met waar i mee bezig was.... als beloning .

Nick

Fred schreef op maandag 11 december 2006, 22:08:


Beste Fred,
Lang geleden heb ik je eens gevraagd wat het verschil is tussen de EBAN methode en de methode zoals hier wordt uitgelegd.
Tot op heden heb ik hierop nog geen antwoord gehad.
Zoals ik ook toen al schreef...mag dit ook per mail.
nickaltena@wanadoo.nl

Nick

Saffier schreef op dinsdag 12 december 2006, 23:02:


Mijn dame is ook een kwpn paard. (zie foto's op mijn site)
Geen problemen zonder stal of schuilmogelijkheid of deken.
WEL continu gras en hooi voor haar kachel.
Het eerste jaar wel een regendeken als het heel erg te keer ging, dus harde koude noord/oostewind met regen/hagel
Nick

jose schreef op woensdag 13 december 2006, 10:32:



Ik denk dat je het hier niet goed hebt.
Het representatieve hooi van de gemiddelde paardenhouder is afkomstig van vette koeien weides en dus ook koeien-hooi.

Goed paardenhooi zou nml. veel duurder wezen omdat daar veel minder opbrengst van is.

Nick

jose schreef op donderdag 14 december 2006, 10:42:


Beetje rare opmerking Jose.
Wat jij schreef was , zo is het bij mij overgekomen althans, dat AdB wonderen kan verrichten met paarden die een hoefprobleem hebben, zonder dat dat enig verband hield met de manier van verzorgen van de hoeven of andere zaken die daarmee verband houden zoals het bekappen of ijzers.
Dat hij echte hoefproblemen kan genezen dus, alleen door het paard anders te laten lopen.

Daar tegen ben oa. ik in gegaan.... want nmm. kan je een hoefprobleem veroorzaakt door bijv een ijzer... niet genezen door anders te gaan lopen en het ijzer laten zitten... maar slechts door het ijzer te verwijderen.
Ook een hoefzweer geneest niet in een half uur door anders te gaan rijden.

Dat jij persoonlijk op nog geen enkele manege ooit iets over rechtrichten hebt gehoord , zegt wat over de manege's waar je je bevond....maar niet over de rest.
Dat er daardoor een wereld voor je opengaat lijkt me nog al simpel , maar het is geen geneesmiddel.

Kreupel lopen door pijn of echte schade in een hoef , kan je verbloemen door anders te gaan lopen.....maar dat is niet waar ik me mee bezig hou of zou WILLEN houden.
Daarnaast vraag ik me af hoe het op de lange termijn gaat met dit soort paarden.

Uit het verhaal van Piet haal ik overigens vooral dat het hier om paarden gaat die verkeerd bereden worden, niet om paarden die kreupel zijn vanwegen een echt hoefprobleem.
Dat veel mensen geen onderscheid kunnen maken tussen kreupel lopen door hoefprobleem of kreupel lopen door een eigen slechte zit en dus een ander probleem is denk ik wel een feit.
Om dan alle kreupele paarden op een hoop te gooien en te zeggen wat jij deed vind ik onzin.

Dat hij niet goed is in rij- of zit-fouten van de ruiter aan te duiden of daar verbetering in aan te brengen heb je hier nooit iemand horen beweren.

Nick