Maaike schreef op donderdag, 17 februari 2005, 20:51:


de teelballen produceren wel wat mee dan alleen zaadcellen
ze zijn ook verantwoordelijk voor een deel van de hormonenproduktie
die het karakter en humeur van mijnheer wat "regelt".
Net dit is de reden waarom veel hengsten gescastreerd worden.
door de inperking van de hormoonhuishouding wordt de hengst
wat "gemoedelijker" en dus minder baldadig en dus handelbaarder !
(in de meeste gevallen, don't hit me Egon)

Ik blijf er vanuit gaan dat een hengst, een reu en ieder ander dier
mensenmannen inclusief grotendeels "gestuurd" worden door hun ballen,
dwz het doorgaand dominant impulsief gedrag komt voort uit de produktie
van de geslachtshormonen.
Een merrie aan de haak slaan is absoluut niet zo makkelijk als het lijkt,
de hengst die het meest moeite doet is doorgaans de winnaar
en om die moeite te blijven doen heeft de natuur die lekkere hormoontjes
ingebouwd !

Peter

Angela88 schreef op donderdag, 17 februari 2005, 23:03:


naar alle waarschijnlijkheid is dit valse hengstigheid
de aankomst van je nieuwe ruin stumuleert je merrie tot dominantiegedrag.
Dit zal zich wel normaliseren
elke "hengstigheid" in de winter is trouwens ook onbetrouwbaar
als het op voortplanting aankomt.
Ik zie het ook vaak bij mijn merries, zodra er een straal zon is
worden ze "hengstig"
waar wij voelen ons toch ook beter met een zonnetje erbij !

Hengstigheid gaat ook niet over doordat een merrie gedekt wordt,
vruchtbaarheid is een cyclus : een resem gebeurtenissen in het lichaam
die gestuurd door hormonen een aantal dingen doen gebeuren
zodat een vrucht KAN geconcipieerd worden,
kort gezegd het rijpen en afspringen van een eicel,
het klaarmaken voor ontvangst van zaadcellen van schede en baarmoeder
en het klaarmaken voor het innestelen van een bevruchte eicel
+ het verwijderen uit het lichaam van alle overbodige "restmateriaal"
Gebeurt de bevruchting niet, dan wordt de eicel afgevoerd, de baarmoeder
normaliseert en de hengstigheid is over, de cyclus kan herbeginnen...

Peter

e m kraak schreef op donderdag, 17 februari 2005, 23:33:


Nou ga jij hier kompleet uit de bocht Egon,
en ik die dacht dat je niet van raden hield
Wat ik bij mijn paarden vaststel :merries, ruinen en 1 jonge hengst samen
is dat het gedrag van ruinen in niets verschilt van het gedrag van een hengst
behalve dat het er wel rustiger aan toe gaat.
Het ergste dat ik bij mijn paarden vaststel is dat de merries
schijnbaar beteuterd en enigszins misnoegd zijn
als ze NIET gedekt worden ...
ondanks de duidelijke interesse van de ruinen !
nou jij weer
Peter

Inge Teblick schreef op vrijdag, 18 februari 2005, 14:30:


maar stel nu dat je inderdaad een klassieke manege overgenomen hebt
en probeert het bestaande klienteel om te buigen naar jouw principes
om zo over te schakelen naar een manege die draait zoals jij het zelf graag wil ! Dan zit je inderdaad misschien opgescheept met het hypothetisch geval van Piet !
Dan kan je de ganse troep meteen buitengooien en daarmee een flink deel van je inkomen, dat niet dient om leuk mee op reis te gaan naar Phiphi-eiland, maar wel om je neus en lippen boven water te houden..
Dan vrees ik dat er niets anders opzit dan even diep te slikken,
even diep in te ademen en dan voorzichtig voetje voor voetje proberen die mensen over de streep te trekken.
Dan zou ik alvast beginnen met de jongse spruit die beweert dat zn vader beweert dat een paardenflank géén gevoel heeft, te tonen dat een paard net WEL veel gevoel heeft in zn flank. Even laten zakken tot het belletje rinkelt en misschien is dit de vonk ....
Je kan ze natuurlijk ook even laten stoven in hun vet, tot ze met een probleem gekonfronteerd worden waar ze zelf géén oplossing voor weten.
Als ze dan naar je toe komen, omdat ze zien dat jij met andere paarden en andere mensen wel iets voor elkaar krijgt, of zelfs alleen maar bij je eigen paarden, lach dan diep in jezelf zonder een spier te vertrekken, want dan heb jij gewonnen.

Ik weet het, tis hard en je moet je verbijten
maar ofwel trek je je terug op een eenzame begtop
(zal hard zoeken zijn in nederland en vlaanderen)
ofwel moet je erdoor mét tandengeknars
de emotionele beloning voor jezelf zal dan ook VEEL groter zijn

groetjes,
Peter,
ridder in de nevelen

Karin schreef op vrijdag, 18 februari 2005, 19:55:


en de vraag blijft natuurlijk : als het paard's karakter al verandert
na het kastreren, ligt de ruin daar zelf van wakker !?
Misschien ziet ie 't leven ook wel meer door een roze bril
dan vroeger ...
Peter

Diestelmans Liesbet schreef op vrijdag, 18 februari 2005, 16:22:


Ik vind het moeilijk je fotos van de X-stand te beoordelen
je pony is een echt bolletje wol, dus zoals in vorige berichten al aangegeven
lijkt het me wel interessant om een rontgenfoto te laten maken.
X-benigheid is echter niet iets dat zich beperkt tot, of voortvloeit uit
de vorm van de hoef en de beentjes erbinnen,
maar moet beoordeeld worden over het ganse been
voor de voorbenen vanaf de inplanting van de schouder
voor de achterbenen vanaf de aanhechting aan het bekken.
Met bekappen kan je bij groeiende veulens een en ander korrigeren
maar eenmaal volgroeid zal je er nog moeilijk iets kunnen aan doen
behalve de toestand niet te laten verergeren.
Frans schreef hier al dat X-benen niet meer veranderen eenmaal volgroeid
maar de toestand kan weldegelijk verergeren door de slijtage van de gewrichten.
Bij normale stand van de benen wordt de druk uitgeoefend door het gewicht van paard/pony en eventueel ruiter, mooi langs de as van de beenderen
en door de gewrichten afgeleid naar de grond.
bij X-benen gebeurt die drukverdeling niet mooi volgens de as en worden de beenderen onder spanning gebracht en kunnen de gewrichten scheef afslijten of degenereren.
Je moet wel rekening houden met het feit dat shetjes eigenlijk genetisch afwijken : ze zijn een vorm van dwerggroei
dit kom je ook tegen bij mensen en andere dieren zoals bulldoggen.
De genetische afwijking bestaat er hoofdzakelijk in dat de ledematen relatief verkorten tov de romp- en hoofdlengte met als kenmerk en volgens de soort,
O-benen (mensen) of Xbenen (honden, ponys)
Dus volledig oplossen zal je niet kunnen

Peter

Esther schreef op vrijdag, 25 februari 2005, 12:43:


aan het spit ermee !
Peter

ijskabouterlander
ijscobouter
kalander
ijsboutponnie
ijskaponnie

Piet schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 8:33:


hele mooie fotos
oceansolution komt de haven binnen ....
het lossen van oceansolution ...
echt iets voor liberty-tv

peter

Sasja schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 14:48:


esther weet wel een leuke kabouterponniehengst...

Sasja schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 14:48:


esther weet wel een leuke kabouterponniehengst...

Spirithorses schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 15:54:


eigenlijk moet je 't omkeren
de merrie blijft in haar groep
de veulenhengst vliegt eruit naar een andere groep
met hengsten (ruinen) en later misschien zn eigen groep.
In de natuur worden volgens mijn weten ALLE veulens
na zo'n jaar de groep uitgebonjourd door hun vader
zowel de merrie- als de hengstveulens.
Logisch als de groep blijft zoals hij is :
dan dekt de vader zn dochters niet
en dekken de zonen hun moeders en halfzusters niet.
Als de leidhengst vervangen wordt (er zelf uitgetrapt)
door een nieuwe hengst, schijnen de dochters eventueel
wel te blijven, die worden beschouwd als kudde-merries.
Dit las ik lang geleden in een studie over voornamelijk camarguepaarden.
bij mn eigen merries heb ik vastgesteld dat moeders en dochters
een vaste band hebben,
zeker als er niet direkt een nieuw veulen zit aan te komen.
Maninka heeft zo'n zeven veulens gehad en die kan het allemaal niet
zoveel schelen alhoewel ze altijd een zorgzame moeder was.
Haar ene dochter Shona had slechts één veulen Uma,
daar heeft ze een hele goeie band mee,
ook toen Uma zelf een veulen kreeg, chilqat, bleef dit
ze bleef hem ook beschermen in een soort oma-relatie.
Oudere veulenloze merrie worden ook wel afgeschilderd als veulendief
maar zoals je ziet kan het ook anders.

For the record : Chilqat was ook een one-shot-veulen
Een slippertje eind oktober, één enkele wip maar wel
een veulen het volgend jaar !

groetjes Peter

HannahFroukje schreef op zaterdag, 26 februari 2005, 15:28:


ik heb altijd geleerd minstens 20 minuten koken
om de cyaanverbindingen te verbreken
NOOIT laten weken, omdat je zo het blauwzuur vrijmaakt
waardoor het in één keer opgenomen wordt en dus gevaarlijk is
ofwel gewoon droog op het voeder geven
omdat het cyaan dan slechts traag en geleidelijk vrijkomt
en géén schade kan berokkenen

Peter

jacqueline postmes schreef op zondag, 27 februari 2005, 15:58:


een mensgestuurde groep bedoel je
ik bedoelde een natuurlijke merriegroep

Spirithorses schreef op donderdag, 3 maart 2005, 13:48:


Bij IKEA hebben ze leuke stoeltjes ....