>>>>> Omdat hij eventueel voor niets weg mag heb ik een aantal eisen
>>>>> waar wel aan moet worden voldaan :
>>>>> - hij mag niet eerder dan met 6 jaar bereden worden .
>
> Waarom niet!?
> Er verhuist immers een paard pro deo waar al arbeidsuren, eten
> etc. genoeg in zitten. Wat een onzinredenatie.
Dank u,
Allereerst schreef ik:
Weet je, niemand kan in de toekomst kijken. Bij iedereen
kunnen dingen mis gaan. Er kan overmacht zijn.
Er gaat een onbeleerd veulen van een jaar weg, er komt een schitterend beleerde hengst die de eerste 5 jaar alleen maar geld gekost heeft terug en al het werk wat daarin zit moet pro-deo, ja, zie'k zo bleek. Mogelijk dat ik de waarde die het veulen op het moment dat hij bij me kwam, van de verkoopprijs zou afhalen voor de eerste eigenaar, maar dan ben ik wel aan het eind van elk compromis.
Als ik zo'n paard bedrijfsmatig in moest passen deed ik het niet, als ik hem niet als de nood aan de man kwam kon verkopen.
Beter gewoon een jaarlingetje kopen dan.
Een bedrijf betekent rendement maken, uren betaald zien te krijgen, omdat er een boterham op tafel moet komen.
Ik zou beloven dat ik hem een zo goed mogelijk leven zou garanderen zolang ik kon, maar in zo'n geval is een paard een bedrijfsmiddel, wat na jaren in waarde stijgt, dus Eddy zou hem gratis terug moeten geven als hij er niet meer voor kan zorgen, zodat de eerste weggever hem weer met de gratis gekregen meerwaarde kan verkopen.
Over onzinverhalen gesproken.....
>
>> Wat je kunt bedingen is een eerste recht van koop.
>
> Mwa, voor een gratis paard vind ik eerste recht van TERUGGAVE
> niet meer dan redelijk. Zoals jij het opstelt zou je van mij
> geen paard bekomen (Eddy wellicht wel, want die beweert dit
> alles niet).
Ik hoef van jou geen paard, ik heb 1 paard opgevangen en dat is genoeg omdat ik niet meer ruimte heb. Gratis en voor niks een ander z'n narigheid opgeknapt. No way, dat die hem ooit gratis terugkrijgt. Maar ik hou hem gewoon, wegdoen is niet aan de orde.
>
>> Dat wanneer hij door omstandigheden ooit verkocht zou
>
> Euhhh, geef een paard weg omdat je een goed tehuis
> belangrijker vindt dan verkoop... maar dat goede tehuis
> verkoopt je paard mogelijk wel vrolijk verder en desnoods aan
> je terug als je voldoende biedt 8-/
> Cool (NOT).
Je chargeert.
Als je, even niet persoonsgericht, maar in het algemeen gesproken, een paard neemt, dan moet je dat doen als je het beest kan onderhouden.
dan gaat zo'n beest alleen weg als hij gestorven is.
Iemand die zijn paard weggeeft, waar in de meeste gevallen wel een vlekje aanzit en zijn geweten afkoopt door 3 - 400 euro , de slachtprijs, te laten vallen, berooft een ander op voorhand van de kans om, nogmaals indien het perse nodig is, zijn geinvesteerde geld aan doktersrekeningen, uren van training, waardoor het bv weer een sociaal paard of een gezond paard is en daardoor weer wat waard is geworden ooit terug te krijgen
Ja, dat is Ethisch!
>> honderden getuigen
EN het blijft een mannetje! Wie
>> weet later ooit een veulen van hem?
>
> Een "intentie", uitdrukkelijk of niet, is geen sou waard.
Voor iemand wiens woord zijn woord is wel degelijk.
Vandaar het lachebekje achter het woord getuigen.
Die heb je bij Eddy niet nodig.
> gezet dat het paard niet (door)verkocht wordt of heb ik dat
> verkeerd begrepen?).
>
> Michiel (
Nr:78342 ) staat er nmm ook zuiver in.
Ik weet helaas uit ervaring dat het leven je lelijke poetsen kan bakken. Wat vandaag onvoorstelbaar is kan morgen tussen neus en lippen door zomaar gebeuren.
je bent vrij om te vinden wat je wilt, ethisch en juridisch, lang leve de hobby.
Maar als het een bedrijfmatig iets is, gaat niemand gratis met mijn werk lopen.
>
> Blabla! , Egon
>
> Keep it greasey
> so it'll go down easy
> Hi-ho Silver!
Piet
"NatuurlijkBekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf(s)"
Warboel
