Pfffffff,...was de laatste dagen natuurlijk bezig met mijn paard en had niet de tijd om het forum te bezoeken.
En dan blijkt dat jullie me weer veel leesvoer hebben gegeven !

Enfin, ff over mijn paard. Heb 4 dagen geleden de Ecuchol gehaald. Dopje eraf gedraaid en er eerst eens zelf aan geroken....getver wat stinkt dat goedje zeg! Ik twijfelde er ook ernstig aan of ie dat zou opeten, dus eerst maar een slokje door de bietenpulp gemikt en het hem voor geschoteld... Nou daar stond ik dus weer van te kijken zeg; binnen no time had ie het op en stond me smakend aan te kijken of er niet nog meer was... Dat ging er dus in als zoete (peper?)koek dus dat is mooi.
Vandaag ben ik begonnen met het magnesium selaat. Eerst nog ff de da gevraagd of deze combi geen problemen zou geven: nee dus, geen probleem.
Mijn al 12 jaar kieskeurige paard ontpopt zich ineens als een-alles-vretende patiënt dat blijkt want ik had op het forum ook gelezen dat veel paarden de selaat laten liggen en dat er allerlei toeren uitgehaald moeten worden om ze er aan te laten wennen en om het überhaupt naar binnen te krijgen. Nou voor deze jongen was het dus geen probleem: gewoon opvreten die bietenpulp met het aparte melange-mengsel van Ecuchol + magnesium selaat, MJAMMIE!

De eerste 4 dagen met de Ecuchol zag ik mijn paard toch zeker al monterder worden en vrolijker uit zijn ogen kijken en dat alles zonder de bute en of dat nou komt door die Ecuchol of niet, ik ben er blij mee
Heb de veearts nog uitleg gevraagd naar de Ecuchol en ze vertelde me dat er gewoon heel goede resultaten zijn gekomen na het gebruik van dit middel (verbetering leverwaardes in bloedonderzoeken). Omdat het middel de lever helpt kan een dier daarom de toxische stoffen beter verwerken en dat heeft weer een positief effect op de genezing.

Toen mijn paard in 2005 in de kliniek stond voor zijn leverprobleem kreeg hij een infuus met een water en zout oplossing, volgens mij ook niet echt een medicijn (?) maar het heeft hem wel geholpen om er bovenop te komen want door middel van deze spoeling werden alle toxische stoffen uit zijn bloed gespoeld en knapte hij binnen 2 weken weer op.

Wellicht geldt dit nu ook voor de Ecuchol, gewoon een middel om hem er doorheen te helpen het zelf op te lossen. Ik heb na lang zoeken op het internet (nog) geen negatieve verhalen gelezen over de Ecuchol en moet er dan ook maar vertrouwen in kunnen hebben dat de veearts niet uit haar nek lult.

Ik wandel nu 2 x per dag met hem op de weg en mij is opgevallen dat hij met zijn schoenen aan stukken beter loopt...misschien staat hij te kort op zijn voetjes en is het daarom (ook) dat hij gevoeliger loopt?

Op de weg loopt hij nu vlot door zonder kreupele stappen (behalve dan als hij kleine steentjes tegen komt) . In de paddock op het natte zand loopt hij (uiteraard zonder schoenen) minder lekker, niet kreupel meer maar gewoon heel voorzichtig, ik vermoed omdat het natte zand zich ophoopt aan zijn voeten en de druk op zijn zolen daardoor wordt verhoogd(?). Ik weet het niet, maar ben al weer blij dat hij zich al weer vrolijker en makkelijker voort beweegt

Wel valt me wel op dat hij soms 4 wat dikkere benen heeft, het beeld is dan wisselend soms wel soms niet.Na 5 minuten stappen op de weg zijn zijn benen weer normaal en niet meer verdikt. Ik denk dat de verdikking te maken heeft met het feit dat hij in de paddock minder beweegt vanwege de gevoelige voetzolen. Ik neem zijn temperatuur 2 x per dag op en deze is dan zo rond de 37.8.
Ik hoop maar dat de stijgende lijn van verbetering aanhoud .

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

@ Mariss: ik vraag me dan af hoe het komt dat ik vaker verhalen hoor van paarden die bevangen zijn geworden van voordroog als van hooi? Heb zelf nu ook te maken met een bevangen paard (bevangen op 4 benen). Hij kreeg voordroog van de 2de snede 2010. Het land waar de voordroog vandaan kwam was daarvoor gebruikt voor het laten groeien van graszaadhooi.
Het graszaad hooi is er af gehaald en daarna is er weer gras door gegroeid en dat is dan vervolgens ingepakt als voordroog...maar is dus wel 2de snede. Ik weet ook niet goed of er veel bemesting wordt gebruikt voor het telen van graszaadhooi, miss is dat de boosdoener geweest.
Ik moet er bij vertellen dat het niet helemaal zeker is of hij bevangen is geraakt van deze voordroog. Mijn jonge hengst krijgt het ook te eten maar heeft nergens last van.
Mijn paard wat nu herstellende is van de bevangenheid heeft jaren voor heen ook voordroog te eten gekregen en nooit last gehad. Maar kan natuurlijk ook zijn dat hij langzaam aan een gevoeligheid heeft ontwikkeld natuurlijk.
Ik zelf heb het donker bruine vermoeden dat de bevangenheid is ontstaan door een hoefzweer. Hij heeft kreupel gelopen en dit gaat nu weer veel beter, hij krijgt nu magnesium selaat en ecuchol (is voor regeneratie van de lever en om daardoor de toxische stoffen beter af te voeren. zie topic "bevangen of niet?")
Je snapt dat ik je verhaal over hooi versus voordroog interessant vindt...

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Dat die vrouw echt denkt dat ze een rondje kan gaan rijden met dat atletische lichaam van d'r is natuurlijk gewoon dom...

De werkelijke klootzak en dierenbeul in het filmpje is die man die het wil laten gebeuren en dat veel te brave paard vasthoud...

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

In nederland groeien ongeveer 10 verschillende distels daarvan heb ik er enkele kunnen vinden. De meest voorkomende distels zijn de akkerdistel en de speerdistel.
Jammer genoeg geen mariadistel anders had ik het wel geweten

Gele distel
Kruisdistel
Blauwe distel
Akkerdistel
Vederdistel
Kaardebol
Speerdistel
Kogeldistel
Knikkende distel

Als je erop zoekt met google en afbeeldingen opvraagt kun je deze stekelige plantjes bewonderen.

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

@ Ans: Seduchol en ecuchol zijn zeer vergelijkbaar, mijn DA zei dat Seduchol ongeveer dezelfde werking heeft maar een stuk duurder is..
Heb eens even gezocht op het werkzame stofje choline, heb gevonden dat:

"Seniele dementie bij ouderen kan verbeteren door het innemen van vitamine B12 en foliumzuur. Maar ook lecithinekorrels, die een grote hoeveelheid inositol en choline bevatten, zijn bevorderlijk bij dementie. 25gr lecithinekorrels per dag tonen opvallende verbeteringen bij deze mensen."

Ik ga mijn paard maar lecithini voeren denk ik...goed voor zijn lever (choline/inostol*) en de kans dat ie seniel of dement wordt is dan aanzienlijk kleiner
(Lecithine capsules kwamen bij de Aldi als beste uit de test met de hoogste waarde aan choline, en kosten 1.59 per 40 capsules, een stuk goedkoper dan de ecuchol... )

Ben overigens wel benieuwd wat de bevindingen zijn van de persoon die nog op zou zoeken wat de verschillen zijn van Seduchol en Ecuchol...

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

*Choline is belangrijk bij de productie van lecithine. Lecithine krijg je via de voeding binnen, maar kan ook door het lichaam zelf aangemaakt worden. Wanneer je lichaam niet genoeg lecithine produceert, bijvoorbeeld door een gebrek aan inositol, choline, onverzadigde vetten, vitamine B6 of magnesuim, leidt dit tot een hoge cholesterol. Het vet wordt immers niet optimaal opgelost in water, waardoor cholesterol zich in de aderen vastzet.

*Inositol (1,2,3,4,5,6-hexahydroxycyclohexaan) is een vitamine-achtige stof die vaak bij het vitamine B-complex gerekend wordt (als vitamine B8). Inositol is echter geen vitamine daar het in het lichaam gesynthetiseerd wordt. Het belangrijkste isomeer in de natuur is myo-inositol (cis-1,2,3,5-trans-4,6-hexahydrocyclohexaan).

Inositol heeft de structuur van een suikeralcohol, en komt bij de mens in zijn actieve vorm voor als inositoltrifosfaat (D-Inositol-1,4,5-trifosfaat). Wanneer een hormonaal signaal een lichaamscel bereikt, zorgt inositoltrifosfaat voor het doorgeven van dit signaal naar het binnenste van de cel. Eén van de reacties die wordt uitgelokt is het vrijzetten van calciumionen binnen in de cel.

@ Frans:


Lieverd, ik vind het bijna ontroerend zoveel kritiek als jij kunt geven op veeartsen, en ik begrijp je standpunt wel hoor want er zal idd veel gerotzooid worden.Ik maak daaruit op dat er echt ook hele slechte ervaringen zijn met veeartsen en dat vindt ik jammer.
Maar voor mij betekend een negatief verhaal over een veearts niet meteen dat alle veeartsen de kluit belazeren.
Ik vertrouw op mijn intuïtie en die zegt me dat deze arts het beste met mijn paard voor heeft.
Als ik mijn eigen veearts niet meer kan geloven ondanks dat ze er voor geleerd heeft ,uit ervaring kan spreken die ze zelf kan beamen en die ze mee krijgt uit persoonlijke ervaringen van de andere 5 veeartsen bij hun in de kliniek dan weet ik het niet meer hoor.
Ze had zelf hele goede resultaten met het geven van dit middel (en ook op dit forum lees ik positieve berichten over het middel) en nee ik geloof niet dat ze liegt want dat zou slechte reclame opleveren voor deze kliniek en je weet zelf dat slechte reclame 1000x maal sneller verspreid wordt dan goede reclame. En ik geloof niet dat ze dat risico willen lopen kost namelijk in dit geval meer geld dan dat het liegen oplevert....
En als ze zo goed kan liegen dan had ze waarschijnlijk niet 6 jaar een opleiding als veearts gevolgd maar de "Sales" in gegaan dan had ze namelijk veel sneller en zonder een lange studie geld als water kunnen verdienen (geloof me ik weet het want ik heb zelf in de "harde sales" gewerkt maar ik vond er geen zak aan ).
Maar natuurlijk ben jij wel vrij om te onderzoeken waarom dit middel zo goed werkt of niet! En mocht je eens te weten komen dat ik met het middel ecuchol vreselijk belazerd ben dan mag je het me laten weten dan span ik een proces aan de broek van deze veearts en vraag ik al mijn geld terug !
Voorlopig zie ik mijn paard alleen maar opknappen en vrolijker worden en dat bevestigd mijn intuïtie (Mijn intuïtie = geen peperkoek) ...


Als iets niet werkt EN het kost veel geld, geloof me dan staan ze aan de deur voor een onderbouwing Maar dan is het vertrouwen van de klant al weg en dat klets je niet zo maar weer recht, al ben je een top verkoper!


Alleen goede producten blijven goed lopen Frans, dat het magnesium goed werkt dat blijkt; het product verkoopt zich zelf en niet om dat iemand zomaar wat roept, jij zegt zelf:


En wat is dan de reden dat je het niet doet? Je moraal? Dat zou kunnen maar ik denk toch ook dat je wel weet dat het niet werkt om iets te verkondigen/verkopen wat niet waar is. En zeker op het internet, want dat is toch wel een listig medium voor dit soort discutabele zaken...

BTW: ik geniet van het gas en het tegengas wat gegeven wordt hier op het forum, en daarbij leer ik een hoop

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Precies!
En zo ook de mensen hier op het forum met al hun kennis die voor 90% uit ervaringen bestaat.


Is hier dan toevallig onderzoek van bekend dat dat werkelijk zo is Frans?


Sommige dingen zijn nou eenmaal niet zo 1-2-3 te veranderen, zelfs niet als er genoeg kritiek en glasharde bewijzen aan vooraf gaan dus onderzoeken en dat soort dingen zeggen soms helemaal niets.

Met alle respect voor gelovigen:
Er zijn nog steeds mensen die geloven in Jezus maar er zijn nog nooit keiharde bewijzen gevonden of vastgestelde onderzoeken gepubliceerd dat hij idd bestaan heeft en ook niet dat je naar de hemel gaat als je volgens het heilige boek leeft want er is naar mijn weten nog nooit iemand terug gekomen om te vertellen hoe leuk het was in de hemel of hoe warm het was in de hel.
En nog steeds gaan er mensen naar de kerk, its a way of life denk ik en dat moet je respecteren naar mijn idee..
Je gelooft iets omdat iets aansluit bij je gevoel en je kennis
Mij past het om vertrouwen in mijn veearts te hebben omdat mijn gevoel zegt dat dat juist is. En dat is net zo goed als dat iemand er heilig in gelooft dat alles onderzocht en bewezen moet worden...
Ik heb niet voldoende kennis, en ik maak daarom gebruik van de kennis van mijn DA, ik betaal haar daarvoor en dat gaat nog steeds goed.
Wat weer niet wil zeggen dat ik op alles wat mijn DA zegt ja, nee en amen zeg want haar advies dat er mss wel een ijzer+zooltje onder moest zal ik in de wind blijven slaan, en het interesseert me echt geen biet als ze mij eigenwijs vindt.
En ondanks haar eigen overtuiging + kennis respecteert ze mijn mening en houd daarin niet glashard vol dat het MOET omdat mijn paard anders niet zal verbeteren in zijn situatie. Hieruit blijkt voor mij weer dat het welzijn van het dier voorop staat voor haar, en daar scoort ze bij mij gewoon punten mee...

@ Frans: ik vindt het bijzonder nobel van je dat je probeert om mensen te veranderen in hun inzicht met feiten en bewijzen, maar wat iemand zijn gevoel zegt verander je niet zomaar want: een mes kan alles snijden behalve zichzelf!
En zeg nou zelf, niet "de mensen met paarden" maar de echte "paarden mensen" houden hun viervoetertjes met veel meer "gevoel" toch?

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Voor mij speelt het eerste duidelijk ook mee...



Als de emotie die wij nu voelen bij paarden er niet meer zou zijn, dan zou de wil om paarden te houden ook verdwijnen...

Woorden als: "geliefde viervoeters" en "verzorgen" en willen dat ze blij en gezond zijn heeft ook weer alles met gevoel te maken hoor Frans en dat is niet te ontkennen.

Euh,...mijn paarden staan ijzerloos 24 uur per dag buiten en leven op bietenpulp en hooi (en ja sorry maar die ene krijgt ook nog Ecuchol...)
En wat een muliti functionele paarden heb ik toch want ze leiden een leven als sportpaard, recreatiepaard EN als huisdier!


Dat idee had ik jaren geleden al en toen was ik nog niet bekend met dit forum of uberhaubt bekend met het fenomeen "natuurlijk paarden houden"...maar ja het woord "natuurlijk" kan op vele manieren worden uitgelegd...(net als de bijbel overigens)
Ik zelf denk dat "natuurlijk" paarden houden helemaal niet kan want zodra de mens zich inmengd is het natuurlijke al verdwenen...en dat geldt dus ook voor diegene die zogenaamd hun paarden "natuurlijk" houden, maar dat is mijn eigen mening hoor...
Wat naar mijn mening wel kan is streven naar zo "natuurlijk" mogelijk, maar ja daar heb je het weer: kwestie van gevoel en overtuiging van de waarheid in deze.
En zelfs de "waarheid" blijkt dubieus want wat mijn waarheid is, is niet die van een ander.
En als iemand zijn waarheid niet strookt met een ander dan wordt die persoon "eigenwijs"genoemd. Ook niet erg het woord "eigenwijs" betekend eigenlijk:
"eigen wijze", dus jouw manier van doen en daar heeft iedereen recht op toch?
Enfin, ik kan hier dagen over door praten dat merken jullie wel


@ Joop & Spirit horses:
Die stop ik op een plekje waar de zon niet schijnt , maar dat andere deel ( de goede veeartsen en bekappers) daar probeer ik zuinig mee om te gaan.
En om diezelfde reden staan mijn paarden ook niet op een pensionstal of manege maar gewoon bij mij aan huis en hoef ik ook niet iedere keer aan te horen dat ik een eigenwijs stuk vreten ben.

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Heb eens ergens gelezen dat urine testen voor sommige stoffen betrouwbaarder zijn.

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Ik heb ooit eens navraag gedaan over duivels klauw, moet goed werken tegen pijn maar ik kan me herinneren dat het geen positief effect had op de lever...
Gezien je het langere tijd wilt voeren zou ik dat ook nog eens x-tra navragen.

A journey of a thousand miles, begins with a single step...

Heb ook het artikel gelezen en ik moet zeggen dat mijn nekharen overeind gingen staan
Heb enige tijd geleden eens een vraag gesteld via de site van de gebr. van Nassau.....
Ik kreeg daar via de mail een antwoord waar de honden geen brood van lusten.....
Dat was werkelijk waar onbeschoft en walgelijk, mochten jullie geinteresseerd zijn, ik heb de mail nog in mijn mail box staan, kan deze zo ff kopieeren en hier publiekelijk maken op dit forum.
Ondanks dat ik dit forum totaal niet noem in mijn email wordt er in de antwoord- mail duidelijk gesuggereerd dat ik beinvloed wordt door dit forum

Maar wees gewaarschuwd...... uit deze e-mail blijkt dat het onbeschofte, kort door de bocht gaande seniele ouwe dozen zijn die DENKEN dat ze goed bezig zijn voor paarden Gelukkig weten wij wel beter .

Maar als jullie het willen lezen dan mag dat hoor laat het me maar weten

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Ok, komt ie dan:

Van af 2006 heeft mijn paard een verticale (licht geribbeld) onregelmatige
scheur in zijn hoef (LV)die al tot aan de kroonrand heeft gezeten paard is
hier overigens NIET kreupel van geweest. Mijn smid heeft deze
scheur, door het hoorn wat te prikkelen en een ijzer + zooltje, eruit
gekregen. Omdat ik zelden of nooit op de weg rij heb ik mijn smid vraagd
(toen de scheur eruit gegroeid) was of hij het ijzer er weer onderuit
wilde halen. Dit heeft hij gedaan. Ongeveer 4 maanden ging dit goed.Na
terugkomst van mijn vakantie (juli dit jaar) viel mij op dat er in het
zelfde gebied waar de scheur had gezeten, nu een "horizontaal" scheurtje
zat van ongeveer 1 cm. Volgens de smid misschien van een hoefzweer(?)
Terwijl dit horizontale scheurtje er al weer vlot aan het uitgroeien was
zag ik dat de verticale scheur terug begon te komen... De verticale scheur
begon ongeveer halverwege de hoef, precies daar waar de smid had
gecontroleerd of de verticale scheur niet terug was gekomen (wegsnijden
van het hoorn). Toen ik mijn paard namelijk 12 jaar geleden kocht zat hij
(bleek achteraf) van neus tot staart onder de schimmel. Mijn hoefsmid
daar( die samen werkte met de dierenartsen in Bodegraven vermoedde toen
ook schimmel in de toon en heeft toen het ijzer met 1 lip vervangen door
(tijdelijk) een 2 lippig ijzer eronder te leggen. Het paard is toen verder
niet behandeld voor de schimmel in zijn voet (moest eruit groeien). Kort
voor dit probleem met zijn voet (LV) had ik dit paard dus gekocht toen
bleek dat hij schimmel op zijn lijf had. Hij heeft toen griseogranulaat
gekregen van de dierenarts (DAP Bodegraven)en dit was vrij snel
verholpen.Ik krijg zo langzamerhand het vermoeden dat de verticale scheur
die nu weer terug komt veroorzaakt wordt door iets wat dieper in zijn hoef
zit, namelijk "schimmel". Mijn vraag aan u is dit mogelijk? En wat is de
beste behandeling?

Alvast heel hartelijk dank voor uw antwoord!

Antwoord van van Nassau, kort en bondig:

goede avond
dit paard moet je gewoon op ijzers laten staan om verdere problemen te
voorkomen ( )
en de scheuren dienen wel behandelt te worden
wat 12 jaar geleden is gebeurd heeft hier niets mee te maken

Mijn antwoord terug:

Geachte heer van Nassau,

Vindt het zeer spijtig dat u mij verder geen antwoord kon geven op mijn" vraag" en dat uw specialisme misschien niet toereikend is.( )
Dat u als enigste remedie voor een scheur in de hoef een ijzer onder wilt leggen lijkt mij erg beperkt omdat het dan zou betekenen
dat alle paarden zonder ijzers scheuren in hun hoeven gaan krijgen?
Dat de scheur behandeld moet worden is mij ook duidelijk maar ik zoek nog naar de oorzaak van de scheur (vandaar mijn vraag aan u) maar als ik deze heb gevonden zal ik het u laten weten.
Er leiden tenslotte meer wegen naar Rome...( )

En dan nu het antwoord terug van dhr van Nassau:

ik vind dit een zeer irritante mail ( )
hoe moet ik weten hoe het eruit ziet,een uitspraak doen waneer ik het paard niet heb gezien doen wij nooit.
ik ben geen helderziende !!
er zijn meer oorzaken waardoor er een scheur inkomt verkeerde voetstanden ,verkeerde bewegings belasting,inwendige problemen zoals hoornzuilen ,schimmel infectie, wand problemen te dunne verzenwanden te dunne steunsels enz
wij geven via mail alleen de basis door om daar mee te beginnen
paarden met deze problemen zijn het beste op beslag
maar jij zult dit natuurlik allemaal wel weten.
het ergste is dat het paard de duppe is en de eigenaar niet.

alle mails worden doorgestuurd naar uw hoefsmid.

(Het woord "natuurlik" was onderstreept maar ging niet mee in de kopieer aktie)

Geachtte heer van Nassau,

Ik betreur het dat u enigzins in de wiek geschoten bent door mijn antwoord.
Maar als u zelf uw eigen e-mail terug leest dan kunt u niet ontkennen dat u een
antwoord gaf wat:communicatief zwak, niet informatief, en daardoor erg kort door de bocht was.
U gaf mij dan ook zeker GEEN "basis om mee te beginnen".
Het enigste wat u deed is mij aanleiding geven om uit te wijken naar iemand anders die mij wel advies kan geven .


Dit bovenstaande geeft mij een betere informatie, ik dank u daarvoor.


Mijn antwoord was als volgt:

Als ik alles zou "weten"dan had ik u geen mail geschreven. Mijn paard heeft een probleem en ik ben aan het zoeken naar een oplossing.
Dat u diegene was waar ik als eerste professionele hulp aan gevraagd heb is blijkbaar niet de juiste keuze geweest.
Ik vraag dus alleen maar advies voor mijn paard, en als u mijn vraag te ingewikkelt vond om 1-2-3- antwoord op te geven in een e-mail dan had ik daar zeker
begrip voor gehad.

Wat betreft mijn hoefsmid; is naar mijn gevoel een prima hoefsmid, maar omdat de scheur in de hoef van
mijn paard terug gekomen is ben ik, door u aan te schrijven, raad gaan vragen bij zijn "meester" in dit vak.
Dit met de hoop om een oplossing te vinden voor mijn paard.

Ik zal beginnen met een röntgen foto te laten maken van de voet van mijn paard door mijn veearts.
Afhankelijk wat de foto's laten zien zal ik na gaan denken over welke stappen ik moet ondernemen, eventueel samen met mijn hoefsmid.

Mijn excuses voor het feit dat ik u geagiteerd heb met mijn e-mails, u kunt ze als niet verzonden beschouwen.

Mvg

Enfin, jullie snappen nu wel waarom ik die heren seniele ouwe dozen vindt denk ik...

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Inderdaad de kennis en de website van de beide heren zie ik daarom maar als een uitgebreid ontbijt buffet in een hotel: ik eet alleen wat ik lekker vindt en wat overblijft mag de kliko in of naar de varkens...
A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Wellicht gaat de economische crisis ons helpen en beseffen mensen dat je met "minder" ook best "meer" kunt krijgen. Al dat ijzer aan zo een paard kost tenslotte geld en dat is nou juist wat mensen op dit moment bezig houd denk ik zo
Als ik naar mijn eigen portemonnee kijk en uitreken wat ik met 2 paarden bespaar door ze zelf te bekappen en er geen ijzers meer onder te leggen, dan kom ik toch al snel uit op zo een slordige 650 euro per jaar
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het beter is voor de voeten waardoor ik ook nog eens de rekeningen van de veearts uit mijn brievenbus houd.....

Zo zal het op den duur ook gaan in de ruitersport winkels, allerlei dure bitjes, zweepjes enz. worden steeds minder verkocht omdat mensen zien dat het toch ook anders kan.

Dus afke mijn advies: doe je ding, houd een gladde rug en laat ze al die kritiek maar op een plekje stoppen waar de zon niet schijnt....

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...

Piet, het is net als met een eitje: niet aan ruiken maar gewoon opeten...
( en een mosseltje moet je ook niet eerst ontleden en je afvragen wat wat is...

A journey of a thousand miles, begins with a
single step...