Eva Saegerman schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 10:54:
> Piet schreef op vrijdag 1 augustus 2008, 8:37:
>  
>> Jammer  dat  je het clickeren zoals  het  je is aangeleerd niet 

> Maar wil ik dat? Ik heb de beslissing voor mezelf genomen soms
 > in de training toch wel gebruk te maken van negatieve
 > beloningen, en daarvoor (citaat boek inge) zoweinig mogelijk,
 > maar zoveel nodig is, druk te gebruiken.  
Schreeuwen? Spijt van? Nee, als  je  al gelijk hebt, dan is  het dat je door  practisch onderwijs dingen anders zien.
Ik denk dat daar mijn chickencamp en de  praktijk van Bob Bailey voor  een groot  deel tussenzit.
> 
 >> Waar  blijft  hier  iets  aanleren omdat het paard  het WIL
 >> leren?
 > 
 > In dit geval kent het paard van ellen 
wijken voor druk. De druk
 > is dus een cue voor "ga opzij" en niet aversief voor het paard.
 >  Paard zal, als het WIL leren, opzij gaan en beloond worden met
 > 
bridge en voedselbeloning.  Het gaat hier dus toch om pos
 > belonen, mét de WIL vh paard.
En wat  als het paard NIET opzij gaat, hoe  reageert dan de  trainer  en waar  is  dan de  wil van het paard? 
Dat  zou ik   dan nog eens  aan Inge vragen, want  positief belonen is iets prettigs toevoegen, maar het gaat  om wat er  voor is gebeurd.
Als  je  jezelf het  gebruik van druk om iets aan te  leren toestaat is in de  echte wereld het hek van de dam. Je  kunt dan ook de  sporen in je  paard zetten  en loslaten en clicken als het  paard doet  wat je  wilt en daarna belonen Je  kunt  dan een zweep nemen,gaan slaan en ermee stoppen, click en  belonen als  het  paard  doet wat je  wilt en je  hebt  positief  beloond.
En  voordat je  nou  weer  hoog  in de  boom zit: "ik zeg  niet  dat  jij dat  doet".
> Dat jij deze oefening niet wil of kan zien als positief belonen
 > is omdat voor jou alle vorm van druk per definitie aversief is
 > voor het paard, onaangenaam en tegen de wil van het paard om te
 > leren (je haalt er vaak woordenboek Van Daele bij om je gelijk
 > te krijgen, maar wat weet menheer van daele nou van druk bij
 > paarden?) 
Dat was  om het  woord  dominantie duidelijk te krijgen,
Ik  denk dat  ik gisteren  heb uitgelegd  wat een cue is. Lees anders  het stuk  van Egon  nog  even na. Die is  daar  een stuk  duidelijker  in.
> lekkere wortelschijf dan stijgt de waarde ervan aanzienelijk en
 > zal der paardje bij de allerliochtste druk (hand die nog maar
 > neigt naar flank te gaan) wijken omdat ie het WILT en dat is
 > geen vermijdingsleren  (ik hoor je al afkomen 

)
Het ging  om de  theorie over  het  aanleren achter  de verschillende methodes. We  gingen daarbij dacht ik  niet uit  wat een paard al kent. 
>> van aanleren en  clickertraining heeft  ie zoals  je het 
 >> aanpakt  volledig  gelijk.
 > er is nmi niet zo gek veel verschil
 > zoals inge net samenvat, het is de bridge die het verschil maakt
Tja..... ik zie  het  anders, maar  ja  ik  ben dan ook  geindoctrineerd door  Bailey he? Die heeft namelijk niks  met  Dorrance en co.
> op Shiny in de bak of liever nog het bos, zonder druk,
 > zogezegde P+, te gebruiken! 
 > Jij schreeuwt dat je geen druk of, zoals jij definieert P+,
 > gebruikt, awel overtuig mij dan dat je het kàn.
Ooow ja joh? jij wil dat? Ik geloof  vast niet  dat  deze  schreeuwerd   daar  zin in heeft.
Piet
Krom past  niet  op  recht