e m kraak schreef op maandag 10 april 2006, 12:43:


Ik heb er voor volgende week wat om te testen besteld,maar dat gaat over 2 pommels en kost gewoon verzendkosten. Maar bij de vorige webshopeigenaar moest ik ook 100 euro borg betalen voor een zadel waar 11 euro verzendkosten vanaf ging (die heb ik niet betaald omdat ik het zadel zelf kon ophalen).
Lijkt mij ook normaal dat je borg betaald. Waar ik wel moeite mee had was dat je eerst het gehele bedrag van het zadel moest betalen voor ze het in bestelling namen.
Waar jij waarschijnlijk tegenaan loopt is dat zij zo'n zadel moeten kopen alvorens het uit te kunnen lenen en te laten testen, bij een niet gangbaar model lopen zij risico en dat doen vele webshopeigenaren niet zo graag.
Ik had dat met een niet gangbare pommelmaat, al zijn die niet zo duur, ze wilden wel weten of het zadel mij wel zo goed beviel dat het de moeite was omdat zij anders het risico liepen met die pommel te blijven zitten.
Het is een manier van handelen die steeds vaker voorkomt, maar inderdaad echt klantvriendelijk kan ik die manier ook niet vinden.

Karin

van lennep schreef op maandag 10 april 2006, 13:44:


Geen domme vraag, het is een nogal raar woord, maar zo noemen ze het deel dat "op de schouder" ligt als een soort brugje van links naar rechts, dat zorgt voor wat stabiliteit, houd de schoft vrij en is het enige deel dat van echt hard materiaal gemaakt is. Bij de Star Trekk is die er in verschillende maten en verwisselbaar.

Karin

e m kraak schreef op maandag 10 april 2006, 14:21:


Nee, ik heb het niet verkeerd begrepen Ik had verder geschreven: waar jij waarschijnlijk tegenaan loopt.....enz

dat "niet goed geld kwijt" is OOK voor hen reden je 75 euro te laten betalen. Zij lopen risico te blijven zitten met een niet gangbaar zadel, dat doen ze liever niet en zo maken ze de drempel hoog...

Hebben ze bij Hu en Hott niet zo'n zadel? Dat kost je alleen verzendkosten, die hebben het meeste op voorraad en ik heb er goede ervaringen mee, er zijn vele zadels heen en weer gegaan zonder enig probleem .

Karin

van lennep schreef op maandag 10 april 2006, 14:30:


Nee, tis geen boom, een boom loopt ook van voor naar achter, die zit in het gehele zadel. Als je op hun site kijkt, dan is het bij de Comfort dat ding vooraan (waar je je aan vast kunt pakken, zeg maar) Die loopt een klein stukje verder naar beneden over de schouder en zit dan in een "zakje" dat op het zadel is genaaid.
Bij de Torsion is ie van hout en zit ie in een zak met rits bovenop het zadel.

Karin

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 10:33:


De Orthoflex past niet op elk paard, de panelen zijn lang (al heb je tegenwoordig een paar versies die verkort zijn) en liggen dan bij een niet zo'n lange rug veel te ver naar achteren. Maar als je wil mag je de mijne proberen.

Er bestaan Portugese zadels met een kunststof flexibele boom (ben de naam effe kwijt...), verder is er de Evolution van Sommer, die heeft een flexibele kunsttofboom, de Oakfield, die een soortgelijk systeem heeft als de Orthoflex, de Brent Branderup met flexibele boom, de Italiaanse Maremanna, zonder boom, moet je wel eerst een jaar mee rijden wil ie aangepast zijn aan je paard en het is of je op een kameel zit En Horseman-Outfitter heeft ook wat flexibels op de markt.

Maar bij al die zadels is het flexibele ook maar relatief omdat er wel een boom in zit.

Dat je voor boomloos goed moet kunnen rijden ben ik niet zo met je eens, ik ben ook geen geweldig ruiter en juist met inrijden vond ik het zeer plezierig omdat mijn paarden me heel snel op mijn fouten wezen en ik dingen die onder me gebeurde veel beter kon voelen .

Karin

Karin Haneveer schreef op woensdag 12 april 2006, 11:12:

Er is trouwens ook nog het Roc zadel en via Voest is een pegasus? zadel op de markt.
Dat zijn systemen die je zelf dmv het uitnemen of inleggen van het een of ander kunt aanpassen aan je paard.

Karin

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 11:53:


Ik vind het voor paarden waar het op past qua systeem wel een fijn zadel, het past hier op een van de Lipizzaners en op mijn Welsh Cob. Het hangt af van de lengte van de rug van de Fries, op mijn andere Lip past het niet, die heeft een vrij korte rug.
Voor mezelf vind ik het minder geslaagd, met dit systeem krijg je een soort "zwiepje" mee, vooral bij het lichtrijden, het is lastiger je balans te houden.
En een groot nadeel vind ik, voor zowel mezelf als de paarden, dat je nogal ver boven je paard zit en veel minder direct kontakt hebt.



Ik snap je bezwaren wel, het zijn ook lastige keuzes, ik ben zelf 1.54 m en 53 kilo en voel me daarom waarschijnlijk ook minder bezwaard, hoewel ik geen idee heb of dat iets uitmaakt voor de paardenrug. En ja, je voeten netjes onder je kont krijg je vaak wat minder gemakkelijk met een boomloos zadel of zonder. Een stoelzit op een boomloos zadel is snel ontwikkeld. Dan is ook bv de beugelophanging wel belangrijk om je te helpen. Dat bevalt mij dan ook beter bij de Star Trekk dan bij de Torsion, zeker op mijn nogal brede Lip waarbij ik sterker geneigd ben mijn knieen/benen naar voren te steken.



Geen dank en succes in je zoektocht.

Karin

Zijn er hier toevallig nog mensen die naar Hempfling gaan?

Karin

van lennep schreef op woensdag 12 april 2006, 19:06:


Hij geeft een 3 daagse workshop in Waalre, eind mei.
Maar ik heb de vraag niet goed gesteld, ik dacht dat het wel bekend was dat ie naar Ned kwam en het is al vol...ik was alleen nieuwsgierig naar wie er ook ging en ik daar tegen zou komen.

Karin

anton1973 schreef op woensdag 19 april 2006, 0:10:

.

Ik ben niet zo benieuwd, want Piet heeft gewoon gelijk. Ik denk dat jij je huiswerk maar moet overmaken en de literatuur er maar weer eens op moet naslaan. Het boek van bv dr Strasser over hoefbevangenheid bevat wel wat foto's van gedegenereerde hoefbenen. Of ga eens bij een veearts langs en kijk eens goed naar foto's.
En Piet heeft niet gezegd dat er bij hoefbevangenheid ALTIJD botverlies is, hetgeen je nu wel suggereert.

Karin

jose schreef op vrijdag 21 april 2006, 10:07:



Wow, een paar dagen oud en dan al opgesloten worden tussen de touwen?

Karin

jose schreef op vrijdag 21 april 2006, 10:38:


En met dat touw eromheen gaat ie nergens tegenin? Weet al precies wat van hem verwacht wordt? Dan blijft het touw al die tijd losjes hangen? Waarom heb je het nodig dan?
Tis misschien mens supervriendelijk want mensentijd speelt blijkbaar een rol, maar veulen supervriendelijk...

Karin

jose schreef op vrijdag 21 april 2006, 11:59:


Jose, ik denk er duidelijk anders over.
In feite vind ik het zelfs een beetje "machtsmisbruik", ik geloof nl niet dat jij netjes mee lopen op deze manier gaat leren aan een 5 jarige van 1.75 schofthoogte.

Karin

Spirithorses schreef op vrijdag 21 april 2006, 14:11:


Waarbij je ervan uitgaat dat er anders aan het hoofd getrokken wordt.


Het gaat er niet om dat je een veulen niet zou moeten leren leiden en niet moet opvoeden, de manier waarop zou alleen mijn keus niet zijn.


Karin

Spirithorses schreef op vrijdag 21 april 2006, 14:45:



Ho, ho er worden verkeerde conclusies getrokken. Natuurlijk ben je te laat als je een 5 jarige moet leren netjes mee te lopen (al zijn er weinig paarden die dat kunnen) Zo bedoelde ik dat ook niet, ik bedoel dat je dat dan vermoedelijk niet in je hoofd zal halen, waarom is dat dan voor een veulen anders?
En niemand die gezegd heeft dat je je veulen maar niks moet leren.
Wat je er verder allemaal bij haalt is, om met de woorden van HC te spreken, imo allemaal: ja, maar

Karin