Spirithorses schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 12:13:

De vacht (glans en algehele conditie) en de glans/blik in de ogen zijn bij mij dan ook de graadmeter, niet die buik. Die is na een partijtje hooi toch dikker dan 's morgens na een nachtje "vasten".

Overigens interessant boek is: De voeding van paarden en pony's van Manfred Gold. Daarin staat van alles en nog wat over voedingsstoffen en voedselbehoefte op wei en in de stal. Bij arbeid en geen arbeid, bij koud-/warmbloed, bij diverse leeftijden, van stro tot brok. Ik heb geen zin het helemaal over te typen (hahaha).

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 13:38:
In dat boekje waar ik het net over had staat overigens een verhouding kalk:fosfor 3:1 (totale rantsoen). Ik bedoel maar ... het zegt mij allemaal niets overigens. Nogmaals ik let op de algehele conditie van het dier; vacht, ogen.

Waar ik me wel in kan vinden in het boek is de volgende alinea:

Een voldoende voorziening van mineralen, sporenelementen en vitamine worden verstrekt via bemesting: bodem-plant-voer.

De extra toediening van deze stoffen uit de zak van de chemische fabriek is alleen maar een noodoplossing om paarden die in de fokkerij of de sport te zwaar worden belast, of die bedorven of verkeerd voer krijgen toch voldoende van deze voedingsstoffen te kunnen geven.

Maw zij zeggen volgens mij dat als je de wei juist bemest dat je geen extra "rommel" nodig hebt om bij te voeren. Maar misschien eigen interpretatie hoor van wat ik lees .

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 16:10:

Van mij mag je onderzoeken hoor, en voor velen misschien nuttig, maar wat heb je aan al die informatie als je paard toch niet van een liksteen likt?

Denken jullie dat deze wel gaan likken als je de juiste mineralensamenstelling hebt gevonden?

Ik heb er een hard hoofd in.

O ja, ik heb dus zo'n pony die levenslang met een wit zoutblok doet

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 18:08:

Dat ie voor koeien is ... mooooohhhhh!!! .

Isabella likt vrijwel nooit, dus het ding valt altijd van ellende uit elkaar.
Bij een "echte" dure mineralenliksteen, waar overigens geen etiket op zit, gebeurd hetzelfde. 1 likje en dat is dan weer genoeg voor madame. Kennelijk heeft ze er geen behoefte aan dus.
Ik heb haar nu 7 jaar en heb de eerste zoutblok dus na de helft weggedaan omdat hij zo smerig was en echt uit elkaar viel, de tweede was een rode die hoefde ze niet is naar de buren gegaan en de derde die heeft ze nu bijna voor de helft op . Dus levenslang is overdreven, maar ik kom een eind.

Groeten,
Ingrid

Hihi vanavond mijn best gedaan een traditionele hoefsmid te overtuigen van het nut van hoefschoenen en natuurlijk bekappen.

Nou dat is dus moeilijker dan ik dacht . Daar heb ik me echt even lelijk in vergist. Ik had de schoenen laten zien, zijn kritisch bekeken en bevoeld en hij kon toch weinig op- of aanmerkingen bedenken behalve dan dat er steentjes in gaan zitten en dat je zoolkneuzingen en ontstekingen krijgt. Dus heb ik er maar eentje omgedaan en tja hij moest wel toegeven dat ze mooi aansluiten, dus dat van die steentjes dat kon wel eens meevallen. Maar hij kan zoiets natuurlijk niet goedkeuren, dus toen werden de gewrichten aangehaald, hoe het daarmee zat. Bij een ijzer gleed een paard wat door (ja en hoe af en toe ), maar bij zo'n schoen kan niet volgens die man, dus is het per definitie slecht voor de gewrichten was zijn conclusie.
Shit daar had ik geen antwoord op.

Op het natuurlijk bekappen kreeg ik ook veel commentaar. Kan nooit wat zijn. Hoe kon ik nu nog de hoeven uitkrabben? Rare vraag, maar gewoon met een krabber? Hij geloofde er niets van dat Isabella nu na een jaar nog een holle zool had als ik er nooit in sneed, dus even laten zien en er volgde alleen een uh, ja dat valt niet tegen, antwoord. Hihi.

Maar echt overtuigd was hij zeker niet, helaas.

Hij had een voorbeeld van een paard op voor 2 ijzers en achter 2 schoenen. Was een test-klantje van hem. Volgens hem geen verschil.
Tja ik vind dit dus ook geen vergelijking.

En dit is er zelfs eentje van de nieuwe generatie, hij zal ergens in de 20 zijn schat ik. Jammer dat die zo ijzergericht denken ook nog. En zo volhoudend zijn, dat viel me zo tegen. Ik had echt meer interesse verwacht .

Groeten,
Ingrid

Esther schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 20:44:

Zandeter ... nee alles-eter.

Ze eet niet bewust zand, daarvan ben ik overtuigd. Maar ze krijgt het nu weer binnen omdat die jammiejam blaadjes die afvallen zo lekker zijn. En met dit weer loopt ze weer snel zand d'r stalletje in en gaat met die modderpoten in het hooi en stro staan en vreet dan alles op, inclusief zand. En dat gaat best hard.

Maar wat misschien ook interessant is; ze heeft wel eens (dat vermoed ik tenminste) een vogeltje op. Bleehh.
Haar hele neus zat onder de veren en op de plek lag alleen nog maar een vogelpootje. Nu kan het zijn dat een roofvogel (die zitten er ook veel) er eerder was en dat Isabella allemaal met de restanten aan het spelen is geweest, maar van shetlanders is wel bekend dat ze dit wel eens doen. Op de shetlandeilanden eten ze gerust een rauwe vis mee schijnt. Of een eend als het moet.

Groeten,
Ingrid

Arabesk schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 22:26:


Nou, hij bedankte me wel voor de demonstratie, maar dat was met een wat gemene lach op zijn gezicht, dus ik heb niet echt het idee dat hij erg onder de indruk was. Alhoewel, hij heeft de schoenen niet direct teruggeven, maar ze echt wel van onderen en boven en van binnen bekeken. Hij kende alleen Marquis en had al zijn nadelen al in zijn hoofd, maar kon die even niet aan de Smit schoenen vinden (haha). Vooral de afdruk in de schoen van de hoefballen daarvan was hij nog het meest onder de indruk. Daaruit vond hij inderdaad wel blijken dat ze goed pasten. En ook de afdruk van de straal was in de schoen te zien omdat ik ze nog niet had schoon gemaakt, dus ook dat viel hem op. Jaaaaa hij keek er dus wel naar. Dat is zeker.

Groeten,
ingrid

josien schreef op woensdag, 20 oktober 2004, 23:21:

Nou ja lol inderdaad . Wees blij dat er niets gebeurd is bij het oversteken. Daarbij is er nog lol als ze straks een veulentje zou krijgen zo ergens tegen de winterperiode aan?

Overigens shetlanders zijn kampioen uitbrekers. Ze kunnen klimmen, springen, graven, klauteren. Als ze eruit willen, gaan ze eruit.

We zijn Isabella ook al ooit kwijt geweest hoor .
In de eerste week; sprong over het hek heen dat we op 1 meter hoogte hadden gezet (schofthoogte). Makkie!

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 10:17:

Hoi,
En ik zou graag toch even terugkomen op de vraag van die hoefsmid zodat ik straks wel een antwoord zou hebben als ik hem weer zou zien;
hoe zit het met het "doorglijden" met hoefschoenen? Of beter, kan het kwaad voor de gewrichten dat een hoef niet kan doorglijden?

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 12:28:


Hoi Pien,

Begrijp me niet verkeerd hoor, van mij mag je .

Maar je gaat hier natuurlijk wel een hele hoop reacties op gaat krijgen natuurlijk op dit forum (weet ik uit eigen ervaring). Dus dek je maar vast in !!!!

Hahahaha.

Groeten,
Ingrid

Peet schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 13:54:

Hoi,
... op zn minst dan toch wel verwarrend vind je niet?
Gezien de discussies hier ( geen dekens, geen krachtvoer, geen stal enzovoorts) en de personen die daardoor van dit forum weggestuurd of geblokkeerd zijn...

Toch wel vreemd als je het zelf dan wel doet, zowel jij als Pien en waarschijnlijk anderen dus ook neem ik nu maar aan?? Hoe moeten we dat nu gaan rijmen?

En waarom bij de een wel een heftige reactie en bij een andere niet?

Weet overigens niet of jullie het nog weten, maar bij mij werd er nogal heftig gereageerd omdat ik een uurtje of nog minder een fleecelapje op mijn best wel zwetende pony leg in de winter om een kou pakken te voorkomen, na een rit?? Het scheen hier niet gezegd te mogen worden; gebruik van een dekentje .... en nu mag het dan wel?

Op zijn minst een beetje vreemd ..... Ik ben nu een beetje de kluts kwijt geloof ik

Groeten,
Ingrid

Hans Arendse schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 16:05:

Oke ik snap het, maar de vraag was dus van een hoefsmid die vond dat een paard dat als hij afzet met zijn hoef draait (je hebt van die paarden die dat doen nl.) dat hij dat met een schoen aan dus niet meer kan. En de vraag is of dat slecht is.
Ik begrijp dat ze niet doorglijden, pff gelukkig niet. Heb met de ijzers heel wat strek/glijpartijen meegemaakt bij het afzetten/aantrekken. Schoenen ideaal.
Maar het gaat dus om het draaien van de hoef (als een paard dat doet, meestal de achterhoeven).

Groeten,
Ingrid

Peter Donck schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 18:22:


Misschien een optie:
Hoefschoenen met glij-ijzers eronder .

Groeten,
Ingrid

Spirithorses schreef op donderdag, 21 oktober 2004, 20:54:

Bericht 13771, schrijft onze moderator het volgende:
Als je zelf dekens gebruikt voor je paard moet je dat zelf weten, maar om anderen te adviseren om dekens te gebruiken strookt niet met de bedoelingen van paardnatuurlijk. Ik zie ook geen enkele reden om het hier over hoefijzers, dekens, stalspeelgoed e.d. te hebben, er zijn zat andere forums waar je met dit soort zaken terecht kan en het wordt daar ook nog eens beter gewaardeerd dan hier!

Nou dat was in mijn ogen duidelijke taal. En wat volgt er dan: een verhaal over hooinetten ... geeft niet is natuurlijk, maar het ging al snel over in speeltjes, paarden op een kleiner stukje grond omdat winter wordt, stalspeelgoed wordt dan wel uitloopspeelgoed, dus inderdaad is anders.

Dan krachtvoer ... Piet merkte ook op hoe het nu zat. Kennelijk wordt het dus wel gegeven (ik doe het ook hoor). En nu weer een deken. Jij als overgangsperiode, een ander als het erg koud wordt en haar paard toch gaat bibberen, ik na een winterrit op mijn bezweette shetlander, enz.

Maakt mij niet uit hoor, want ik doe het ook allemaal, heb ook een speeltje hangen buiten, gebruik soms dekentje en krachtvoer, maar ik durfde er gewoon niet meer over te praten vanwege wat ik bijv. las in bericht 13771.

Wil ook niet zeiken, maar ik was nogmaals gewoon even de kluts kwijt. Het mag dus kennelijk wel, over dit soort dingen spreken/schrijven, als je er maar bij zet dat je het normaal gesproken niet aan anderen aanraadt .

Dan is het bij deze dus ook weer opgelost .

Groeten,
Ingrid

Deze vraag werd op een andere site gesteld door iemand:

Antwoord van Klaas Feuth: natuurlijk hoefverzorger:

Dat is niet helemaal waar, misschien hebben de meeste van hen geen hoefproblemen. Maar wat denk je van rug problemen en nierproblemen, die allemaal veroorzaakt worden door de hoeveelheid trillingen die doorkomen op het skelet van het paard.
2200,00 Hz is dat bij en bij een onbeslagen paard is dat 1900,00 Hz. een hoefschoen kan het terug brengen tot 574,33 Hz.

Daar ligt één van de vele redenen waarom ijzers slecht zijn.

Verder gaf je het al aan dat het hoefmechanisme enorm belemmerd wordt. De hoefgroei wordt gestagneerd doordat de straal geen grond contact kan maken.

De ijzers zitten genageld in de witte lijn, een heel belangrijk onderdeel van de hoef, de witte lijn is een wand waar het hoefbeen hangt aan de hoefwand, vergelijk het met jouw nagelbed, daar worden de nagels door geslagen.

Waarmee de kwaliteit van de hoef belemmerd wordt en de hoef sneller kan gaan brokkelen, wat vaak weer een rede is om ijzers eronder te slaan.

Dus wanneer je begint aan jizers kom je in een soort neerwaarse kring te zitten, waardoor je later echt niet zonder bescherming kan.

Was er bescherming nodig dan zou de hoefwand ook wel aan de onderkant van de hoef gezeten hebben.
<<<

Dat van die Hz kan ik niet controleren, maar misschien is dit ook een antwoord op de vraag die Pien eerder stelde over ijzerloos en rugklachten (iets in die aard).

En die laatste zin vind ik ook inderdaad sterk. De huidige hoef van een paard is toch geen foutje van moeder natuur geweest!!

Groeten,
Ingrid