Frans Veldman schreef op dinsdag, 28 september 2004, 9:24:
>> Ik begrijp niet waarom iemand daar blij over zou moeten zijn. De
> diverse Parelli-oefeningen zijn geen doel op zich maar een
> middel. Natuurlijk kun je de oefeningen clickeren voor elkaar
> krijgen, maar dan maak je de oefening tot doel op zich.
>
Hoi Frans.
Ik snap wat je bedoelt. Ik ben met galand met
Parelli begonnen omdat ik het een goede methode vind. Toch bleef ik altijd een nare nasmaak houden aan het feit dat deze methode gebaseert is op gefaseerde druk. ok, hierover is eindeloos gediscusseerd en daar komen we nooit uit denk ik. Maar goed. Met Chip (mn eerdere verzorgpaard) had ik geen enkel probleem. Hij vond het heerlijk om op deze manier te oefenen.
Galand daarentegen dus helemaal niet.
in dit geval hou ik dus rekening met de karaktertrekken van het paard, zijn ideeen van wat leuk is en wat niet en probeer dus op een andere manier door die muur heen te breken die Galand om zich heen heeft gebouwd. (hij is erg afstandelijk en in zichzelf gekeerd) Met
Parelli lukte dit niet, hij deed zij oefeningen op de automatische piloot (ondanks dat ik 1 of 2 keer per week oefenen en nog maar 1,5 maand echt actief bezig ben met hem) Met hempfling kan ik niet uit de voeten. En
clickertraining lijkt bij Galand een goede oplossing te zijn.
ik ben wel van plan bepaalde onderdelen van
Parelli hem te leren, maar geef hem een extra beloning voor het juiste gedrag.
Hoe ik dit precies ga inpassen, dat weet ik nog niet helemaal. Voorlopig leer ik hem eerst beleefdheid aan.
Maar jij denk dus dat dit NIET kan?
> Kijk, ik heb bijvoorbeeld geleerd Harisha op commando naar me
> toe laten galoperen. Dit heb ik oa "nodig" om haar vliegende
> galopwisels te kunnen laten maken etc. Natuurlijk kan ik Harisha
> ook met een rammelend bakje
biks naar met toe laten galoperen,
> maar wat schiet ik daar mee op? Een beetje cru gesteld maar dit
> maakt misschien wel duidelijk wat ik bedoel.
Nou, de bedoeling van mij is ook niet om hem naar me toe te "lokken". Ik weet inmiddels hoe deze oefening voorbereid moet worden en hoe je het moet doen. In dit geval zal ik dezelfde hulpen gebruiken als jij, maar in plaats van rust (of naast rust) een extra beloning geven, een click en soms beloning in de vorm van een worteltje of zo. ik haal niet tijdens de circlinggame de wortel uit mn zak en ga daarmee lopen zwaaien tot hij anar me toe komt. Ik vind dit niet zo'n goede vergelijking.
> De circling game is een oefening waarbij je (zonder dat de
> meeste L1-ers dat weten) de eerste beginselen van draw aanleert.
> Het gaat er niet om dat het paard braaf rondjes om je heen rent,
> het gaat erom dat het paard leert dat bij jou het rustpunt ligt.
> Natuurlijk kan je je paard rondles leren rennen met de clicker,
> maar dan loop je het dieper liggende doel van de oefening mis.
Ik denk dat dat wel meevalt. Als ik mn paard aanleer dat het bij mij prettig is om te zijn. of dit nou door rust komt, of door de clicker, dan denk ik dat de gevolgen hetzelfde zijn.
> De sideways games heben oa een functie als dominantiespelletje.
> Natuurlijk kun je dat ook met clickeren doen, maar denk je dat
> dit ook het gewenste effect heeft als je te maken hebt met een
> Zorse of een dominante hengst?
Gelukkig is Galand geen dominante hengst. Zoals ik al zei was galand niet gelukkig met PNH zoals Pat
Parelli dat voorstelt. Ik pas mijn methode aan aan het paard. Ik denk dat dat weinig mis mee is.
> Die lijst van clickerende Parelliers is al heel oud. Toch heb ik
> nog nooit mensen met hogere levels daar gezien. Het lijkt er dus
> op dat op die manier Parellien je vast doet lopen als je verder
> wilt.
Ok, daar ga ik het bewijs van leveren, hahaha
groeten, Sandra en een click voor Galand
Warboel
