Nick Altena schreef op donderdag 5 oktober 2006, 11:19:


Bijna, Nick. In de huidige situatie zijn alle tractoren die daadwerkelijk harder rijden (dus niet harder kúnnen) in snelheidsbeperking overtreding volgens de Nederlandse wet. Maar, het heeft juridisch weinig zin die wet nog uit te voeren omdat ze strijdig is met vigerende EU regelgeving....


Er komt nog een geinigheidje bij eigenlijk: in NL wordt onderscheid gemaakt tussen tractoren cq. landbouwvoertuigen en langzaamverkeer (met snelheidsbeperking).
-In principe kun je een "25 km"-bordje aan je Ferrari hangen en zo, zonder rijbewijs, verzekering of wat ook de weg op MITS de technisch haalbare snelheid van je Ferrari inderdaad duurzaam is teruggebracht tot maximaal 25 km/u.
-Tractoren daarentegen behoeven geen snelheidsbeperking. Hiervoor geldt wel een maximumsnelheid, maar dat is iets anders. Mijn trekker kán wel 100 maar mág slechts 25 (volgens NL wet) en 40 volgens de EU. En inderdaad zit je dan volledig legaal (wel verzekerd, maar wrsch. zonder rijvaardigheidsbewijs of wat ook) achter het stuur van een 20 tons gevaarte, op de wettelijk toegestane snelheid na vergelijkbaar met de grotere soorten vrachtwagens.

Het verhaaltje over het verschil tussen tractoren en langzaamverkeer is belangrijk, omdat het leidt tot juridisch totaal andersoortige strafbaarstellingen; als een tractorbestuurder te hard rijdt is dat gewoon een snelheidsovertreding, maar als je met je "25km"-voertuig 35 rijdt voldoe je niet aan je categorie en kan je zonder pardon van de weg gehaald worden... en dat betekent bijv. een Ferrari besturen, zonder rijbewijs, zonder kenteken, zonder verzekering, zonder wegenbelasting, etc.

Dit alles terzijde, want waar we nou eigenlijk geïnteresseerd in waren (althans ik geïnteresseerd in ben) is waar een verkeersaggressieve trekker- of bietentruckbestuurder op aan te klagen is.
Ik denk, dat vanaf het moment dat iemand in dergelijke situatie gas geeft en op je in rijdt het verkeersreglement helemaal niet meer terzake doet maar je met het Wetboek van Strafrecht aan de gang moet; poging tot doodslag zoals Eddy ook al zei. Maar is dat wel zo rechtlijnig?
(Een goede advocaat doet twijfelen)
Uiteindelijk is wat er gebeurt, dat je paard mogelijk aan het schrikken wordt gemaakt... maar is daar wel een truck voor nodig? Schrikt jou paard niet ook bijvoorbeeld van een opgestoken paraplu, of iets anders? Het is moeilijk vol te houden, denk ik, dat het opsteken van een paraplu poging tot doodslag is omdat er toevallig iemand met een onvoldoende beleerd paard in de buurt is.
(Poging tot) moord is slechts dan aanvoerbaar vanaf het moment dat opzet bewijsbaar is, doodslag behoeft echter niet met voorbedachte rade te zijn.
Eddy, als jij hier jurisprudentie uit praktijk nog over hebt zou ik dat graag ook weten. Maar jouw ervaring zal wel Belgisch zijn, en dat is toch wel behoorlijk verschillend daar.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Esther schreef op donderdag 5 oktober 2006, 12:03:


Wat kun jij dat toch goed, Es!

Eveneens gefeliciflapsteert oet Grunn, Peter.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Michiel schreef op donderdag 5 oktober 2006, 12:53:


We kunnen ermee lachen, en het heeft allemaal uiteraard niets te maken met wat in straattaal als "natuurlijk" wordt ervaren. Maar er zit wel consequentheid en logica in het gegeven een racebaan voor een racepaard als biotoop te beschouwen. (Of het paard werkelijk geschikt is voor die biotoop is een ander verhaal). Er worden ook complete zwambaden en weet-ik-wat voor racepaarden aangelegd, dus waarom geen natuurlijk-optimale racebaan? Ik vind jouw toegevoegde bedenksels daarom niet raar.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Huertecilla schreef op donderdag 5 oktober 2006, 13:22:


Correct, eigen gewicht.


Onjuist, want je tilt niet vertikaal doch welhaast horizontaal.
Probeer maar met een stok ofzo op de keukenweegschaal; een "brug" verdeelt het gewicht over beide uiteinden. Als je het ene uiteinde hoger heft wordt het andere uiteinde daarmee niet minder zwaar, integendeel zelfs wanneer je het toegenomen eigen gewicht niet compenseert.


Dit is een ophouding maar deze zin snap ik niet.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Spirithorses schreef op zondag 8 oktober 2006, 0:26:


Nou... de allereerste reden waarom het bij mij verboden toegang voor andermans grut is, is dat ik juridisch ervoor verantwoordelijk ben als er wat dan ook mis gaat. Nee danku bedankt!
Een nmm goede 2e reden is dat het gewoon niets voor mij is. Ik hou van mijn rust en ben geen sociaal tiep voor een bende grut-aanloop. Ik zie geen enkele reden waarom iedereen met dieren gelijk maar als inloop-kinderboerderij moet fungeren. Daar zijn ondernemers voor zoals Pien.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

eddy DRUPPEL schreef op maandag 9 oktober 2006, 13:38:


Wat voldoen we dan prachtig aan het patroon he? Het spanningsveld tussen Homo adidas en nerds-met-brilletjes is haast spreekwoordelijk

Toch groeten, E.
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Waldo50 schreef op dinsdag 10 oktober 2006, 1:46:


Triest, maar was voorspeld en dat met een buitengewone hardnekkigheid van HC zelfs. Wat ik nu vooral jammer vind is dat alle facetten van het fiasco niet breed uitgemeten worden zodat er lering uit getrokken kan worden.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Piet schreef op dinsdag 10 oktober 2006, 7:59:


Ik vind je in deze wel bijzonder mild, Piet.
Gezien het commentaar van Waldo, met name het censureren van het reisverslag en het aantal getrailerde kilometers, heb ik grote moeite dit serieus te nemen. Uit wat ik er nu van terug vind zie ik geen lering, alleen maar borstgeklop dat ze het "gehaald" hebben... maarja, de koning is dood, leve de koning, he? Je moet potverdorie maar durven, met een dergelijk frauduleuze vertoning op longriders site willen staan.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 10 oktober 2006, 16:00:


Wat dacht je van gewoon even stoppen om hem de tijd te geven te mesten, zoals paarden van nature doen en willen? Exit probleem toch?

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Tineke Nolet-Verdel schreef op dinsdag 10 oktober 2006, 17:37:


Kan een langere (slip)lijn je dan misschien blij maken? Ik denk... maar dat komt uiteraard geheel voor mijn rekening en soort van aanpak, dat je met een groen paard nog maanden aan het stappen/stoppen bent voordat dát er werkelijk betrouwbaar in zit. Ik vind die simpele basis het belangrijkste van alles en snap niet dat maar zo weinigen dat doen. Dat jouw rijpaard niet meteen stopt is ook al een teken dat die basis niet goed genoeg is (nmm, he?!), of jij let stomweg heel erg niet op. In alle rust dus genoeg om je mee te vermeiden.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Wil schreef op dinsdag 10 oktober 2006, 20:35:



Juist!


Mijn ervaring en bedenksels komen tot een totaal andere conclusie. Allereerst ga je al niet voor flinke tempowisselingen maar zorgt voor geleidelijkheid en energiebesparing.
Hier speelt iets in waar HC en ik het ook niet erg over eens zijn: tempo. We zijn het wel eens denk ik over dat arbeidsdraftempo bereden het meest optimale beeld geeft indien daar tenminste voldoende op getraind is, maar ik ben altijd voorstander van ride&tie geweest, vooral veel tie en dat gaat in stap. Dan kom je cumulatief op ride waar dat optimaal opschiet en de rest tie.


Met iets dergelijks vraag je gewoon om spierbevangenheid nmm. Iedere dag weer lekker doorsukkelen is veel paardlogischer.


Absoluut. Dat probeer ik nu net te slijten


Ik weet niet wat jij "flink rijden" noemt. Een echte langere afstand heeft een totaal andere spanningsboog dan een enduranceritje; zoals HC al zei is het een dagelijks enduranceritje maar dan een paar maanden iedere dag weer... sorry, daar zie ik de uitdrukking "flink rijden" gewoon niet in. Op één 40km ritje kun je pieken. Dat is als dagelijks werk totaal uitgesloten. Dan doe je zo zuinig mogelijk en heb je de hele dag voor... 20 km gemiddeld?


Bereden is stap vaak niet zo energie-ontspannen hoewel dat ook weer van het soort terrein af hangt. In stap kun je beter ernaast lopen aangezien dat niet minder opschiet. Dat deed ik vroeger trouwens ook op de 1-daagse afstandsritjes en maakte daar echt geen slechte tijden mee.


Zolang je in de groene streken bent zal het wel loslopen. Mijn ervaring en die van kennissen is sluit aan bij het gegeven dat je veel leuke, lieve en gastvrije mensen ontmoet. En dan. Sja, je hebt de foto's van Waldo ook wrsch. wel gezien. Nu lijken mij die meer richting zomer genomen. In het voorjaar kan de situatie beter zijn, maar grote stukken van vooral Iberia ga ik niet voor ons lol met mijn paard heen... Op ook maar een ietsiepietsie perceptuele aansluiting over wat je paard voor je betekent hoef je ook niet te rekenen.


Nou heb ik de halve avond zitten dubben of ik hier wel op voort moest borduren. Het keyword blijft hier paardgerichtheid. Dat is idd iets ethisch, maar kan dat anders zijn als ik er vanuit ga dat het paard wat mij vergezelt mijn beste vriendje is?
Ik denk dat de paardgerichtheid het meest gediend is bij de gemene deler te pakken van beide ethogrammen. Dan ben je idd SAMEN op weg. Het betekent 8 - 30 km/dag... weinig he? Heel veel samen LOPEN en stel je daar ook niet teveel van voor want er staat hopelijk zeer regelmatig lekkers langs de weg.
Zo deed ik het vroeger ook niet moet ik bekennen maar nu wel, zelfs een blokkie om, zei de gek.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Ans Jondral schreef op zaterdag 14 oktober 2006, 11:57:


Het spijt me te moeten zeggen, maar hier geef je in 1 zin nmm een goede samenvatting.
Wanneer jij je rot voelt vertaalt zich dat onherroepelijk in lichaamstaal en dát lezen de paarden beter dan welke pokerexpert ook. Zo wordt jij "gespiegeld", maar dat spiegelen betekent denk ik ook dat je paard zich meer met jou verbonden voelt dan je zelf wellicht beseft. Dat heeft dus op zich niets met paranormaal te maken.

Hoe je hier persoonlijk uit komt kan niemand je vertellen, maar ik denk dat kan helpen eens diep na te denken hoe je er zelf in staat, wat je verwachtingen zijn, wat je wil. Daarin heb ook ik het afgelopen jaar veel bijgeleerd. Je komt er jezelf behoorlijk in tegen.
Mijn lieve Draupnir is nu ruim een jaar terug overleden, ik heb alles gedaan dat te voorkomen zelfs al zou hij een ouwe invalide hengst blijven en alleen nog maar geschikt om lief te zijn. Waarom is het voor een paard verboden invalide te zijn als het plezier in leven er nog is? Het heeft echter niet zo mogen zijn en na half EU afzoeken heb ik na enige maanden een andere hengst gevonden. Opvolger dus, niet vervanger. Anders.
Wat wel een constante lijkt te zijn is dat alle hengsten die hier belanden met een maand of 2 veranderen in sociaal en seksueel stabiele meneren. Opbouwen van persoonlijke band duurt langer....
Ikzelf ook anders, want 15 jaar ouder dan toen ik met Draupnir begon, andere tijd, andere inzichten en ervaringen. Ik wil alleen nog dingen met mijn lievelingspaarden doen die we allen leuk vinden. Ook iets leuk vinden is trouwens te leren; daar hoeft geen bijsmaak aan te zitten. Over een maand is Dyggur, de "nieuwe", een jaar bij mij. Getraind hebben we niet, alleen geleerd.
Alles wat ik je in deze context geven kan zijn mijn persoonlijke ervaringen waar je concreet niets aan hebt. Maar misschien geeft het je een idee van waar je voor jezélf aan kunt werken.

Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Ans Jondral schreef op zondag 15 oktober 2006, 21:03:


Stukjes af en gaten doen mijn ideeen in heel andere mogelijke richting gaan dan arthrose. Je kunt die foto's toch ook onine zetten?


Die 1,2,3,4 zijn gebaseerd op ongeldige statistiek, flauwekul dus, van prof. Dik. Aldus collegae wetenschappers statistici. Het pleit alweer niet voor het scheidend vermogen van het hippische dit niet op te pakken en op zijn minst kritisch te zijn naar het leger DA's die alles uit Utrecht als zoete koek slikt (anders worden ze geexcommuniceerd als het ware).


Groeten, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 11:44:


Doe me dan 1 lol en verdun je kruiden tot C100000.
Klassiek homeopathisch gigantisch werkzaam terwijl ik met een gerust hart kan blijven slapen dat de nieuwe lichting idioten tenminste gewoon water met wellicht een beetje alcohol inneemt... ik vind m'n cognackie lekkerder!
Nog een beter idee: neem een druppel zeewater. Daar zit aaaaalles in. Een hele evolutie. Dat verdund je natuurlijk al potentieren tot minstens in de 500e macht....

Groeten en succes gewenst met het rijk worden. Ik heb niet het gevoel dat mijn levensgeluk daarmee zou toenemen.
Egon.
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar

Mormelup schreef op maandag 16 oktober 2006, 12:05:


Vanwege dat mijn druppel gepotentieerd zeewater (waarbij heden mijn gedachtengoed en voorgebruik onomstotelijk bewezen is) onmipotent is, zoals je zojuist toegeeft, kun jij uiteraard wel het dak op met je wichelstikkie, he?

Groetjes weer, Egon
Ik heb gezegd, lezer, dat myn verhaal eentonig is. - Max Havelaar