Arno8 schreef op zondag 31 januari 2010, 10:32:


Sorry Arno, maar ik heb ondertussen uit nieuwsgierigheid dat topic maar eens opgezocht en ik begrijp niet waar je deze beweringen haalt?
De openingspost gaat over een heel groot paard wat blijkbaar niet uit de voeten kan met z'n slappe lichaam. En de reacties gaan ook allemaal over grote slappe paarden of paarden met knieproblemen.
Ik heb nergens gelezen dat iemand dit gedaan heeft omwille van cosmetische redenen.

Dan geef ik je wel gelijk dat je kan twijfelen of het de beste oplossing is.
Maar zoals ik al schreef, kan ik mij daar wel iets bij voorstellen dat je ervoor kiest.

Arno8 schreef op zondag 31 januari 2010, 11:04:


Heb jij ooit wel eens zo'n groot en slap paard gereden/gehad/gekend?
Dat kan echt wel medisch zijn, hoor.
Die beesten hebben de ene blessure na de andere, lopen constant over hun eigen grens heen, etc... Soms zijn ze 8/10 jaar en lopen ze er nog altijd bij als opgeschoten slungels, en raken geblesseerd ondanks verwoede pogingen van de eigenaar om de training op een verantwoorde manier op te bouwen.
Het beestje zit dan waarschijnlijk al in de helft van 'zijn carrière', de eigenaar heeft er nog niks mee kunnen uitvoeren omdat het beestje continu in de lappenmand zit en die wordt dat na een tijdje ook behoorlijk beu. Dan weer last van z'n rug, dan weer ergens iets verrekt etc... Met als logische gevolg dat paardlief toch maar de deur uit moet.
Tja, dan heeft dat 'beetje slappig' nogal vergaande gevolgen voor zo'n paard?

T'is dan wel geen grote. Maar mijn paard is ook altijd 'wat slap van achter' geweest als ze jonger was. Die zakte continu door haar achterhand tijdens het rijden en is zowat groot geworden op ontstekingsremmers omdat ze de ene blessure na de andere opliep. Nou, heel fijn hoor.
Dat is geleidelijk minder geworden naarmate dat ze ouder werd. (Van zowat elke 5 minuten door de achterhand gaan als ze 4 was, tot heel af en toe.) En de laatste keer dat ik haar door haar achterhand heb weten gaan is nu 3 jaar geleden. Paard is nu 12. Kan je nagaan?

Ik ben geen DA, dus weet het fijne daar allemaal niet van. Maar bij de quote die jij hier schrijft, vermoed ik een andere toepassing. (Aangezien het natuurlijk om hormonen gaat.)
Ik vind wat die persoon daar schrijft eerlijk gezegd wel een behoorlijk probleem. Wij hebben nu ook zo'n pony bij ons op stal. Een welshje van 6 jaar oud. Die pony is afgelopen oktober gecastreerd en is de maanden daarna zeker niet slecht verzorgd geweest. (Liep zelfs op 5 hectare grasland) En toch ben ik die pony einde december bij de vorige eigenaresse gaan ophalen in erbarmelijke staat. Graatmager, er zat geen spiertje meer op, lusteloos en hij had enkele grote abcessen. Mijn stalgenoot heeft hem nadien gekocht voor haar kindjes en er een DA bijgehaald. Het verdict was 'zwaar ondervoed' en het wegvallen van hormonen zit daar zeker voor iets tussen. Was er niet ingegrepen, was dit waarschijnlijk niet zo goed geëindigd voor die pony.

Niet dat ik nu een grote fan ben van anabole steroïden.
Maar ik vind wel dat jij dingen die in dat topic worden aangehaald wel erg verdraaid. In combinatie met de titel die je op dit forum hebt gekozen, al helemaal.
Ik zie echt nergens een cosmetisch argument.

joop schreef op zondag 31 januari 2010, 12:30:


Het verband is nooit echt gelegd omdat ze er wel gespierd uitzag. (half Quarter)
Ja, mijn paard viel veel en zakte vaak door haar achterhand. (Is trouwens jaren geleden de aanleiding geweest voor mij om op dit forum te schrijven ) Meestal was dat dat je haar achterhand even weg voelde vallen. Enkele keren zat ze ook echt met haar kont op de grond. En een keer of 10 is ze ook helemaal plat gegaan terwijl er iemand op zat. Maar op de wei had ze dat evengoed voor, hoor. (Ze was dan ook nogal onstuimig in haar jonge jaren en had last van zelfoverschatting. ) Meestal raakte ze trouwens geblesseerd als ze viel op de wei. Onder het zadel is ze maar 1 keer kreupel geweest door te vallen.
In het begin werd dat afgedaan onder het motto dat ze gewoon sterker moest worden, en oefening baart kunst. Als ze ouder werd, begon men dat meer als een probleem te zien en is ze helemaal binnenste buiten gekeerd op zoek naar een oorzaak. Advies ging van niet rijden (maar dan eerder voor mijn eigen veiligheid) tot net wel veel rijden.
Het paard heeft trouwens ook heel veel geblesseerd stil gestaan hoor, dus dat vertekent het beeld ook wel. Als je alles bijeen telt heeft ze voor haar 7de in totaal zeker 2 jaar niet bereden mogen worden. Pas na haar 8ste ben ik haar fanatieker gaan trainen.

De eigenaresse had inderdaad wel iets vroeger mogen ingrijpen. Maar ik denk dat ze zich nogal miskeken heeft op het feit dat zijn buik wel gevuld was en dat hij zeker voldoende te eten kreeg. En eer ze dat dan inzag, ging ze de oorzaak ergens anders zoeken. Wormen, stress, ziek door de ontstekingen,... En haar DA trouwens ook.
En dan gaan 2 maanden snel hoor.


Dat is geen luchtig gepraat.
Ik vind alleen dat Arno hier dingen komt verdraaien.
Zoals ik al schreef zou ik het niet zo snel laten toedienen aan mijn paarden. Maar dat betekent daarom niet dat de mensen die in dat topic reageren dat Arno aanhaalt, geen gegronde reden zouden kunnen hebben.
Ik vind zijn insinuatie dat ze het puur om cosmetische reden gebruiken niet correct.

Cindy Helms schreef op zondag 31 januari 2010, 13:00:


Gek dan, want ik ken wel degelijk mensen die het gebruiken/gebruikt hebben.
En ook aan mij is het echt wel voorgesteld?

Ik had begrepen dat het gebruik van oa hormonen alleen een reden was om een paard uit te sluiten van de slacht?

Arno8 schreef op zondag 31 januari 2010, 12:55:


Nee, als je reageert in zo'n topic moet je maar meteen 3 bladzijden vol typen over wat allemaal eerst geprobeerd is? Ik ga er eigenlijk toch meestal wel vanuit dat men 2 keer nadenkt voor zomaar iets in te spuiten. (Anders was men dat topic daar waarschijnlijk ook nooit begonnen?)

En meest dramatische toestanden,... Zo uitzonderlijk is dat niet. Ik kan zo uit mijn hoofd al 10 paarden voor de geest halen die serieuze problemen hadden doordat ze ' wat slappig' waren.
Logisch ook omdat men tegenwoordig zo graag van die grote paarden ziet die ook nog eens extra bewegen.

Cindy Helms schreef op zondag 31 januari 2010, 13:34:


Ah ok.
Maar wat gaan ze dan doen met oa paarden met patella luxatie?
Want daarbij werd dat toch vaak gebruikt? Die kunnen dan nu helemaal niet meer geholpen worden?

Cindy Helms schreef op zondag 31 januari 2010, 13:59:


Maar zou dat dan altijd moeten helpen?
Want toen Pête dat had, heb ik daar uiteraard ook vanalles over gelezen en dat waren nu niet bepaald allemaal verhaaltjes met een happy end.
Het lijkt mij dat je opties toch een stuk beperkter worden als je dat in geen enkel geval nog mag gebruiken?

Ilona Kooistra schreef op zondag 31 januari 2010, 21:42:


Wat ik erg leuk vind, is dat je nu kan beginnen lezen in een rubriek die jou aanspreekt. En dat de knop 'volg onderwerp' het toch heel makkelijk maakt om tussen de rubrieken te switchen wanneer je het topic zo interessant mocht vinden dat je het helemaal wil lezen. En het terugvinden van 1 bericht adhv die structuur vind ik ook heel praktisch.
Ik vind het heel knap gemaakt!
Beter dan bokt!

Dat met die lampjes ben ik trouwens nog niet helemaal uit. Als ik daar op klik gebeurt er niks? Hoe werkt dat precies?

Isabel van der Made schreef op maandag 1 februari 2010, 10:37:


Dat met die lampjes werkt bij mij nog steeds niet.

En nog iets op het huidige forum:
Ik gebruik altijd de knop 'vorige' om weer naar het forumoverzicht te gaan. (omdat ik niet in volgorde lees en dan weet ik beter wat ik nog moet lezen.) Maar de laatste tijd als ik daar op klik, kom ik altijd bij de homepage uit. En das ni handig.

Frans Veldman schreef op maandag 1 februari 2010, 11:02:


Er gebeurt niks als ik erop klik.

Waarom steken ze er eigenlijk chips in?
Als er nu 1 toepassing is waarin je dat ding misschien zou kunnen gebruiken, lijkt het mij nuttig voor zulke dingen? Net zoals men in de zuiderse landen paarden die geënt zijn brandmerkt.
Of vertrouwen de overheden dan plots hun eigen identificatie-systeem niet meer?
Typisch...

(Is er trouwens iemand die mij wil vertellen hoe je dingen quote? Ik krijg alleen maar lege berichten als ik wil reageren )

Rita Klompmaker schreef op donderdag 4 februari 2010, 16:48:


Aha

Nog even een opemrking.

Wat ik nog een beetje lastig vind: Als je een topic opent worden ook de berichten die je reeds gelezen had mee geopend. En als het nieuwe bericht, dat je wilde lezen, ergens onderaan op de pagina staat, dan duurt dat behoorlijk lang voor de pagina geheel geopend is en bij het juiste bericht staat. (Het verspringt dan telkens tot alles open is.)
Vroeger was dat niet. Als je dan een topic aan klikte opende dit vanaf het ongelezen bericht.
Daardoor vind ik het forum nu eigenlijk trager dan het voordien was.

Frans Veldman schreef op donderdag 4 februari 2010, 17:29:


Ik heb een behoorlijk snelle computer en verbinding. (Geen idee wat voor die snelheid zorgt, ben nogal een computer nitwit. )
Ik ben gewend om direct alles te zien als ik iets open klik en met het forum kan dat momenteel niet. Ik zie dan eerst het schuifbalkje telkens krimpen per bericht dat geopend wordt en het scherm blijft daarbij staan op het eerste bericht van de pagina. Pas als het schuifbalkje klein geworden is (en blijkbaar alle berichten geopend) dan pas verspringt het scherm naar het correcte bericht.
Dat duurt niet ongeloofelijk lang, 10 seconden ofzo? Maar voor een verwende computergebruiker als mezelf, is dat een behoorlijke ergernis. Ik heb dan ook telkens de neiging om al maar vast te beginnen lezen wat op mijn scherm verschijnt (het eerste bericht dus) en dan verspringt dat plots. (Dubbele ergernis )

Ik denk niet dat je het aantal berichten per pagina moet veranderen. Dat gaat er volgens mij niet veel aan veranderen. En voordien waren er zelfs meer berichten per pagina (?) en toen had ik dat probleem nooit. Het is vooral lastig dat hij de gelezen berichten toont en niet meteen naar het juiste bericht gaat.

e m kraak schreef op donderdag 4 februari 2010, 17:36:


Ik heb ook het vosje hoor, en toch is het nu trager.