fairytale schreef op vrijdag, 26 augustus 2005, 19:15:


Gebroken lijkt me wel goed....gepofte niet....


Alle etenswaren die verhit worden veranderen van structuur.Stoffen veranderen hierdoor.
Eiwitten stollen om maar iets te noemen.
Verhitte producten geven aan je paard is dus lang niet altijd goed.
Ook hierover is al eens een discusie geweest die ook weer te vinden is met de zoekfunctie op deze site, Frans heeft daar toen wat over geschreven.
Dat een dame als Anneke Hallenbeek vitamine voor een paard aanbeveelt zet mij persoonlijk wel wat ??? over de kennis van deze dame wat betreft paarden...ook hierover is al het een en ander beschreven op deze site.
Eiwitten lijkt me een paard ook al zat binnen te krijgen (meestal te veel) en het lijkt mee eerder dat je daar dus geen extra van moet gaan geven dan wel.... Een teveel aan eiwitten is ook lastig om te lozen voor een paard.
(waarom was ook alweer goed hooi en gras genoeg naast een mineralen steen en water evt. aangevuld met wat haver , lucerne???)
Nick

janna schreef op zaterdag, 27 augustus 2005, 1:55:


Ja hoor, mensen die willen lezen en leren wil ik altijd helpen.
Kijk maar eens even aan de linker kant bij het tabblaadje Natuurlijk Bekappen. Daar vind je het stuk The Unfettered Foot....eronder zoveel bronnen dat ik geen zin heb ze hier over te typen. Ze moeten wel een beetje engels kunnen lezen...
Nick

Karin Haneveer schreef op zaterdag, 27 augustus 2005, 13:04:


Nah....vind het niet helemaal juist te zeggen dat we er alleen maar in "geloven".
Onderzoeken zijn er wel degelijk gedaan natuurlijk....neem alleen al de onderzoeken van Hiltrud Strasser zelf in samenwerking van/met Jaime Jackson.
Of zijn/heten dat geen onderzoeken?
De nu al jarenlange goede resultaten van paarden die genezen zijn bewijzen genoeg voor de rest wat er nog aan twijfels over is lijkt me.
Ik denk dat je die jaren onderzoeken van oa. Strasser en Jackson niet zomaar weg kan vegen.
Omgekeerd echter krijg ik bij mijn vragen ook geen onderzoeken te zien die er op wijzen dat ijzers wel hoefproblemen genezen (dus geen tijdelijke pijnbestrijding cq oplossing! )....terwijl toch velen die theorie leren op hun hoefsmid-opleiding....
Hoe kan het toch dat daar nooit iemand naar onderzoekgegevens vraagt?

Nick

Nick

Piet schreef op zondag, 28 augustus 2005, 10:56:


Tja, ook ik vind wijken op verzoek :) of wijken voor druk best een onderwerp dat hier past. Je kan met geen enkele methode zonder wijken lijkt me?

Voor Tinake....er zit een zoek functie op deze site, daar kan je alvast een hoop vinden als je het woordje wijken intoetst want er is hier best al wel over gedicusieerd hoor....niet zozeer in de dressuur bedoeling van jou als wijken voor je kuit....maar daar begin je ook niet mee...het paard moet eerst de bedoeling wijken kennen toch?

Nick

fairytale schreef op maandag, 29 augustus 2005, 18:47:


waarvoor was nu ook alweer dat paspoort????
Nick

Lilian Boon schreef op dinsdag, 30 augustus 2005, 20:59:


Ik zou ook wel een gewone foto willen zien van deze hoef...zoals die was tijdens het maken van deze foto....

Nick

Lilian Boon schreef op dinsdag, 30 augustus 2005, 12:39:


Mmm...het natuurlijke van de naam wijst natuurlijk naar de natuurlijke vorm...daaraan iets veranderen zou nmm. niet wijs zijn...het zou dan veel minder inhoudelijk zijn.
Indien iemand in een boekenwinkel deze gedachtes heeft is hij/zij (nog) niet overtuigd van het nut van deze bekapping.....maar op de achterkant staat een duidelijke omschrijving van de inhoud van het woordje Natuurlijk.
Je koopt dus niet iets waarvan je de inhoud straks tegen gaat vallen omdat de naam misleidend zou zijn.

Een natuurlijke bekapper laten komen om ijzers onder te slaan lijkt me inderdaad zinloos....kan ook niet daar er geen draagrand meer is voor de nagel en er dan dus ook erg hoog genageld zou moeten worden....buiten het feit dat het bij een echte natuurlijke bekapper niet in zijn gedachte op zou komen om er een ijzer onder te gaan zetten....
Zonder nu meteen weer een hoop boze berichten te krijgen...dit is MIJN mening!
Een bekapper die op deze wijze als hier omschreven bekapt maar ook met ijzers of andere oplossingen komt (buiten de tijdelijke hoefschoen) heeft naar MIJN mening nog steeds niet het doel van deze vorm van bekappen begrepen....of de negatieve eigenschappen van andere oplossingen nog steeds onderschat...

Nog wel een vraagje...maar het kan zijn dat ik je verkeerd begrepen heb......waarom MOET jou paard een ijzer?Waarom KAN jou paard NIET zonder?
Nick

Huertecilla schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 15:06:


Deze beovenstaande zin snap ik niet...kan je dat aanvullen/uitleggen?

Ze hebben daardoor in de regel een

Tolerantie voor wat? ook deze zin begrijp ik geen hout van???

Van

Het zou dan nmm. alleen om de mineralen gaan...vitamine is hier al een hoop over geschreven :) waarbij overdaad wel degelijk kan schaden!


Mmm...ik zie op de (koemelk) wei- link al een goede reden om het mijn paard niet te geven....eiwitten zijn er zeker en waarschijnlijk ook ruim in aanwezig en ik denk dat het paard daar al zat van krijgt....hoe zit dat in geitenmelk?
Dan hebben ze het op de door jou aangeleverde link ook nog eens over een gezuiverde wei.....dan zou ik dus willen weten wat er uit is en vooral waarom ?

Heb je overigens al gekeken naar de werkelijke en complete inhoud van deze geiten-wei?
Ik zie je steeds de in jou ogen positive dingen noemen zoals vitamines (noodzakelijk??) en mineralen.....maar hoor niks over stoffen die misschien wel aanwezig maar niet goed zijn zoals die eiwitten, dierlijke vetten enz. enz.
Ik zou me nog maar eens goed bedenken vooralleer ik dit aan een paard of welk ander dier dan ook zou geven...
Dat ze het lekker vinden en vrijwillig opeten zegt me niks....das een suikerklontje ook...en brok ook....enz. enz.
Nick

Loes Scheres schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 23:14:


Hee Loes,
Ik heb die site bekeken en eigenlijk meteen opzoek gegaan naar de inhoud van dit wormmiddel....ik kan geen lijstje vinden? waar zie jij die knoflook staan?en waar vooral die rest?
Gr, Nick

femke gersteling schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 23:22:


tja Femke,
Dressuur, het in de krul trekken al dan niet met geweld...het zijn onderwerpen die al vele malen aandacht hebben gekregen op dit forum en waarbij de meningen nogal uiteen lopen.
Mensen die dressuur rijden die het minder erg vinden,of zelfs nodig, mensen die geen dressuur rijden en het toch nodig vinden...mensen die het totaal onzin vinden om je paard een gedwongen houding aan te meten en mensen die daar weer tegenin gaan...soms leerzame discussies soms zeer verhitte waar geen zinnige conclusie meer uit te trekken valt....

Hier een link van ene Cook....een meneer die een bitloos hoofdstel heeft ontworpen maar daarnaast blijkbaar ook nog eens gekeken heeft wat niet alleen dat bit in die mond nu eigenlijk veroorzaakt maar ook wat er met de luchtpijp van dat paard gebeurd als men een paard in een nmm. niet natuurlijke houding laat lopen.
Bij nr. 9 vrij onderin de pagina is er ook nog een duidelijk tekeningetje te zien wat er met de luchtwegen gebeurd bij kanteling van het hoofd...

Lees het maar eens zou ik zeggen , waarschijnlijk beantwoord dat je vraag of het slecht is voor een paard....het zal er naar mijn mening in iedergeval niet blij mee wezen....

Gr, Nick

Yolanda Kuitert schreef op donderdag, 1 september 2005, 11:57:


Mmm....heb je geen stem dan?
clickeren is niet nodig met een apparaat hoor....je stem kan je daar ook uitstekend voor gebruiken.
Dit heeft verschillende voordelen, je kan er emotie in leggen, iets wat met een droge klikker niet kan.....en je hebt bijvoorbeeld altijd je beide handen vrij.....kan hem ook niet vergeten.....dus tenzij je je stem kwijt bent?
Leer hem naast de basis beginselen zo snel mogelijk het woordje NEE voor jou probleem....dan ben je denk ik al een heel eind....

Gr, Nick

Malenka schreef op donderdag, 1 september 2005, 13:26:


Das nu een berekening waar ik 3 keer naar heb moeten kijken.....om me niet te vergissen in mijn eigen berekening....

Daarom een vraag, waar heb jij deze gegevens vandaan?
Je zal ze vast niet zelf verzonnen hebben...

Ik bedoel dan hoofdzakelijk het gegeven van de 2,5 kilo droge stof per 100 kilo lichaamsgewicht...heeeeeeel erg graag brongegevens!

Nu eens niet omdat ik aan je twijfel, maar om diverse instanties een duidelijk maar vooral verantwoord antwoord te kunnen geven!

Volgens eerdere berekeningen zijn we er achter gekomen dat de info op een site als de Gdvd niet klopt...een paard zou dan hoogstens zo'n 1,5 jaar leven als het klopt wat daar staat.....
Volgens deze gegevens zoals jij ze hier beschrijft komt er echter een heel ander sommetje uit.....dan kom ik niet verder dan 28 weken als het paard dagelijks 1 % JKK in het hooi aantreft....in droge stof dit maal...en dan ga ik uit van de berekening zoals op de Uni van Wageningen ook staat...

3 tot 7 % is dodelijk....bij 7 % dus zou het 500 kilo wegende paard 35 kilo van dit stofje binnen hebben gekregen....

In 17,86 kilo hooi per dag ( hooi is niet 100 % droge stof maar 80! Kuil is 60 %) zou het 1 % gehalte aan jkk dus 0,1786 bevatten.

35 kilo : 0,1786 is 195, 96864 dagen....afgerond dus 196 dagen ofwel een week of 28...om heel precies te zijn net niet 28 weken...maar 27.99552.....

Graag dus de brongegevens van jou uitspraak dat een paard 2,5 kilo hooi per 100 kilo lichaamsgewicht eet.
Je zou ons daarmee misschien enorm helpen.

Gr, Nick

HannahFroukje schreef op donderdag, 1 september 2005, 19:28:


In het blad Dieren van de Dierenbescherming zou ook een artikel komen..
Gr, Nick

femke gersteling schreef op donderdag, 1 september 2005, 20:39:


Sorry Femke, maar dit vind ik een beetje een vreemd antwoord van je.
Op deze site zitten veel mensen die wat anders denken over dressuur rijden dan op een site als Bokt bijv.
Kom je hier zo een vraag stellen zoals de nieuwe dame? heeft gedaan dan mag men hier toch aannemen dat er ook op deze site gelezen is alvoor men zich aanmeld voor een forum.
Zich dus ook verdiept heeft in de speciale site waarop men zich bevind...het is hier niet alleen een vraag en antwoord site zoals genoemd bokt...
Inhoudelijk lijkt het me dat de vraagstelster dus weet, of althans een sterk vermoeden heeft, hoe het hier in het algemeen gaat op dit forum.
Een zekerheid had ze kunnen hebben door op de zoekknop ( die ze vast gezien heeft bij het bekijken van deze site?) te drukken voor de zoekfunctie, die op zelfs 2 kanten van deze pagina....wat een trefwoord is zal ze toch ook wel weten of niet?
Alleen al het woordje krul leverd zeer veel berichten op....

Maar ik moet toegeven dat opnieuw een vraag stellen een stuk makkelijker lijkt te zijn dan al die berichten te moeten lezen?
Niet dus.....gezien je opmerking had ze beter toch die zoekfunctie kunnen gebruiken....

Velen hebben hier al heel vaak de zelfde antwoorden moeten geven...omdat dat verwacht wordt zoals door jou, omdat dat netjes is...verzin het maar...bedenk echter wel dat het hier geen verplichting is om dit te doen en dat een ieder uitmaakt wat i zelf wel of niet wil antwoorden.
Als je dit te lastig vind lezen dan zal je een andere site moeten gaan zoeken waar alles netjes uitgesplits wordt....dan ben je hier verkeerd.
Van het een komt het andere onderwerp en inderdaad wordt dan soms ook de titel nog wel eens aangepast..

Na net een behoorlijke discusie te hebben gehad over rechtrichten (die ook jij vast niet zal hebben gemist?) zijn sommige het daarnaast ook een beetje zat om nu weer zo'n discusie te moeten gaan voeren...snap je dat?

Ik heb toch al diverse antwoorden gezien en ja...ondanks dat er dan rij-techniesche zaken in zo'n lijn worden beschreven zou ik in het vervolg toch maar ALLE berichten lezen...je weet maar nooit he?
Inge heeft er al iets zinnigs op geschreven....HC ook schreef hij net...ik heb ook al een duidelijke link gezet.
Dat zijn toch al 3 specifieke antwoorden die mij zo bijstaan...

Een duidelijker antwoord dan de link die ik gegeven heb krijg je van mij in
ieder geval niet....ik heb nml. ook geen zin meer in de ellelange discussies of iets wel of niet goed is en ga lekker mijn eigen gang.

Nick

eamonn schreef op woensdag, 31 augustus 2005, 23:21:


Dit valt in mijn ogen onder verwaarlozing van je dier.....hier zou een dierenbescherming van mij dus het paard bij de eigenaar weg mogen halen...helaas kan dit wettelijk niet....
Heb al spijt dak gevraagd heb om de normale foto's.....wat is dit erg....
Dat iemand het zover kan laten komen verbaasd mij nog steeds...
Nick