Hoi,

Spirithorses schreef op maandag 20 maart 2006, 18:42:

Gelijk heb je!

Fred
--
Free _YOUR_ Mind

Hoi!

Muguet Theelen schreef op maandag 20 maart 2006, 23:40:

Heb je ervaringen met een hoefbeenbreuk te genezen zonder ijzer ? Mocht je toevallig ook RX-foto's genomen hebben dan zou ik ze graag eens zien, puur uit _gezonde_ interesse hoor!

Groetjes,
Fred.

--
Free Your Mind

Muguet Theelen schreef op dinsdag 21 maart 2006, 0:14:

Jahoor perfect Maar ik mail je hierover ff privé verder.... maar zoals ook reeds door andere mensen aangegeven... een botfractuur groeit ook zonder hulp aaneen... alleen is het de vraag of het paard dan niet onnodig pijn lijdt...

Kijk alleszins uit naar de rontgen foto's... hopelijk voor én na

Groetjes,
Fred.

Piet schreef op dinsdag 21 maart 2006, 7:52:
Niet echt, althans volgens Prof. Verschooten (RUG) in 2004 bleek dat verbening van hoefkraakbeenderen ook bij zeer jonge (lees: 2 jarige) paarden voorkomt. Ene ras (Belgisch trekpaard) is er gevoeliger aan dan een andere. Is dus niet te wijten aan de ijzers...

Wat ga je verdoven dan in de voet ? En waarom zou je de voet verdoven ?

Dat is uiteraard jouw goed recht, maar niet iedereen redeneert zo, veel mensen willen dat hun paardje zo snel mogelijk geholpen wordt.

Dat idee had ik al. Ik heb bij deze hoefafwijking het idee dat het draait om "nee te zeggen tegen een smid" ipv de botfractuur zo goed, zinnig, correct, (?) etc... mogelijk op te lossen. Heb eigenlijk het idee dat het een principskwestie geworden is Ik denk dat iedereen er ondertussen zeker van is dat het ook _zonder_ ijzer kan genezen, alleen blijft de vraag of dit wel nodig is, en er niet moet geopteerd worden voor een *tijdelijke(!!)* ijzeroplossing...

mvg,
Fred

--
Free Your Mind

Hoi,

Piet schreef op dinsdag 21 maart 2006, 9:24:

Zoals verkregen antwoord nr. 4 in m'n lijstje

Kijk zoals ik ook reeds geschreven heb ben ook ik ervan overtuigd dat je dit probleem zonder hoefijzers zou kunnen oplossen.

Alleen moet je in dit geval de natuur misschien een handje(voetje) helpen...

Overigens is een hoefbeenfractuur niet gevolg van beslag. Een paard kan ook zonder hoefijzer een hoefbeenfractuur oplopen...

Ik vrees dat we nooit gaan gelijkgestemd raken

Maargoed zoveel mensen zoveel meningen. Aan iedereen om zijn/haar conclusies te trekken (én te blijven bijschaven!)

Fred.
--
Free Your Mind

Hoi,


Ik ben benieuwd of je de natuurlijk bekapper gezien hebt en je evt. de RX-foto's kan doorsturen ?
Heb je trouwens m'n mailtje ontvangen...?

Groetjes,
Fred

Hoi,

Michiel schreef op zaterdag 25 maart 2006, 11:43:

Ik was absoluut niet van plan 'commentaar' te spuien - maar 'k vond de foto's van Jur's hoeven er eigenlijk echt niet uitzien. Als net jij dan spreekt van "geen vervolgcursus nodig" en "schrik van professionals" - dat gaat echt m'n petje te boven. Overigens is het net door dergelijke foto's dat je met "natuurlijk bekappen" niet meer hoeft aan te kloppen bij professionele paardenhouders.... en als het zo verder gaat wellicht bij veel "recreanten" ook niet meer.

Het is zinloos en wellicht totaal irrelevante discussie, maar het kwam spontaan in me op : ik denk dat Jur's hoeven gezonder af waren op ijzers door een goeie smid, dan door een "hobby-ist" (ik denk wel dat ik dit woord mag gebruiken in dit geval!) die bekapt.

Michiel - 'k vind het fantastisch dat je de stap naar ijzerloos gezet hebt, maar misschien moet je er in het begin toch iemand bijhalen die meer ervaring heeft...
Er staan op deze site fantastische foto's van gezonde hoeven - en puur objectief bekeken, zelf zonder enige voorkennis, of verstand van bekappen, zie je toch de hoeven er _compleet_ anders uitzien? Enige gelijkenis tussen de foto's is dat er geen hoefijzer op te zien is...

Het moest er even uit, sorry man

Fred.

--
Free Your Mind

Michiel schreef op zaterdag 25 maart 2006, 22:57:

Ik denk dat er nogal termverwarring is ... "steunselaangroei" of "richel", volgens mij is dat hetzelfde ?
Pete Ramey schreef dat hij dit sinds kort laat zitten.... Ik snij het weg. Heb tot op heden geen negatieve ervaringen met het weg te snijden.

Je schreef ooit op een andere lijst :
"De funktie van steunsels ligt onder de zool.
Waaron is het uiteinde van steunsels, dat smalle spits toelopende
richeltje dat boven de zool uitsteekt, zo zwak gebouwd? Het is bedoelt
om daar gemakkelijk af te slijten, tijdens het lopen over stenen. En
op ons platte zachte landje of platte wegen, blijft het zitten en help
ik een handje"

Dit staat nogal in schril contrast met de foto's die je ge-upload hebt... Op zich niets mis met je mening te herzien of bij te schaven alleen lijkt mij wat je schreef vrij zinnig... althans alleen het laatste stuk, "blijft het zitten... dan help ik het een handje" Dat de functie van dat richeltje is "afslijten" heb ik nog steeds m'n bedenkingen, alleen is het misschien meer een foute woordkeuze geweest... Dat het richeltje het resultaat is van "niet afslijten", kan ik me wel in vinden...

Als je je mening had herzien vanzodra Pete Ramey's verhaal hier op het forum kwam, kan ik me niet inbeelden dat de steunsels in die korte tijdsperiode in die mate zijn aangegroeid....

Dat de functie van steunsels onder de zool ligt heb ik nooit begrepen en heb je me op die andere lijst helaas ook nooit verduidelijkt.

Zeker de eerste keer bekappen mag je vrij rigoreus, edoch met gezond verstand doen! Als je teveel zool wegneemt is dat op zich ook nog geen ramp! Uiteraard is het beter "net" genoeg weg te nemen. Als je steunselaangroei laat zitten, heeft dit effect op het hoefmechanisme. (belemmering)
Teveel zool wegnemen, kan resulteren in gevoeligheid maar je bent dan toch zeker (mits de juiste hielhoogte) dat de hoef optimaal kan werken. Gevoeligheid betekent niet per definitie "slecht"; met een knipoogje naar Strasser's idee van bekappen...

Zo zie je maar, je kan van iedere "strekking" of "stroming" wel iets bijleren!

Groetjes,
Fred.

--
Free Your Mind!

"It would be interesting to follow your case as it goes along even if
you chose conventional methods. There's always something to be
learned either way."

Hoi,

Isabel van der Made schreef op zondag 26 maart 2006, 0:35:

En zit die "richel" op dezelfde plaats waar de steunselaangroei zou komen ?

Daar heb je absoluut gelijk in, alleen ben ik nogal resultaat gericht, en tot op heden heb ik met "dat" (want richel/steunselaangroei?) weg te snijden heb ik geen negatieve ervaringen... maar misschien heb ik wel nog nooit een "richel" gezien ? En heb ik dus alleen maar "steunselaangroei" gezien. Overigens lijk ik op het eerste zicht nergens anders informatie te vinden over een "richel"... ben dus wel benieuwd naar informatieve sites over "richels"....

Neen hoor, geen ramp - echt niet. Als dat zo zou zijn, zouden alle "gestrasserde" paarden rampgevallen zijn volgens jou Maar misschien denk je daar ook wel zo over ?

Daar verschillen we niet van mening denk ik, ik heb ook gezegd dat Michiel er best een ervaren iemand erbij haalt...

Dat is jouw mening natuurlijk - De "simpele weg" is jouw visie. Strasser denk daar anders over, net zoals Martha Olivo, Ovnicek, La Pierre, Jackson, Ramey, Chapman, etc ....daar een andere mening over hebben. En toch allemaal vrij gerenomeerde "hoefverzorgers".

Waar denk ik iedereen over eens is dat de hoeven zoals deze er nu uitzien niet bepaald een voorbeeld is van een gezonde hoef is. En volgens mij mag je dat zelfs vragen aan een "conventionele hoefsmid"....

Michiel : ik denk dat je er best een ervaren iemand erbij haalt Want 'advies' per email is inderdaad niet de beste manier om je te begeleiden in dergelijk geval.

Fred.

--
Free Your Mind

Muguet schreef op zaterdag 25 maart 2006, 15:43:

Sorry dat dit via deze weg gebeurd, maar heb nogmaals het berichtje doorgestuurd naar je mailadres zoals in jouw profiel te zien is...

Groetjes,
Fred.

Isabel van der Made schreef op zondag 26 maart 2006, 1:23:

Dat had ik zo niet begrepen in je eerste mailtje, maar wat je hier schrijft is denk ik volledig correct We gaan wellicht de vorige discussies doorkruisen, maar ik vrees dat het er ook hier weer op aan komt... een ervaren iemand bij te halen. Maar die discussies zijn hier tot vervelens toe al aan de orde geweest...

Dat zal de eigenaar in kwestie wellicht niet graag horen, maar ik ben blij dat je m'n mening deelt...

Overigens kwam ik net nog een fantastisch statement tegen die ik jullie niet wil onthouden:

"We also believe that it is unethical for veterinarians and farriers to indicate to owners that had someone instituted a particular therapy at a particular time in the course of the disease that the horse could have had a better outcome."

hoi,

Michiel schreef op zondag 26 maart 2006, 13:09:


Dat klopt (je laatste zin althans)! Alleen is het puur tijdsverlies zowel van jouw als van mensen die op jouw vraag gereageerd hebben. Als jij volhardt dan hoef je geen advies van anderen vragen natuurlijk. Iedereen heeft met de beste bedoeling jou doorverwezen naar iemand die meer ervaring heeft. Dat is heus niet om jou als persoon af te breken - 't gaat over de bekapping.

Of je wil geen gezichtsverlies lijden, of je blijft verkeerd bezig - de keuze is aan jou... het ziet er naar uit dat je slechts deze opties hebt...

Ik wens Jur echter van harte snelle betere hoefjes!

mvg,
Fred.

Hoi,

trea hoex schreef op woensdag 29 maart 2006, 13:24:

Blijkbaar is het scriptje ook buiten het domain van paardnatuurlijk te gebruiken. Detais meld ik hier beter niet maar voor F&I, misschien moet je een checkReferrer inbouwen ?

Groetjes,
Fred.

Hoi,

Piet schreef op donderdag 30 maart 2006, 12:48:

Petje Af! Ik had niet gedacht ooit nog dergelijke commentaren over een andere _vakman_ hier te horen te krijgen! Dan nog wel iemand die niet bekapt volgens "HoefNatuurlijk".

Misschien was m'n onderschrift "Free Your Mind", toch niet voor niets geweest

Mooi!
Fred.

--
Free Your Mind
http://www.cabcalor.be

Monica Verdickt schreef op donderdag 30 maart 2006, 14:40:

Raf's telefoon: 0498/07.44.33
Wat Raf rekent vraag je hem best zelf, er doen de wildste verhalen de ronde.

Ik heb al bekappers gehoord die werken voor 5 euro, andere voor 50. Al dan niet met reiskosten...

Vergeet niet dat een _vakman_ moet betaald worden. Persoonlijk vergelijk ik de prijs graag met een loodgieter

Groetjes,
Fred.