Monique Meijer schreef op maandag 15 oktober 2007, 17:02:


of... (bedenk ik me nu net) die lieverd van mij is weer op zn eigen voeten gaan staan met zn lange onhandige benen (dat gebeurt wel vaker)

De raad van de dierenarts was van zijn voet in een sodabadje te zetten en verder een beetje af te wachten omdat er zo te zien niet veel aan te doen is, behalve schoon houden dan...

Hij zei ook dat het al bij al nog mee valt (volgens hem) omdat zijn been niet dik is en Darwin niet mankt.

Piet schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 11:46:


ja Piet, ik heb dat nr meteen in mijn GSM opgeslaan. Maar tegelijk kreeg ik een aantal reacties in de zin van 'bel de DA, met een smid ben je hiervoor niets'

Ik vind het ook maar een twijfelachtig antwoord eigelijk van de DA om zomaar te zeggen van 'spoel het schoon en wacht af'; dus ja ik stond zelf ook op het punt de bekapper die jij me aanraadde te bellen, als was het maar om meer info te kunnen krijgen

oja en sorry dat ik je mailtje niet beantwoord heb, in alle drukte gisteren heb ik daar niet meer aan gedacht, maar ik heb hem dus wel degelijk gelezen en bedankt voor het nr!

Troesch schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 12:53:


Zijn hoeven hebben er eigelijk altijd ongeveer zo uitgezien (qua vorm dan); ook als de smid ze kapte (traditioneel, wegens gebrek aan een andere).
Maar ik hoop nu dat de bekapper die Piet me doorgaf tijd kan vinden om langs te komen, helaas blijkt dat geen simpele opgave te zijn... Maar hij probeert teminste! de andere smeden (dichter uit de buurt nota bene) die ik aan de lijn gekregen heb, wilden niet eens komen voor 1 paard.

Ik word er echt gek van stilaan! DA1 zegt: het is niets wacht maar wat af, DA 2 geeft het nr van een smid. Dan bel je die smid en die zegt 'ow 1 paardje? ja dat wordt moeilijk... volgende week moet ik daar in de buurt zijn, is dat goed? Smid 2 zegt: 'bel de DA' 'heb ik gedaan' 'en?' 'ik moest jou bellen', 'aha, maar zo te HOREN (aan de telefoon dus) ga ik je toch terug naar de DA moeten sturen'

Troesch schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 13:37:


neenee jou heb ik niet gebeld; voor jouw zou het zeker een heel eind zijn tot hier!
Ik ben gewoon een beetje van mn stuk, oa. door Piet's heftige reactie (maar ik snap de reactie wel, want ik ben er ook helemaal niet gerust in) in vergelijking met wat ik aan de telefoon van de DA's en de hoefsmeden te horen krijg (heb intussen al 4 smeden gecontacteerd en 3 DA's).

Ik zou gewoon graag hebben dat er eens IEMAND komt kijken, maar er wordt allemaal zo lichtjes over gegaan . Ik zou beter kunnen zeggen dat mijn paard een ijzer kwijt was, daar kreeg ik vroeger sneller een smid voor hier dan voor een hoefprobleem blijkbaar :@

hihi ik heb hier ook een bokkertje staan :)
maar zij bokt toch ook nooit van het schrikken hoor! Ofwel doet ze het op wandeling als ze vol gas vooruit mag. Ik zeg dan gewoon 'ja,doe maar' en dan krijg je eerst een vreugdebokje en vervolgens gaat ze er met een rotvaart vandoor.
Als je echt even wil dressuren bokt ze ook wel eens. Meestal bij het begin van het werk omdat ze dan nog niet soepel is en al die oefeningen zo vermoeiend en moeilijk zijn. Eens opgewarmd is dat ook helemaal voorbij, tenzij we wat nieuws proberen te oefenen dat ze toch echt wel moeilijk vind.

maar nu echt rodeo om me zo snel mogelijk kwijt te zijn, heeft ze nog nooit gedaan eigelijk.

Kynshiri schreef op woensdag 17 oktober 2007, 10:29:


mja de zinsbouw klopt niet echt... ik wil een editknop

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 oktober 2007, 16:26:


omg, wat laag om een paard op die manier te dwingen van zich te laten berijden :-|

Nils Vellinga schreef op woensdag 17 oktober 2007, 21:07:


als het een gewone abces zou zijn, zou ik zijn raad ook niet zo raar vinden, maar bij het inscheuren van de kroonrand?? Dat vind ik een heel andere situatie hoor!

intussen is het nog even wachter op de bekapper. Hij ging zn uiterste best doen om zo snel mogelijk te komen, maar heeft het erg druk. Dus hopelijk weet ik vanavond of morgen meer. Ik weet dat dat niet de snelste oplossing is, maar gezien de domme reacties van de andere smeden die ik aan de lijn kreeg, heb ik het liever zo...

Voorlopig doet ook Darwin het goed. Nog steeds geen tekenen van pijn . Ik kijk ook elke dag 2 keer de grootte van de scheur na en ze wordt gelukkig niet groter.

Christel Provaas schreef op donderdag 18 oktober 2007, 16:28:


boehoe! zo'n verhalen kan ik nu even missen... Zit hier zelf met een paard met een lelijke abces in zn hoef en ik mag er niet aan denken.... brrr

intussen zijn Darwin's hoefjes door een DA en smid nagekeken en beiden waren van oordeel dat de scheur niet problematisch is. Normaal gesproken zou ze mee moeten uitgroeien met de hoef. De smid gaat nu wat regelmatiger komen om zijn hoeven mee in de gaten te houden.

Op tijd en stond zal ik eens nieuwe fotootjes nemen om de evolutie te tonen!
Hopelijk krijgen ze gelijk en komt het allemaal goed!

Nils Vellinga schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 22:35:


ik denk dat je dat moet zien als steunsels die te recht komen te staan zijn, waardoor op een gegeven moment de hoef eerder naar binnen toe gedrukt wordt dan naar buiten toe. Ze knijpt dus samen ipv uit te zetten bij belasting.

Eva Saegerman schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 14:20:


ik wilde het ook net zeggen . Ik dacht er vanmorgen aan en heb ze speciaal niet op de wei gelaten. Ze hebben elks wel eens flink de beentjes mogen strekken en hooi krijgen ze in overvloed, dus ik denk niet dat het zo rampzalig is op die paddock met stal :d

Frans Veldman schreef op woensdag 24 oktober 2007, 15:44:


even een bedenking ter zijde: insulineresistantie is toch een tekort aan insuline om bepaalde stoffen verteerd te krijgen (vandaar dat die paardjes vaak te dik zijn en maar niet willen vermageren?). Maar als hoefbevangenheid gerelateerd is aan insuline, kan een insulineresistant paard dan bevangen worden? Want als dat toch vaak voorkomt, is de linkt naar te veel insuline niet waterdicht lijkt me? Of redeneer ik nu fout?

Trouwens: Hoe zit dat met de paarden 's nachts op de weide laten? Fructaansgewijs bedoel ik dan

Frans Veldman schreef op donderdag 25 oktober 2007, 11:23:


ok, das een duidelijk antwoord. ik dacht al wel dat wat ik dacht niet klopte, maar nu is het allemaal een stuk duidelijker!