Ja, het is nu echt genant aan het worden, wat men bij pn fb-beheer nooit begrepen heeft is dat je als beheerder een bepaald beleid moet volgen, en je dus niet je beheerdersfunctie misbruikt door met het ter plekke verzinnen van regels je eigen mening op te leggen. Men pretendeert verdomme nog steeds voor de website te werken.
Je laat dus niet alleen 1 bepaalde lijst bekappers door omdat men zelf deze de beste vindt, men buigt zich niet in allerlei bochten om regels te verzinnen om mensen die lastig zijn te kunnen verwijderen. Alle (beleids)kritiek werd altijd als persoonlijke aanvallen gezien vanwege het onvermogen onderscheid te maken tussen beleid en daadwerkelijke persoonlijke aanvallen. Mensen worden van persoonlijke hetzes beschuldigd omdat men niet kan zien dat men bepaalde themas volgt, waar logischerwijs vaak de zelfde mensen aan hangen.
En nu is een pn cursuslocatie van pn gegooid en worden smeden in persoonlijke berichten bedreigt door pn beheer.
Maar ja, het was al geruime tijd duidelijk hoe de boel in elkaar steekt. Doe je daar niks tegen wordt het van kwaad tot erger.

Ach, het 'feest' gaat gewoon door. Men spreekt nu al hierover:
"Maar denk er ernstig over zelf een PN groep aan te maken. Waarbij je niet achter een andere gedachtegang mbt tot houden van paarden hoeft te staan. Maar wel ieder z'n mening wordt gerespecteerd.
(Zoals hier eigenlijk in het vastgezet bericht staat) ".
Kritiek komt uit steeds meer mensen... Zou dit een PN groep zijn met links naar deze website...?

Saskia Vester
Ik hou van mijn paard.
Saskia Vester
Even een test wat er dan nog wel mag.
Saskia Vester
Als je toch alles verwijderd wat er maar getypt wordt, door wie dan ook, gooi er dan gewoon een slotje op.
Saskia Vester
Voor iedereen die dit in de 3 seconden dat het er staat leest: van dit topic is weinig over, omdat van alle mensen die reageren, de reacties direct weer verwijderd worden.

Verantwoordelijk voor die hele shit zijn niet de mensen die de kritiek leveren, maar degenen die dit beleid bedenken en uitvoeren.

Arabesk schreef op zondag 1 mei 2016, 9:26:


Berichten van mensen die zeggen niks meer met pn te maken willen hebben... rats, ook verwijderd.
Ben benieuwd hoe men dat soort verwijderingen achteraf ook weer recht wil lullen. "Persoonlijke aanvallen/hetze" wordt wel heel moeilijk daarbij

De stukjes die ik hierboven neerzette komen uit precies dit bericht. Daar is veel uit verwijderd.
"Ik ga er niet op in." klassiek!

joop schreef op zondag 1 mei 2016, 14:02:

Wat een zwamverhaal. Nu wordt dit Jantine in de schoenen geschoven terwijl pn fb een groot censuur-verwijderingsfeest is. Censuur op pn is allemaal prima, het gaat de kritiekgevers toch uitsluitend om de lol van persoonlijke aanvallen.
Die hebben ook allemaal geen kritiek op wanbeleid, neeeee het gaat iedereen om mensen te vervolgen en af te zeiken. Want ze hebben niks beters te doen en geven niet om pn of paarden.
Dat is het beeld dat nu geschetst wordt, toch...
Met dat beeld wil men nu het wanbeleid op pn fb rechtlullen? Of wacht, er is geen wanbeleid, dat hoort zo. Helemaal te gek daar. Any publicity is good publicity, ook al wil men niet meer met een censuurPN geassocieerd worden. Dat soort berichten van mensen verwijder je ook gewoon weer. Maak je clubje gewoon steeds kleiner, weg met andersdenkenden. Daar bereik je echt wat mee ja.
Allemaal Jantines schuld uiteraard.

Als jullie op fb de mensen van het forum en pn.nl zo vreselijk vinden, waarom representeert fb dan zogenaamd nog pn.nl en dat forum?
De naam PN meenemen, de kritische feitelijk gebaseerde kern van pn vervolgens totaal vernaggelen en synoniem met censuur maken en dan de mensen van die site die protesteren vertellen pn fb maar met rust te laten!? Wat een zeikers ja tssss. Donder toch op allemaal, kunnen we op fb nog meer lekker doen wat we zelf willen, zonder die pn pottenkijkers.

Arabesk schreef op zondag 1 mei 2016, 16:03:

Die schrijft al die teksten toch alleen maar omdat ze niks beters te doen heeft, geen ruk om paarden of pn geeft en alleen maar graag achter mensen aan jaagt en bewust wil zieken. Want zo zijn al die kritische mensen, ziek gewoon...

PN wordt door z'n eigen fb groep ff landelijk voor lul gezet door de censuurkramp van het beheerbeleid aldaar. Via fb gaat het allemaal heel snel. Triest als je je niet meer inhoudelijk staande kan houden zonder delete-knopje en via pb drammen over kogelvrije vesten en mag joost weten wat nog meer.
"Ik verwijder je alleen omdat ik dat kan"... echo echo echo...
Dat negeren is toestemmen.

Jean Mclean schreef op maandag 2 mei 2016, 9:39:

Kweenie, volgens mij komen er weinig mensen van FB naar hier. De horizontale overstap naar een andere FB groep ligt veel meer voor de hand vanwege de FB omgeving.
Er is dus sinds gisteren een nieuwe Natuurlijk Paardhouden groep geboren omdat men de censuurkramp op PN zat was.

Pracht van een voorbeeld van een confirmation bias

"To give a kind of/not really opposing viewpoint, many cases of asthma are associated with somatisation. That is, while asthma (and allergies) do have a physiological root, they can be triggered or exacerbated by stress, fear, and other pychological influencers.
This is precisely the thing that Placebo-based Medicine is great at approaching.
The whole part of the ritual with holding the thing you're allergic to in a vial while you're being treated, as if you're confronting it, plays into the idea that this is an effective placebo treatment.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1940244/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17188117
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0422763815200933 "
(https://www.reddit.com/r/DebunkThis/comments/3xwaiw/debunk_this_naet_treatment_can_cure_allergies/)

Ook altijd leuk:

Dit waren de filmpjes... Zelf ff dit voorgeplakte weghalen na dubbelepunt:
En deze:

Misschien dat het nu wel werkt. Helemaal eens met wat Goldacre tegen het eind zegt.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 18 mei 2016, 19:50:

Jep, meenemen wat werkt Oppassen met shady praktijken.
Het stikt van die bias-sssssen. Mensenhersenen en daarmee verbonden waarnemingen, niet te vertrouwen. Gelukkig zijn er slimme methodes die bias zo min mogelijk een kans willen geven.
Sterker nog, het Placebo-effect treedt zelfs op als je wéét dat je een placebo krijgt. Ook blijkt er een erfelijke factor bij betrokken te zijn (het werkt dus niet voor iedereen (even goed of slecht)). Heb je misschien meteen een verklaring waarom placebo-based medicine bij de een beter werkt dan de ander.

Arabesk schreef op donderdag 19 mei 2016, 13:56:

Heb ooit es een dikke 10 jaar geleden overwogen om bij de huisarts om een placebo-slaappil voor een lange vliegreis-nacht te vragen !

Ik kan je wel even via een foto opmeten en instralen Des te aandachtiger en uitgebreider het ritueel, des te beter het werkt... ik maak er wel iets moois van

Wieteke schreef op donderdag 19 mei 2016, 15:32:


Cool.

Arabesk schreef op donderdag 19 mei 2016, 15:44:

Hè verdorie, stond al helemaal klaar in m'n pakje met de camera en digitale-links-ossilerende gammamachine.

Beterschap!

Wieteke schreef op donderdag 19 mei 2016, 16:27:

Ghe ghe, fun with pheromones