eddy DRUPPEL schreef op woensdag 3 juni 2009, 0:31:


Ilona was ook net in de twintig toen ze samen met Frans de welbekende boeken schreef.

Te jong? Of is het gewoon een kwestie van informatie opzoeken, zelfstudie etc?

Eddy je hebt geen antwoord gegeven op de vragen van de jongedame.

Ik vind dat ze zich kranig verweerd (zou een heel geschikt persoon zijn om op bokt te overleven ook).

Ze blijft beleefd, schrijft ook onderbouwde posts en jij komt niet verder dan een beetje in de rondte roepen. Dat vind ik dan weer jammer.....

Ze bied je aan om een demo te geven en je gaat er niet op in. Zit je bij het clubje van jut & jul soms?

van lennep schreef op woensdag 3 juni 2009, 8:50:


Nee Safino heeft die afwijking niet.

Ja we waren erbij gelukkig

De VA kwam pas na een uur en toen was het nog steeds even erg. En hij stuurde ons ook niet zomaar door.

Hij had het slechts één keer eerder in zijn carrière hoeven doen.

vagebond schreef op woensdag 3 juni 2009, 17:15:


Nee wat wij hadden was dat gehakselde spul.

verasita schreef op dinsdag 2 juni 2009, 23:15:


Ik heb die ervaring niet. Mensen moeten soms met hun neus op de feiten worden gedrukt.

Ons kat-in-krat verhaal op bokt, heeft héél veel boze reacties opgeleverd, maar nog meer mensen die inzagen dat opsluiten van paarden in boxen totaal idioot is.

Ik kan nog zo leuk mijn paardjes buiten zetten en laten zien dat ze het prima doen, maar dan blijven nog heel veel mensen zeggen 'ja maar mijn paard'

Soms moet het irriteren willen mensen veranderen. Van wie was die uitspraak ook alweer?

Als F&I in hun boek alleen maar zouden schrijven 'natuurlijk bekappen is ontzettend gezond voor hoeven' en niet zouden uitleggen wat voor een ramp ijzers zijn. Blijven mensen denken oja leuk NB, maar niet voor mij. IJzers zijn ook prima.

Je kunt rond rijden zonder bit. Je krijgt een hoop leuke reacties, wij ook. Maar het is ook belangrijk dat mensen weten wat een bit aanricht. En dat is niet altijd even leuk om te horen.

Op bokt raken ze al over de zeik als je met feiten aankomt, dus mensen op de kast jagen is daar niet zo moeilijk. (Hier ook niet trouwens) Laat staan als je ook nog eens je mening geeft over iets. Dat doe ik bijna nooit daar.


Ik kan er ook wel van genieten om anders mensen met onderbouwde posts en feiten van hun toetsenbord te lullen zodat ze met een mond vol met toetsen staan. Dat moet ik wel toegeven. Als iemand uit z'n nek kletst, ga ik er soms echt even lekker voor zitten en kom met een halve pagina aan onderbouwde tekst. Liefst met plaatjes en schema's.


Ja ja, even wachten tot ik vakantie heb, we hebben het erg druk. Maar ik kom zeker bij je langs, lijkt me leuk!

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 3 juni 2009, 12:57:


Jasmijn je zou het ook uitstekend doen op bokt

Om maar weer eens een voorbeeldje van anekdotisch bewijs te plaatsen:

We waren vandaag bij een hoefbevangen shet, de eigenaar gaf aan dat de shet niet kon lopen vóór het magnesium en zodra ze het voerde kon het diertje binnen drie dagen weer lopen.

En toen was er nog niet eens bekapt.

De eigenaresse kon er niet over uit.

Ja ik moet het toch even kwijt. Vandaag werd ik weer eens geconfronteerd met onhandige bij-effecten van het oprichten van een vereniging van NB-ers. Op zich vind ik er niks mis mee dat er een ge-peer-reviewde groep bekappers rondloopt in NL.

Maarrr (ja daar gaat ie weer). Als ik het werk van een van de bekappers zo beschouw, dat ik vandaag tegenkom. Vraag ik me af of het niet onderhand een club is van hoefsmeden die niet beslaan:

Als sommige leden toch menen dat snijden in de straal en het langer laten van de hielen (en dan heb ik het niet over een paar mm) onder NB valt, heb ik daar toch wel problemen mee.

En helemaal irritant wordt het als diezelfde mensen geen enkele uitleg geven aan eigenaren over relatie huisvesting - voeding - hoeven - zelf onderhoud. De klant wist helemaal niets over huisvesting en voeding in relatie tot hoeven. Noch waarvoor de straal dient en waaróm NB anders is dan TB (ja in dit geval was het eigenlijk ook gewoon TB helaas...) en wat de functie is van bijv. een mustangroll etc.

Terwijl je toch over het algemeen enige tijd aan het werk bent en best kunt praten en bekappen tegelijk, lijkt mij. Anders volstaat ook een folder met uitleg, of een verwijzing naar deze site.

Vervolgens verkondigt deze hoefsmid ook nog eens dat zelf bekappen door een klant absoluut NIET aan te bevelen is en dat een dagcursus zeker niet genoeg is. Dan heb je dus zelf de dagcursus van PN niet gedaan, concludeer ik dan. Want hoefsmeden die wél op cursus komen zijn zonder uitzondering van mening dat het wél kan en juichen het ook toe.

Gaan we nu niet toe naar een soort UKNHCP (die hoefsmeden toelaat met ijzerwinkels) waarbij 'geen ijzers' al voldoende is om zich te kunnen aansluiten?

Wat is natuurlijk bekappen nog als een bekapper maar eens in de zes weken langskomt en de hoeven na twee weken al weer afbrokkelen waar je bij staat? Wat is NB nog als je de eigenaar niet voorlicht over het hoe en waaróm van het bekappen, en het hoe en waarom van huisvesten en voeden?

Ook schrijven twee van de gecontroleerd leden op hun site, of elders, dat ze geen problemen zien in het soms toepassen van ijzers. Kennelijk is het verhaal van natuurlijk bekappen niet voldoende aangekomen, of hebben ze iets gemist?

In mijn ogen heb je het alleen begrepen als je ijzers vaarwel zegt. En daarom snap ik ook helemaal waarom de AANHCP dat van toetredende leden eist.

Piet schreef op woensdag 3 juni 2009, 21:08:

< Wil nog niet zeggen dat je

Kijk de mensen die hier zijn geweest maak ik me niet zo druk om, die weten wel hoe ze een goeie bekapper kunnen herkennen.

Probleem is dat veel mensen van natuurlijk bekappen gehoord hebben en eerst een professioneel bekapper laten komen.

Als die vervolgens gaat inpoeieren dat zelf bekappen absoluut not done is (en zelf TB bekapt en alleen maar een hoefsmeden opleiding heeft gedaan en geen natuurlijk bekappen cursus), geloof je dat. Hij/zij heeft er immers voor geleerd!

Moniek schreef op woensdag 3 juni 2009, 22:17:


Als zij zich nou eens hoefbekappers noemen.

joop schreef op donderdag 4 juni 2009, 9:31:


Neee

Frans Veldman schreef op donderdag 4 juni 2009, 17:17:




Je zou serieus eens een mail moeten sturen of ze interesse hebben bij bijv. pavo om hier te adverteren met een banner. Volgens mij zeggen ze nog ja ook.

Ja nu kwam ik dit weer tegen toen ik zocht naar iets heel anders.

http://www.hoefsmedenvereniging.nl/index.php?c=Natuurlijk_bekappen

_________________________________________________________________
Wat is natuurlijk bekappen?

Wat wordt er nu verstaan onder natuurlijk bekappen. Het is niet zo makkelijk om hier een definitie van te geven. Als we de diverse natuurlijk bekappers moeten geloven wordt de paardenhoef bekapt zoals deze in de natuur zou afslijten. Deze hoeven slijten in de natuur, maar er breken of scheuren ook grote stukken hoef af. Omdat wij de hoeven van de paarden bekappen is er niets natuurlijks aan. Stukken afbreken of scheuren doen we natuurlijk ook niet. Eigenlijk is natuurlijk bekappen een vreemde benaming.

Het is te begrijpen dat onze gedomesticeerde paarden hun hoeven anders slijten dan een paard in het wild. Is het daarom wel wenselijk om de hoeven te bekappen zoals ze in de natuur afslijten, breken en scheuren?

Om daar maar even niet over te oordelen hier globaal waar een erkende hoefsmid allemaal rekening mee houdt om te bepalen hoe een paard moet worden bekapt of beslagen. Hoe wordt bijvoorbeeld het paard gehouden? Loopt hij dag en nacht in de wei of staat hij veel op stal? Wordt het paard bereden of aangespannen? Loopt hij veel op de verharde weg? Neemt het paard deel aan wedstrijden? En zo ja: In welke discipline en op wat voor een niveau? Hoe beweegt het paard? Is het paard gezond? Hoe worden de hoeven neer gezet? Hoe is de kwaliteit van de hoeven? Wat is de hoefstand? Hoe zou de hoefstand moeten zijn om het paard zo gemakkelijk mogelijk te laten lopen en de minste risico’s op blessures te hebben?

U leest het al. Heel veel aspecten om te bepalen hoe een paard moet worden bekapt of beslagen. Het lijkt dan ook niet mogelijk om te zeggen zo moet het en zo niet. Wel is duidelijk dat heel veel kennis van paard en gebruik van paard nodig is om dit te bepalen. Het is daarom niet zonder reden dat hoefsmeden een zeer goede scholing nodig hebben. Ook zal er veel ervaring in de praktijk op moeten worden gedaan.

Hoefsmeden met een erkend Nederlands diploma hebben deze educatie en ervaring. Zij zijn dus in staat om met deze kennis te bepalen hoe een paard moet worden bekapt en beslagen. In Nederland is het op dit moment zo dat iedereen zich hoefsmid mag noemen. Iedereen mag paarden en pony’s bekappen en zelfs beslaan zonder enige kennis van zaken. Hierin schuilt een groot gevaar. Mensen kunnen zich uitmaken voor hoefsmid of bekapper terwijl ze geen kennis van zaken hebben.

Hoe kun je zien of je met een vakman te maken hebt? Dat is heel eenvoudig. Een erkend Nederlands diploma is een bewijs dat iemand de juiste opleiding heeft. Een lid van de Nederlandse vereniging van hoefsmeden heeft dit diploma, maar is als lid van de NVvH ook in de gelegenheid zich bij te laten scholen en op de hoogte te blijven van alle ontwikkelingen op zijn of haar vakgebied.

Wij adviseren te kiezen voor de zekerheid van een hoefsmid aangesloten bij de NVvH.

_________________________________________________________________

Oh wacht ik doe mijn vijl weg en de mesjes ook en breek voortaan gewoon de lange stukken hoef met mijn handen af. Dá's pas natuurlijk!

Moniek schreef op donderdag 4 juni 2009, 18:14:


Ik denk dat ze zelf uiteindelijk de naam gaan veranderen. De meeste leden noemen zich al geen natuurlijk bekapper meer maar 'hoefspecialist', 'hoefverzorger', 'bekapper' of 'hoefsmid'. Andere termen die je ook wel tegenkomt: holistisch of evidence based bla bla bla

Kwestie van tijd