ik krijg toch de slappe lach van al deze berichtjes. Op een gegeven moment is het gewoon komisch, en misschien is dat dan ook maar het beste om er gewoon om te lachen.
Als Waldo schrijft "dot zuurkool" is dat toch lachwekkend, kan er niks aan doen .
Mails en smsjes en berichtjes , het is nooit hetzelfde als in gesprek zijn met elkaar en je krijgt toch vaak het ene misverstand na het andere, en omdat mensen elkaar niet begrijpen gaan ze beledigend worden wegens frustratie.

Huh, foto uit 2004... ? Ah, we zijn over op linea recta aanvallen op de persoon met wat men denkt dat 'vuil uit het verleden' is. Goed graven, dan vindt men misschien wel plaatjes of teksten waar iemand een 'alternatief zalfje' toen aangeraden of gebruikt heeft of ooit met bit gereden heeft

In dat kader: I did not have sex with that woman!

Maar eh, al dat 'vuil' bij 'de klagers'... Wat zou dat eigenlijk moeten bewijzen? Dat er geen nogal subjectieve verwijderingsregels gebruikt worden en dat pn op fb tegenwoordig niet synoniem is met censuur? Dat de teksten van de schrijvers minder juist zijn vanwege bepaalde acties in hun verleden? Dat feitelijke onderbouwing en duidelijke gevalsbeschrijving helemaal fout is? Waar is daar de logica? Er wordt regelmatig geroepen dat men closed minded is omdat men alternatieve crap niet uit wil proberen, maar het is tegelijkertijd een 'argument tegen' als je het wel ooit hebt uitgeprobeerd? Syntax error, prrrtoetoet.
Zulke ad hominem 'argumenten' zijn niet meer dan het naderende eindstation omdat men inhoudelijk niks meer te vertellen heeft. En ja, dan wordt het allemaal best wel lachwekkend, tenzij je misschien zelf één van die persoon bent waartegen steeds verteld wordt dat je waarschijnlijk andere problemen hebt omdat je kritische teksten schrijft. Die grap wordt op een gegeven moment ook oud.

Martina schreef op dinsdag 12 januari 2016, 9:15:


?? de foto stond gister nog op het FB van je vriend, dus dat is dan zijn eigen verantwoording.

e m kraak schreef op maandag 11 januari 2016, 16:25:


Nou, de middelen zelf ook niet hoor.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/vertrouw-de-arts-maar-niet-de-pil-die-hij-voorschrijft~a4191213/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared+content&hash=8ea610e1c98963237954dc6643ea03abed3e356b

joop schreef op dinsdag 12 januari 2016, 19:24:

Mn vriend heeft geen fb.

Martina schreef op dinsdag 12 januari 2016, 22:39:

joop schreef op dinsdag 12 januari 2016, 19:24:


Als je dan toch op mijn FB account aan het grasduinen ben geweest tante Letje.. heb je ook mijn +/- 1000 foto's gezien van onze 3500 km lange reis vanuit Uithuizen naar Spanje, met mijn ijzerl- en krachtvoerloos paard ?...(zucht !)

Vooruit.. !!

































Nee ik beslist geen PN-er !! Droom lekker verder !!

't Blijft wonderlijk hoe gevarieerd mensen in elkaar kunnen zitten.

Myriam

Waldo50 schreef op donderdag 14 januari 2016, 0:50:


Bedoel je dit nu cynisch of niet?
Maar wat is de kwalificatie PN'er dan precies? aan welke eisen moet de rechtgesnaarde PN'er precies voldoen? wel/geen kurkuma? wel/niet boomloos? wel/niet bit? wel niet supplement? beetje zemelen maar geen haver?! Formula 4 Feet maar geen Pavo? een incidenteel toegevoegd kruidje? weiland groter dan vanaf hoeveel? wel/niet dressuur? hoe vaak? wel/niet ruggebruik/rechtrichterij trainen? wel/niet werken met druk? wel/niet osteopaat? Masseur mag wel? mits hij ongelovig is? Wel/niet deken? regendeken niet en eczeemdeken wel?
En is "PN" dan een titel die je/men heel graag hebben wil? of een groep waar je bij wil horen? (ikke bijvoorbeeld niet)
Laat het los! Doe zoals je vindt dat je het goed doet, kijk naar je eigen paarden en blijf uit andermans vaarwater, dat is de meest comfortabele positie en daar blijf je het meest tevreden bij. Van zuurpruimerij komt nog meer zurigheid; daar heb je alleen jezelf mee en het traint niets positiefs.
De foto's van je tocht spreken boekdelen, prachtig toch?

Christel Provaas schreef op donderdag 14 januari 2016, 13:21:

Met dat soort vragen moet je dus op FB zijn. Daar hebben ze de PNer uitgevonden met z'n 'mag nog geen handje haver etc etc etc pn-handboek'. Wat mag allemaal wel en niet ''volgens PN'' . Volgens eh wat? Aan welk lijstje je moet voldoen om de sticker PN te verdienen inderdaad? Je mag in ieder geval geen kritiek daarop geven, dat staat vast. Van een discussie en informatieplatform is het een (selectief) lidmaatschap geworden. Het is nog wachten op de secret handshake

en wijn veranderde in azijn.
Myriam

Een PN-er is iemand die kritisch is en uitgaat van een aanpak die onderbouwd kan worden met duidelijke argumenten en geen dingen die uitgaan van 'geloof'

Ai, ik ben geen PN'er (meer- ook nooit écht geweest dus ) maar wel veel geleerd, ontzettend veel, en mijn paarden leven buiten, PP, stuk verhard, hooi en liksteen en gras, worden anatomisch bekapt - net nog een paar renetten besteld bij PN, euh wat nóg??
Ik doe mijn PN speldje af want eerlijk is eerlijk; ik heb kurkuma gegeven, en magnesium en rode biet en gedurende een tijd krijgen ze kruiden en ja sommige dingen doe ik "op geloof" maar ja de sarcoïden zijn weg, 't zal maar door die rooie bieten gekomen zijn Ik weet dat niet maar ze heeft ook niets bewezens'gehad. Ik doe - denk ik - niemand kwaad met die laatstgenoemde dingen maar ik ben dus geen PN'er meer.
Vaarwel ik hou van jullie. Ik blijf aanwezig als gewoon mens. Dát wel.

Myriam

Nou, ik vind het nu toch allemaal erg flauw worden. Er ontstaat gehakketak over wat wel en niet pn is, en die discussie is op zich al kinderachtig.
Er is een prachtig initiatief ontstaan jaren geleden door het starten van deze website. Ik moet er niet aan denken dat ik al deze info niet gelezen had.
Om nu vaarwel te zeggen wegens wel/niet kurkuma, bietensap or whatever, wat een onzin.
Besef dat je niet met elkaar in gesprek bent maar via een forum schrijft. Het is nooit hetzelfde.
Wat we lezen over pn Facebook en mensen die er uitgegooid worden is natuurlijjk niet ok, gelukkig hebben we daarom ook dit forum.

Jean Mclean schreef op vrijdag 15 januari 2016, 6:58:

Inderdaad Jean Mclean focussen op paardenwelzijn- de basisbehoeften van een paard en een beetje die van ons... dat móet goed gaan