schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:39:


wellicht vind je dit leuk: www.aanhcp.org Ken je waarschijnlijk al, maar voor het geval je hem nog niet kende ken je hem nu wél

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:37:


Heb als eerste stap iig maar even het "Leren rijden voor het Ruiterbewijs" lesboek besteld, alsmede de CDROM. Op de cdrom staan voorbeelden van vragen op het examen enzo. Dan weten we waarover we nou precies praten en kunnen we ook precies uiteenzetten waarom we daar dus niet aan mee gaan doen. Én we moeten gewoon een goed plan maken van hoe het dan wél zou moeten (ALS het al door zou moeten gaan)

Als er ooit zoiets onnozels door zou komen, boycot ik het, echt wel.

hahaha als ze me een boete willen geven omdat ik geen papiertje heb zeg ik gewoon "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhh gaaaaaalop, ik kan dr niet houden!!! Ben vergeten het BIT in te doen!!!! en Baladeika sjeest in rengalop weg. Gelukkig is ze razendsnel en heeft ze geen kentekenplaat op dr kont

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:37:


Om dat te kunnen doen zullen we de bezwaren goed beargumenteerd in kaart moeten brengen.

Wellicht goed als jullie, forumlezers, vertellen wat je denkt van het verplichte ruiterbewijs. Ik heb nog maar een handjevol mensen gehoord, misschien dat we een klein clubje zijn dat bezwaren heeft, en dan heeft het weinig nut om een hoop heisa te maken.

Even voor de duidelijkheid: Het gaat hier naar mijn mening niet om zaken als "bitloos". Ook als je met bit wilt rijden kun je bezwaren hebben tegen het ruiterbewijs.

HET grote bezwaar tegen het ruiterbewijs is naar mijn mening het feit dat de SRR EEN bepaald gedachtengoed tot norm heeft verheven en het ruiterbewijs heeft volgepropt met zaken die behalve discutabel ook nog eens niets met de verkeersveiligheid te maken hebben.

Het "ruiterbewijs voor westernruiters" is al een gevolg van een rel die in het verleden is ontstaan, toen iedereen met rijlaarsjes en rijbroek met dressuur-optoming examen moest gaan afleggen. Wat de SRR niet wil accepteren is dat er behalve de duidelijk in te delen dressuur- en westernruiters nog vele andere ruiters zijn die geen zin hebben zich in 1 van de 2 stromingen te scharen. Dat er andere paarden zijn dan kwpn'ers, paarden die andere gangen hebben, etc.

Het ruiterbewijs zou naar mijn mening uitgekleed moeten worden, zodat alleen DAT overblijft dat iets met de verkeersveiligheid te maken heeft. De proef zou dan ook gelijk moeten zijn voor alle ruiters, ongeacht de discipline, want veiligheid heeft niets met rijdisciplines te maken. Als springen noodzakelijk wordt geacht, dan moet iedereen even hoog springen. Etc. Kleding en optoming moet er niet toe doen.

Geef ik dan een mening waar het merendeel zich in kan vinden?

Groeten,
Frans

Piet schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:03:


Piet,

De blessure is ontstaan tijdens het rijden denk ik.... Ik heb al meer dan 10 jaar rij ervaring en rij nu inmiddels L1 met dit paard. ik was vorige zomer aan het rijden en het ging telkens een stukje slechter, ze ging hangen in de teugels, ging langzamer lopen en stukje met beetje kwam dat huppeltje in de hoeken en voltes. In oktober ben ik gestopt met rijden dit kon zo niet langer naar de dierenarts gegaan in bodegraven en die constateerde een heel klein knobbeltje van 2 mm in haar hoef bij de aanhechting van de pezen. Ze konden niks voor haar doen behalve zenuwschede of vloeistof in haar gewricht spuiten voor de ontsteking. Nou ik ben heel erg tegen zenuwschede, dus dat is niet gebeurt.

Ik verder zoeken ben ik uiteindelijk terecht gekomen bij dierenkliniek in Emmeloord, zij hebben de foto's bekeken en ze konden bijna niet geloven dat ze op dat kleine knobbeltje last moet hebben met lopen. Het kon een rij technisch probleem zijn of iets in haar rug niet goed zitten.

Ik ben toen naar een paardefluisteraar gegaan die druk punt accupressuur doet. Volgens hem was haar rug helemaal niet goed en daar heeft haar daarvoor behandeld en natuurlijk de schouderblessure. Haar rug is nu veel beter, ze gebruikt nu haar achterhand dat ze nooit gedaan heeft omdat ze dat nooit gekund heeft. Nu ben ik 10 weken verder maar ze loopt nog steeds onregelmatig met een huppeltje.

Haar hoeven zijn prima in orde ze word beslagen alleen voor niet achter.
Ze heeft nog rotstraal gehad in haar achterhoeven maar dat is nu bijna weg.

Alvast Bedankt!

Marjolein

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 16:52:


Nee, je zegt "Ik kan dr niet houden, want ik heb geen ruiterbewijs!".


Het vervelende is dat er waarschijnlijk wel een soort kenteken voor paarden komt. In Duitsland hebben ze het al, en in sommige gebieden (rond Arnhem) hebben ze dat NU al. Een gele flap die je aan je hoofdstel of zadel moet bevestigen...

Nou, ruiterbewijs of niet, maar ik streef naar zo weinig mogelijk accessoires, toeters en bellen. Dan maar zonder optoming en zonder zadel, dan heb ik ook niks meer om die kentekendingen aan vast te maken.

O ja, waarschijnlijk wordt eea ook gekoppeld aan de chip.

Ik denk echt dat we moeten handelen voor het net zich sluit.

Groeten,
Frans

Biatch schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:03:


Zou je wat foto's van het zijaanzicht van haar hoef kunnen maken (camera op de grond)? En van de onderzijde? Het kan echt wel zo zijn dat er toch iets niet lekker is met de hoeven, en als de hoeven niet goed zijn dan kan dat pijn in de rest van het lichaam veroorzaken.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:08:


En daarbij het liefste ook een foto van de zijkant, als ze vierkant staat.

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Geertje schreef op woensdag 15 maart 2006, 15:58:


En daarmee zijn we weer op het 'volgens jou' en daar kan nog wil ik iets mee kunnen; dat is stenen in drijfzand gooien: TIOLI.

HC

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:12:


Oeps: 'noch'...

schanulleke schreef op woensdag 15 maart 2006, 14:46:


Tja, het is weer mijn naam die er bij staat.
Ik heb dit ook idd. geschreven.
Ik zal dus ook maar even reageren.
Het ging hier over NB ofwel de term/naam natuurlijk bekappen.

Om de term natuurlijk bekappen te gebruiken om een ijzer te kunnen verkopen vind IK grote kul
.
Om uit te leggen op een site dat men naar natuurlijke hoeven heeft gekeken (de tekst kwam aardig overeen met wat op deze site te lezen is ) en dan te gaan verkondigen dat er nu een ijzer is dat ook die vorm heeft en een iets ander afwikkelpunt dan een normaal ijzer heeft zoals in de natuur bedoeld.... om dus zo een ijzer weer goed te praten.... vind ik grote kul.

Dan heb je nmm. de bedoeling van de natuur niet echt goed begrepen , snap je de natuurlijke werking van die hoef nog steeds niet en weet , ook nmm. , de schrijfster duidelijk niet wat het probleem met ijzers is behalve de nagelgaatjes en het afwikkelpunt.

IK vind de term "natuurlijk bekappen" gebruiken en dan een ijzer onder die zelfde hoef slaan .....grote kul.... en ook misbruik maken en verwarring zaaien van een naam / manier van een methode die steeds meer mensen wakkere schud.

Daarnaast heeft Frans aardig verwoord wat betrefd meningen en het uitlaten daarvan.
Had deze dame overigens zelf een forum gehad op haar site dan had ik dezelfde opmerking daar geplaatst.

Nick

Huertecilla schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:12:


Dan lees je die site toch zelf en dan weet je wat er staat en gaat het niet meer om "volgens jou".

Ilona
--
let's keep on moving naturally!

Frans Veldman schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:00:

Het is geen punt wat mij raakt Frans, doch ik denk dat je de spijker op de kop slaat: alléén argumenten die de kern van de 'oplossing' raken.

Geef aan dat de procedure met manege-paarden geen doel dient en net als het rijbewijs alleen verkeerstechnische kennis en 'voertuig'beheersing ter zake zijn.
Aangezien bijvoorbeeld de 'hulpen' niet standaard zijn en dit ook niet productief noch zinvol is, behoort dat geen element te zijn van de theorie.

Je hoeft om auto te kunnen rijden ook geen kleppen te hoeven stellen, zelfs geen band te kunnen verwisselen. Moet je een auto kunnen wassen voor je er mee op pad mag?
De knoppen om de 'hulpen'aan de auto te geven zitten ook bij elk voertuig op een andere plek.
Ook hoeft niemand een F1 race-pak aan. Tot slot mag iedereen met elk type auto in elke kleur en uitvoering rijden.

Leg er de nadruk op dat het gaat om een algemeen wettelijk verplichtende regeling en die dus algemeen geldend moet zijn op alleen die punten die zinvol zijn om te verplichten.
Zo dienen de algemene regels uit de wegenverkeerswet er wél in opgenomen te zijn en zijn borstelen/bekappen niet ter zake.
Aangezien een valhelm niet wettelijk verplicht is, heeft die er ook niets in te zoeken net zoals alle andere niet wettelijk verplichte zaken.
Wil je écht diep op de zaak ingaan, wat op zich niet verstandig is, kun je zelfs nog met goede argumenten onderbouwen dat de gebruikelijke dressuurstijgbeugels inherent onveilig zijn etcetera.
Het verstandigste lijkt mij echter om puur inhoudelijk op het algemeen geldende wettelijke karakter van deze verkéérswet in te gaan.

Het is niet onverstandig om het licht op te steken bij de ANWB: tenslotte gaat het hier om een rijvaardigheidsbewijs voor weggebruikers. Feitelijk zou zo'n proef dan ook op een verkeerscentrum of op de openbare weg afgelegd moeten worden.
Je hebt met de ANWB mogelijk ook een krachtig lobby-instituut te pakken.

Sterkte,

HC

Hai, misschien simpel gedacht, maar als je je paard nou eerst een een week of vier laat rusten. Gewoon helemaal niets doen. Daarna een week of 2 alleen maar stappen, dus niet er op maar er naast lopen. Als dat goed gaat, rustig er op gaan zitten en vervolgens ook minimaal een week stappen.
En dan zo rustig opbouwen, af ten toe een kort drafje en absoluut geen voltes gaan rijden, maar gewoon rechtuit, recreatief gaan rijden. Bij voorkeur op zachte bodem.
En als je nog ijzers onder haar voeten hebt, die er natuurlijk af laten halen.
Gr. jean

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:17:

Ilona Kooistra schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:17:


Je mits hem Ilona.
Ik ken ook legio site waarop zacht 'druk verdeeld' en daarop zadels verkocht worden aan vooral paardvriendelijke vrouwen. Dit is 'volgens mij' eveneens een punt waarvoor inhoudelijke aandacht zinloos is.
Als iemand dat wil aanhangen dan moet die dat maar doen.
Idem het punt aanleuning/ondersteuning waar Frans zich zo heerlijk begrijpelijk druk over maakte. Kan ik nog met plezier en begrijpende voldoening aan terugdenken
Zo kan ik er nog wel tíg opnoemen; van die verworden onzintermen die een eigen leven zijn gaan leiden (en doen lijden). 'Volgens mij' dan = laat maar.

HC
http://users.telenet.be/huertecilla

Biatch schreef op woensdag 15 maart 2006, 17:03:


Was dus wel een aardig klein vraagje van mij, al zeg ik het zelf. Voordat we ons weer allemaal verliezen in of het probleem nu in de rug of schouder zit......

Ik ben geen dokter, maar uit eigen ervaring weet ik dat een voetprobleem een verandering bij het lopen tot gevolg kan hebben. vandaar een pijnlijke schouder, vandaar een pijnlijke stijve rug.
Haar hoeven zijn sowieso niet prima in orde, want er zitten ijzers onder. Dus natuurlijk allereerst de ijzers er vanonder en zoals Ilona zegt : goede foto's van de hoeven maken, zodat we je kunnen helpen met het bepalen van de kwaliteit ervan.
Daarna de voeten de kans geven om te wennen aan de nieuwe situatie en dan nog eens kijken of de schouderblessure er nog zit.
Ik meen dat ik op de site the horses hoof een voorbeeld gezien heb van de bespiering van de schouder bij een beslagen en onbeslagen paard. Moet jer maar eens even naar zoeken, bij de links staan wel verwijzingen.

Hoeveel beweging krijgt je paard per dag? Wat voer je?

piet
nah' tuurlijk Natuurlijk