Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 12:27:

Voor vertragen gebruik je dus hetzelfde als achteruit gaan?

En de provincie Antwerpen staat er niet tussen
Tsss, discriminatie!

Voert u uw paard dagelijks krachtvoer?
Nee, ga door naar vraag 13.

Vraag 13: Hoeveel krachtvoer voert u per dag?

Ans Jondral schreef op woensdag 4 april 2012, 13:32:


Nee, dat is de provincie "Provincies" (eerste keus).

Christel Provaas schreef op woensdag 4 april 2012, 13:34:


Jawel, en daar zakt mijn pantalon enigzins van af, zelfs zonder dat kennis genomen is van de Methodieken van onderzoek geschreven door de geleerde heer Wijvekate zaliger, reeds. En dat moet dan doorgaan voor "hogeschool" (hbo naar ik aanneem...).

Ilona Kooistra schreef op donderdag 29 maart 2012, 0:02:


Nog bedankt voor je antwoord, Ilona! Ik heb in het fotoalbum gezocht (op 'puin', 'betonpuin', 'betongranulaat', 'verharding' en 'pad'), maar heb niets kunnen vinden - zal wel iets fout hebben gedaan, heb wel vaker ruzie met de zoekfunctie .

Hebben jullie geen vlies of doek gebruikt onder het puin?

e m kraak schreef op woensdag 4 april 2012, 12:38:


Dat staat nergens, homemade met mijn camera. En dan waren he zelfs nog van die moderne van hard kunststof met gaten in, die niet of amper zouden moeten opwarmen.
Nu bedenk ik me trouwens dat ik ooit die foto ervan in het foto-album heb gezet, volgens mij
Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 15:36:


:)


Toch is je conclusie te kort door de bocht. Het kan toch ook dat vanwege de inspanning die pezen altijd 2 graden opwarmen? Of misschien maar 1 graad, maar zou je daaruit moeten concluderen dat het omhullen met die beschermers de warmteontwikkeling verdubbelt, of slechts 1 graad doet stijgen?
Verder zou ik dan graag willen weten of en in hoeverre het stijgen van de temperatuur schadelijk is.

Misschien is dat allemaal al wel onderzocht, maar ik weet er niet van en daarom vroeg ik je naar waar dat staat.
Maar indien niet, is het systemetisch meten van de warmteontwikkeling die beenbeschermers veroorzaken misschien wel een goed bekaderd onderwerpje voor een PN-onderzoek.
Dat zie ik wel voor me. Ongeveer een jaar terug werd me gevraagd eens te denken of op te letten omtrent een geschikt PN-onderzoek en bij deze dan.
De "b-vraag" over de schadelijkheid lijkt me veel lastiger.

Tja, dan weet ik het ook ff niet eeej,.
Piet, het gaat hier om mijn oudste, met dus idd artrose in diezelfde kogel.
Ik heb ook wel het idee dat er toch wel wat warmte "in het lijf" zit als we er zijn. Ze zweet wel een beetje, nu is het ook al warm met nog een deel wintervacht.
Maar ook conditiegebrek, ze is met(en vooraf als aanloopje op-) die zandkolieken wel heel veel afgevallen natuurlijk, ook in bespiering, wat ze eigenlijk nooit meer helemaal terug heeft gekregen, mede omdat ze niet echt getraind kan worden door haar rugklachten.
De laatste thermofoto's, die Koen heeft gemaakt, geven nog wel een duidelijke spot op de rug, doordat ze daar ooit een paar balken mee heeft gebroken. ongeveer 10 cm achter het zadel.
En in die kogel dus, waar ze verder niet op kreupelt, alleen heuvelaf gaat heel langzaam, maar nu alweer heel wat beter als de 2e en 3e dag.
Ik was eigenlijk al verbaasd dat ze net zo vrolijk op stap ging met mij erop, als normaal ernaast. En ook weer net zo vrolijk naar huis, he.
En ja, ik moet toch wat, loop zelf met een paar slijmbeursontstekingen in m'n heupen door het vele gewandel met ze...als ik erop zit heb ik daar geen last van.
Toch heeft dat vele gewandel wel wat opgeleverd, want stiekem ben ik toch wel groots, dat ik ze nu samen bitloos ( 1 met sitepull en 1 met touwhalster) naar de wei kan brengen en ze ook heel de weg in stap kan houden met meestal doorhangende touwtjes.
Heb ik eindelijk een wei, met een dijk nog wel, dus kunnen ze lekker zelf onbelast trainen, kan ik er niet heen? Om nou een trailer te kopen voor die 3 km...

En ja, ik ben ook wel benieuwd, net als Egon wat dan de gevolgen zijn van die opwarming.
Misschien is het wel goed voor die artrose

Groetjes Marlies

Kweet het niet exact meer Egon, heb het wel altijd onthouden omdat ik het vrij schokkend vond.
Vergeet niet dat je met de camera heel precies het hele onderbeen kunt meten. Zelfs als je de beschermer er af haalt zie je een minuut later nog precies waar hij gezeten heeft. Het is dus heel eenvoudig om de temperatuur te zien net, bv 1 cm, erboven en 1 cm onder de rand. Hoef je niet één zonder en één met te doen hoor.
Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Christel Provaas schreef op woensdag 4 april 2012, 13:34:






Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Piet schreef op woensdag 4 april 2012, 17:21:


Ik weet ook nog dat je dat eens gedaan hebt en je hebt er wel een punt mee hoor.
Maar ik vraag me nog steeds af wat nu precies het effect van die omwikkeling is, want je rapporteert dat gewoon niet goed genoeg
Was het nu zo dat precies waar dat omwindsel zat de temperatuur 2 graden hoger was (dus niet aan het andere voorbeen en ook niet boven of onder de omwikkeling)?.
Ik vind het eigenlijk ook wel verbazend, omdat er daar geen spieren zitten die warmte ontwikkelen als bijproduct van de arbeidsenergie die gevraagd wordt maar slechts pezen).
En wat is het effect van die warmteontwikkeling (omdat blijkbaar warmte daar minder goed weg kan vanwege de omwindsels)? Wat is daar negatief aan en wat is daar positief aan? Of maakt het eigenlijk niet uit?

http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=523



Els.
Tell me and I forget. Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
(Benjamin Franklin)

Els Kleverlaan schreef op woensdag 4 april 2012, 18:05:


Wat goed van jou dat je zoiets op PN kan terugvinden!
Heb je daar nu sinds vanmorgen al die tijd naar gezocht?