Hier twee links naar artikels die meer uitleg geven over de evolutie van onze huid:

http://faculty.washington.edu/charles/562_f2011/Week%201/Jablonski%202004.pdf

http://www-personal.umich.edu/~choucc/The%20influence%20of%20the%20loss%20of%20functional%20body%20hair%20on%20the%20water%20budgets%20of%20early%20hominids.pdf

hiluxfautras schreef op donderdag 9 april 2015, 12:05:


andere stalling zoeken, in het belang van je paard. Stalling zonder stal


veel paarden wordt veel meer uitgeperst, ook op jonge leeftijd. 6 jaar is echt piepjong ook al heerst er in de paardenwereld een ander idee. Als je rekening houdt met de realiteit en het welzijn van je paard kom je tot heel andere conclusies dan die die heersen in de paardenwereld. Eigenlijk zijn paarden pas met 6 volgroeid en kan je er eerder helemaal niet op rijden.

Om gezond te blijven moeten paard 24/7 buiten lopen met minstens 1 ander paard. Alleen ruwvoer eten, en geen granen en brokken. hoefijzers slopen de hoeven en een bit doet pijn in de mond, dus WEG ERMEE. Lees gewoon eens rustig de hele website van PN door en je zal allerlei interessante informatie krijgen die goed is onderbouwd.

-knip


goed idee, maar begin met de levensstijl van je paard aan te passen, veel plezier

Te heet voer wellicht, anders dan ruwvoer, waardoor er zich energie ophoopt die eruit moet.

Karin schreef op donderdag 9 april 2015, 8:10:


Je doet met "een greep uit" net alsof de kale neten voor het opscheppen zijn en da's nmm niet zo, verder toch niet oneens? Pinnipedia (walvissen/dolfijnen) en hier en daar nog 1, met goed zoeken inderdaad (want olifanten, neushoorns en nijlpaarden vormen geen taxon "dikhuidigen", dat doen ze alleen in de fantasie van slechte natuurfilm commentatoren). Voor zover we het over species hebben waarvoor kaalheid evolutionair normaal geworden is dan.
Dat er van alles en nog wat wel kaal kán...
http://www.froot.nl/posttype/froot/deze-dieren-hebben-geen-vacht-en-zijn-nauwelijks-te-herkennen/ Vraag bij al deze foto's is of het genetisch kaal betreft of een andere oorzaak (de chimp is in een dierentuin bijv.).
En zo zien wij er dus uit, eigenlijk, in het wild ... http://www.froot.nl/posttype/froot/dit-kantoor-san-francisco-besloot-een-maand-lang-naakt-te-werken/ ... voor mij hoeft het echt niet en ik zal de enige niet zijn anders hadden we alle vodden die we aantrekken niet uitgevonden. Paarden zijn kaal overigens nóg afstotelijker, wat een monsters, alleen al die alien koppen die zo in de SF-griezelfilm kunnen! En dan aan het eind van de stokkies waar ze zich op voortbewegen die rare hoeven, zoiets verzint niemand
Blijft de vraag welke evolutonaire druk onze maffe lelijke kaalheid heeft doen ontstaan.
http://www.scientias.nl/naakte-apen-waarom-zijn-wij-mensen-onze-vacht-kwijtgeraakt/ somt de gangbaar gepasseerde ideeën aardig op, maar ik vind geen van de verklaringen afdoende. Eigenlijk het enige dat ik zelf verzinnen kan is dat deze eigenschap toevallig gekoppeld is (genetisch in de buurt ligt) aan wel uitzonderlijk goede eigenschappen waardoor het vanwege evolutionaire druk op een andere eigenschap als het ware dus toevallig meegelift is... maar wat is die andere eigenschap dan?

ElkeW schreef op donderdag 9 april 2015, 13:38:


Ik vind de uitleg onbevredigend en wel omdat:
- wanneer er "alleged benefits" verbonden zijn aan kaalheid zouden er veel meer kale diersoorten bestaan (uiteindelijk kán er van alles en nog wat kaal zijn zoals ik aangetoond heb). Dat het ontbreken van vacht en daarmee isolatie in warme streken voordeel geeft geloof ik al helemaal niets van, omdat isolatie naar alle kanten werkt (dus jou ook geisoleerd houdt van onprettig hoge omgevingstemperaturen).
Het waterapen verhaal was ook zo wishful thinking nmm; het is wel mogelijk naast de pinnipedia ook nog een walrus te verzinnen die aan kaalheid doet maar alleen al het simpele feit dat er geen betere zeehonden zijn dan zeehonden en dat die allemaal niet kaal zijn haalt het onderuit nog afgezien van allerlei andere behaarde zoogdiertjes die veel met water doen.
- de seksuele selectie vind ik eveneens in aanleg onaannemelijk. Zoiets lukt wel als het om aftekende eigenschappen gaat, een rooie reet ofzo, maar haast compleet vachtloos geeft volgens mij veel meer nadelen dan voordelen.
En daarmee heb je de evolutie-van-de-fittest wel gehad in 1 notedop. Als er een gat in een theorie zit klopt je theorie gewoon niet!

Er is net zoiets vreemds mee als die strepen op zebra's waar we het al eens over gehad hebben.

Pas wanneer je mijn evolutiemodel toepast (geen ratrace van de fittest, maar een stoelendans waarbij het deel dat de laagste, lethale drempel niet haalt wegvalt) en constateert dat de eigenschap kaalheid in aanleg bij mensen blijkbaar niet schadelijk genoeg was om lethaal te zijn, opent de genetische mogelijkheid naar verbonden zijn met een wenselijker eigenschap.

Eenzelfde soort verhaal zou nmm van toepassing kunnen zijn op die ontwerptechnisch ellendig mislukte paardenhoeven. Evenhoevigheid is nmm een veel logischer ontwerp en anatomisch beter dan oneven (en het veel vaker voorkomen ervan bevestigt dat idee) maar onevenhoevigheid is niet lethaal genoeg om te doen uitsterven. Ontwerp is natuurlijk maar bij wijze van spreken want er is geen ontwerper bij betrokken. Neemt niet weg nmm dat paarden met koeienhoeven betere paarden zouden zijn.

Nog even voor de griezel, Alien666:

Niek Kol schreef op donderdag 9 april 2015, 13:59:


paard krijgt alleen ruwvoor, permanent hooi ter beschikking, strooi
that's it

Niek Kol schreef op donderdag 9 april 2015, 13:59:


paard krijgt alleen ruwvoor, permanent hooi ter beschikking, strooi
that's it

joop schreef op donderdag 9 april 2015, 13:47:

Victoria staat bij mij thuis samen met nog andere. We kunnen ze niet de ganse winter op de weide laten want dan hebben ze in de zomer maanden alleen een harde modderige ondergrond waarop ze dan geen enkel prieteltje gras meer terug vinden
ze zijn al de ganse voormiddag buiten, in de paddock welliswaar en kunnen daar naar believen hun hartje ophalen. Denk dat het op vele maneges of bij vele andere eigenaren veel minder gesteld is toch...

hiluxfautras schreef op donderdag 9 april 2015, 16:45:


lees je eens in over paddock paradise. Er zijn veel mogelijkheden om te zorgen dat je je land zo indeelt dat er de hele winter 24/7 mogelijkheid is voor de paarden om in de groep te staan.

geen zorgen maar ik zou kijken of ik niet wat mest van 100% gezonde paarden kon scoren (iemand kan misschien een handeltje beginnen )

Het vreemde is dat hij vrije mest keuze heeft
Hij staat samen met Storm en een ander paard die altijd op het oog gezonde mest heeft en PN gevoerd word net zoals mijn paarden. Denk dat het dus een bewuste keuze is. Viel me op dat Storm na Twister ook van zijn eigen mest eet, zal wel een goed jaar zijn.

hiluxfautras schreef op donderdag 9 april 2015, 12:05:


Goed plan!
Ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken..

mirel schreef op donderdag 9 april 2015, 20:39:


Ik heb mijn paard ook ooit wel eens eigen mest zien eten toen ze heel dunne, nog groene mest had (ze stond toen op vers gras).
Alsof er nog genoeg voeding in zat (door slechte vertering) om het nog een keertje door het darmstelsel te laten gaan..

joop schreef op donderdag 9 april 2015, 19:19:


Om gelijk maar wat inspiratie (en een zen-gevoel ) op te doen:

hiluxfautras schreef op donderdag 9 april 2015, 16:45:


Hilux of Fautras :) Als je gaat vergelijken met vele maneges of andere eigenaren dan bén je er nog niet hé.
Dat wil jij niet. Beter je richten naar de situaties van paarden die paardvriendelijk gehouden worden.
Jullie hebben eigen grond! Nou superdeluxe ...zet aan de binnenkant van de palen, op 2m nóg een rij palen en je hebt al een track. Zó simpel kan het zijn. Je weide blijft gespaard en de paarden kunnen rondlopen. Ik zag hier al veel mooiere voorbeelden- dus misschien heb je daar wel de mogelijkheid toe. Je hebt al stappen gezet ..je kunt nóóit meer terug want dat wíl je niet voor je paard. Alleen maar vooruit! euh niet direct met je paard maar wel met haar leefomgeving :)

Myriam