Dream schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:13:


Dream wat je kunt proberen is twee hoofdstellen om, een bitloze en een met bit. Je gebruikt het bitloze en mocht er dan toch wat gebeuren weet je dat je terug kunt vallen op het bit. Waarschijnlijk heb je het niet nodig. Op deze manier kun je de spanning die jullie onbewust opbouwen omdat je er op rekent dat het paard schrikkerig wordt beter hanteren. Je hebt het waarschijnlijk na een paar keer ervaren te hebben het bit niet meer nodig. Kan het paard goed stoppen op stem?

Even hardop meedenken: overgave? of 'steunt' ze op het bit? Geestelijk gezien dan?
Zou je die steun niet op een andere manier kunnen geven?

Misschien is steun en overgave wel hetzelfde inderdaad in dit geval: Je zou ook kunnen zeggen; ze loopt niet op eigen benen (figuurlijk dan) maar ze zoekt haar veiligheid in haar bit; haar steun en geeft zich dan daaraan over!

Als je dan bitloos wil gaan, moet je die veiligheid op een andere manier aanbieden. Echter een veiligheid (=vertrouwen) opbouwen duurt natuurlijk erg lang, dus dat kost tijd.

Dus dan wil je iets beters voor je paard: bitloos, maar dan haal je in eerste instantie het belangrijkste voor hem/haar weg: veiligheid.....

En als je nu eens (gewoon om te proberen) dit paard een hoofdstel met bit indoet, PLUS een bitloos, waar je de teugels aan bevestigt: je paard zijn veiligheid, jij bitloos?????

Ben benieuwd wat er dan gebeurt!
Groet Bianca

Esther schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:26:


bestaat er eigenlijk nog geen combi-hoofdstel?

Beste mensen , staan je paarden op gras? Kijk even naar de fructaan index! Super fructaanweer. Koud in de nacht en zon overdag!
Piet
Natuurlijk bekappen is zo simpel, mijn paard kan het zelf (s)!

Eva Saegerman schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:35:


Ja volgens mij zijn die er wel, een halstervorm vwaar je een bit aan kunt haken, volgens mij wordt het wel gebruikt bij endurance.

Eva Saegerman schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:35:


Het wordt een raar forum: berichten verdwijnen en er gaan lussen verder onder 'volg onderwerp'die ik dan niet weer kan vinden.....

Ik had het volgende al geschreven:

Even hardop meedenken: overgave? of 'steunt' ze op het bit? Geestelijk gezien dan?
Zou je die steun niet op een andere manier kunnen geven?

Misschien is steun en overgave wel hetzelfde inderdaad in dit geval: Je zou ook kunnen zeggen; ze loopt niet op eigen benen (figuurlijk dan) maar ze zoekt haar veiligheid in haar bit; haar steun en geeft zich dan daaraan over!

Als je dan bitloos wil gaan, moet je die veiligheid op een andere manier aanbieden. Echter een veiligheid (=vertrouwen) opbouwen duurt natuurlijk erg lang, dus dat kost tijd.

Dus dan wil je iets beters voor je paard: bitloos, maar dan haal je in eerste instantie het belangrijkste voor hem/haar weg: veiligheid.....

En als je nu eens (gewoon om te proberen) dit paard een hoofdstel met bit indoet, PLUS een bitloos, waar je de teugels aan bevestigt: je paard zijn veiligheid, jij bitloos?????

Ben benieuwd wat er dan gebeurt!
Groet Bianca

Piet schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:38:


Da's het enige waar ik tot dusver niet op hoef te letten bij Indy.......

ik snap het al: dit is zo'n beruchte Forumklutser........

Eva Saegerman schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:17:


Beste Eva,

Doelde je hier op mij of op Dream?

I.i.g. dank voor je reactie. Ik ben al vrij ver met dit paard voor wat betreft grondwerk e.d. Ik zit er echt niet anders op met of zonder bit hoor. Het paard heeft zelf helaas een mentaal probleempje. Iets van stereotiep of geconditioneerd gedrag lijkt het op.

Groetjes, Edith

Monique Meijer schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:41:


tja ... zal ik ze maar overdag als t zonneke schijnt op de wei zetten met kort gras zeker, uit voorzorg? al lopen ze heel veel rond nu op de 2 hectare!

Piet schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:38:


Heb de dames al uit de wei.
Ze gaan er vanavond pas weer in.
Is alleen maar voor de zekerheid , want beide zijn nog nooit bevangen geweest .[Maar Namkje is nog steeds te dik!]
En ach zoveel gras heb ik nou ook al niet meer...

Bedankt voor de waarschuwing!
[ben wel beniuewd hoe dit nu gaat met Chaser op de poedertoren....]

Gr Esther

Coulash schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:40:


Grappig trouwens dat we inhoudelijk hetzelfde schreven.
De discussie heeft een andere naam gekregen ik denk dat daar de kluts kwijt was.

Esther schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:44:


Het ligt gewoon aan jou (Esther) denk ik: gangenklutser/forumklutser.... hihi

e m kraak schreef op maandag 22 oktober 2007, 19:15:


Waar die nota te vinden is, is logischerwijs de site van het ministerie van landbouw, natuurbeheer en visserij (www.minlnv.nl). Het rapport is vorige week uitgekomen en gaat over de komende regeerperiode.

http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=22066

Er wie de 'ik' vorm is lijkt me overduidelijk, minister Gerda Verburg.

Persoonlijk vind ik het plan van aanpak weinig hoopgevend, ze wil dat de sector zelf een plan opstelt. Mocht dat niet gebeuren wil ze bepaalde zaken alsnog via de wet regelen (4 jaar later dus).

Grtz Elise

Coulash schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:53:


Als je op exact hetzelfde moment typt en verstuurd, dan verdwijnt er vanalles.....