Hoi Christel, hoe gaat het nu met Cadiz?

Ik geloof wel goed! Maar hoe hij kritisch bekeken loopt weet ik niet, ik heb hem nog niet 'uitgedaagd'. Na de verwarrende uitslag van de thermo, die zowel op schouderspierschade, hoefzweer als tussenpeesirritatie kon duiden ben ik de draad kwijt geraakt. En heb besloten hem een tijdje niet te rijden, da's namelijk altijd goed.
Wel zijn de schouders tweemaal behandeld door een fysio-chiromevrouw die tevens een electromagnetisch ding voor 10 dagen achterliet inclusief een forse rekening, dus ik ben even klaar met het zoeken naar een oorzaak die niet sluitend is.
Op het harde loopt hij slechter dan in de berm, (wat altijd al zo was). De middelste straalgroeve rv is nogal diep. Dat behandel ik met NT Dry en ik rond de toon iets meer af. Dus misschien zit daar ook nog een mogelijke oorzaak.
Als ik er zin in heb ga ik weer es rijden. Tot die tijd mag hij het zelf even uitzoeken.

Ik vond de thermografie niet zo verwarrend; de schouders waren duidelijk,hoefzweer niet, en de tussenpees zwelling vastgesteld door fysio plus later bevestigd door de thermobeelden. Advies was om die tussenpees nader te laten onderzoeken, dan heb je direkt uitsluitsel daarover. Verder kan de tussenpeesirritatie natuurlijk wel een samenhanging hebben met de schouder(s).

gelukkig was ik niet zo duur

sterkte en hoop dat je snel meer weet/het beter gaat!
gr cindy

Christel Provaas schreef op zaterdag 13 oktober 2012, 8:44:


Hoe ontstaat dan zoiets, Christel?

Spirithorses schreef op maandag 15 oktober 2012, 10:44:


Geen idee Pien. Alles wees op een hoefzweer; hij stond met dat been in de lucht en wilde er de grond niet mee raken. Geen typische pees- of schouderspierblessure-reactie naar mijn mening. Dat was ook de reden waarom ik na verloop van tijd, toen er geen zweer doorbrak ondanks inpakken, een thermo liet doen. Eigenlijk om de zweer definitief vast te stellen en andere dingen uit te sluiten.

Hoe een eventuele tussenpees- of spierblessure is ontstaan, daarvan heb ik geen idee. Ik heb hem gereden op de dag dat het zich in de namiddag begon te openbaren (en in de avond erger werd) en hij heeft onder het zadel niets geks gedaan of overbelast, voelde goed. Was in de middag wat minder voorwaarts, maar toen moest hij door de blubber omdat de rijbaan natgeregend was. Achteraf denk ik dat er toen al wat dwars zat.
Er was geen zwelling, geen warmte, geen reactie op drukken, kloppen knijpen, alleen extreme kreupelheid 2 dagen lang nadien.

Ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat het om een peesaandoening gaat, immers de thermo wees dit pas in tweede instantie uit, nádat de fysiomevrouw (die voor de schouders kwam) de tussenpees opgelopen vond aanvoelen. Maw het kwam niet klip en klaar als DE oorzaak uit de thermo. De schouderspieren leken thermo-technisch een veel groter aandachtspunt, maar dat kan weer secundair zijn. Ik denk zelf, dat als de schouders zeer doen, dat daar het beeld van 2 dagen het been in de lucht houden en op de toon laten rusten, niet bij klopt, dus: secundair.
Cadiz lost beweging altijd al graag via de schouders op; dat is ook weer het gevolg van zijn bouw en type.
Nu kan ik wel weer een scan laten maken om te checken of er schade is in de tussenpees, maar het zal niets veranderen aan het regime van een paar maandjes stappen en weinig bochten maken.

Ik klink wat gefrustreerd en dat ben ik ook wel. Cindy was zo aardig om voor een vriendenprijs naar mij af te reizen en al die moeite te doen, ze is lang en secuur bezig geweest. Het uiteindelijke rapport heeft echter niet de oplossing gebracht die ik hoopte te vinden. Het heeft eigenlijk juist de verwarring vergroot, zeker na de tweede evaluatie. Dat het mij op kosten heeft gejaagd (fysio) is helemaal mijn eigen dikke bult-schuld.

Ik ben wel een stuk kritischer t.o.v. de waarde van thermografie geworden. Alles valt of staat met het interpreteren van de informatie. Wanneer er niet één duidelijke oorzaak naar voren springt, kan de 'diagnose' meerdere kanten uit. De camera zegt niets meer of minder dan waar het warm en waar het koud is.

Christel Provaas schreef op maandag 15 oktober 2012, 16:43:


Wat ik van moment één beweerd heb.
Het is een hulpmiddel dat vaak als eerste aantoont dat er iets mis is in een bepaald gebied, op een bepaalde plaats en dat het een hulp is voor de veearts. De veearts kan bepalen of hij aan de hand van de beelden een diagnose kan stellen of dat er nader onderzoek nodig is.
De beelden maken op zich is al tricky genoeg. Invloed van wind, zon, andere dingen waar van te voren je geen rekening mee houdt omdat je op een bepaald gebied gefocusd bent kunnen een beeld enorm beïnvloeden.
Hoefzweer....ok, die kun je aan de hand van je ervaring best goed beoordelen, (want wie heeft ooit eerder een aankomende hoefzweer kunnen zien? ) Zadel passen helemaal geweldig, maar verder ben je als man of vrouw achter de camera nmm helemaal niet gerechtigd om diagnoses te stellen en kun je dat ook niet.
Ik kijk wel uit, ben geen Jomanda! Helemaal geen zin in een eis tot schadevergoeding.

Piet
Doe jij wat voor mij, dan doe ik wat voor jou. Wie
heb jij geclickerd vandaag?

Ik stel absoluut geen diagnoses, maar geef sec aan waar de reacties of afwijkende thermopatronen te zien zijn (en ja soms is dat in de regio van de pezen, wat het dan is mag een dierenarts uit zoeken, daar verwijs ik dan ook naar)

Verder loop ik niet zomaar in het wilde weg plaatjes te schieten, heb er een jaar opleiding voor gevolgd waar zeer veel casestudys, theoretische toetsing en een eindthesis bij kwam kijken. en normaal gesproken doe ik alleen onderzoeken in een goede ruimte, en ik stuur altijd een uitgebreid info formulier mbt de voorbereidingen. Helaas was deze thermo dus voor een goed doel,"even de benen" in een krappe stal en is mij weer duidelijk geworden dat ik dat dus niet meer moet doen... Geeft ook geen goede reclame voor de thermografie in het algemeen...

Je kunt soms heel goed met de thermo de vinger op de zere plek leggen, maar in sommige gevallen bijvoorbeeld die van Cadiz is het gewoon niet zo klink en klaar en zie je: forse asymmetrische reacties in de schouder,lichte thermopatronen in de hoef (maar die waren niet schoon van oude zool, hier en daar een brokje eruit/onregelmatig. dus daarom heb ik erbij gezegd dat de thermobeelden daarvan niet betrouwbaar zijn. de reactie rond de regios van de tussenpees was aanwezig maar erg licht.(ik vond in eerste instantie niet echt noemenswaardig), maar aangezien de fysio daar een zwelling ontdekte kunnen deze lichte reacties wel ergens op duiden.