Ienie schreef op woensdag, 6 juli 2005, 9:34:

Hoi
Ik neem aan dat je menles volgt voor een examen en koetsiersbewijs, maar is dat nodig in Belgie?

Hier mag je ook zonder koetsiersbewijs gewoon met paard en wagen rijden. Alleen voor wedstrijden heb je een startbewijs nodig en dat krijg je dan weer alleen als je een koetsiersbewijs hebt is mij verteld. Maar het is een groot misverstand dat je het nodig hebt voor de verzekering (al wordt dat wel verteld) want je bent gewoon via je normale WA verzekering verzekerd.

Groeten,
Ingrid

Ilona Kooistra schreef op dinsdag, 5 juli 2005, 18:00:


Hé ja, ik heb ook reeds opgemerkt dat Ramses 'anders' stapt dan vroeger, hij zet zijn voeten nog wel voorzichtig neer, maar de stand van het been is anders, dacht ik. Hij lijkt zijn onderbeen meer naar voren te zetten, en ik merk dat die 'knik- van bol naar hol' waar jullie het op de site over hebben bij het hiellanden versus toonlanden, er nu inderdaad (zichtbaar) niet meer is. Dus denk ik dat hij inderdaad op de hielen landt nu. Plus: in de draf is hij nu meer voorwaarts dan vroeger en ruimer: hij neemt duidelijk ruimere passen alhoewel ik zelf niet het gevoel heb sneller te rijden. Toch zeggen de andere ruiters me dat ze meer tempo moeten rijden om me te kunnen volgen.
Perdida

Ienie schreef op woensdag, 6 juli 2005, 9:34:


Ik ben dus een mencursus aan het volgen om mijn menbrevet te halen. Het is in België (nog) niet verplicht maar ik vind dat het voor mezelf ook wat beter als ik het brevet heb gehaald.
Het zijn dus 15 lessen waarin vanalles wordt geleerd over paarden en het mennen zelf (Achenbach principe), het praktische deel is heel interessant, welk tuig, waar let je op, optuigen, wagentjes enz.
Ik moet zeggen dat de lesgever ook echte PN ideeën heeft over huisvesting en weide... dus dat was heel positief!!!
Naar de les hoefbeslag keek ik dus wel uit: wat gaat hij vertellen??? Toen hij begon dat een paard niet zonder ijzers kan, ja toen ben ik in verweer geweest... hij begon ook met de (verkeerde) veronderstelling dat een hoef op de baan schuift en ja dan heb je veel slijtage...
Ik heb dan een aantal keren gereageerd en ik hoop dat ik zo weer mensen aan het denken heb gezet... Heb hier trouwens weer info voor de lesgever over afstanden EN blootvoets mennen...

groeten,
Liesbet

De mensen in de les willen iemand laten spreken over het natuurlijk bekappen!!!!
De lesgever stelde dit voor en de anderen waren (matig) enthousiast...
wordt vervolgd...

groeten,
Liesbet

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag, 12 juli 2005, 9:26:


Dat is echt een openening! Yes!
Ze staan er in ieder geval open voor, hoe het verder uitpakt is natuurlijk nog maar de vraag.
Ben heel benieuwd hoe dit verder gaat verlopen...

gr Caroline

Ienie schreef op dinsdag, 12 juli 2005, 9:44:


Hoewel ik me daar best beschikbaar voor wil stellen, ben ik bang dat je eerst een paar uur uit kan gaan leggen hoe natuurlijk bekappen werkt en dan over zult gaan in een verzandende discussie, simpelweg omdat mensen soms niet willen geloven dat het werkt zoals het werkt, als ze dat niet met eigen ogen gevoeld en gezien hebben.
Ik bedoel: het kwartje moet vallen.
In de cursus gaan mensen zelf aan de slag met het "bekappen" ( er komt natuurlijk geen beitel aan te pas) , hebben het boek bestudeerd, de dvd gezien en een dag lang uitleg gehad.
Mensen die zo vastgeroest zitten in hun overtuiging staan meestal niet open voor iemand die het totaal anders ziet.
Misschien weet je wel wat voor discussies en op welk niveau er gevoerd worden en zijn op een site als Bokt.
De lesgever zou er het beste aan doen, als hij op de hoogte wil komen, zich in te schrijven voor een cursus. Zodat hij achteraf met kennis van zaken kan oordelen.
Begrijp dus goed, ik ben niet bang om een paar uur te discussieren, met wie dan ook, maar ik denk niet dat het nut heeft.
Piet

Piet schreef op dinsdag, 12 juli 2005, 11:14:


Ja, Piet, ben bang dat je gelijk hebt.
Als je tegenover elkaar blijft staan wordt 't 'm niet!
Dat is het zonde van je energie en wordt het overtuigen.
Maar inderdaad als die lesgever werkelijk wilt weten wat het precies inhoud
zou hij dat op zijn eigen energie moeten doen.(dus de cursus volgen)
Aan de andere kant, als er nou 1-tje bijzit die werkelijk is ge-interesseerd en open staat voor NB dan is dat mooi mee genomen. Je weet nooit wat de werkelijke "winst" is. Bij de een duurt het effe en de ander heeft zoiets als Yes...

groetjes

Diestelmans Liesbet schreef op dinsdag, 12 juli 2005, 9:26:


Hoi Liesbet

Ik vind het echt geweldig dat je je omgeving ervan wil overtuigen. Het is een moeilijke klus. Mensen doen dingen nu eenmaal al jaren zo en als ze niet direkt de gevolgen ergens van inzien dan blijven ze vaak bij hetzelfde.
Omdat ze het idee hebben dat dat werkt. Ze blijven in hun vaste patroon en alles wat anders is dat deugd vaak niet of ze willen er niet voor open staan.

Ik heb eigenlijk wel het idee dat het ijzer de laatste tijd toch meer onder vuur komt te staan.
Er stond zelfs een stuk in de hoefslag over onbeslagen, in het wild levende mongoolse paardjes.
Een mevrouw had studie naar de Mongoolse paardjes gedaan en rara wat kwam daaruit. De mongoolse paardjes konden zomaar zonder ijzers over rotsachtige gebergten lopen. Ook kwam in het stukje naar voren dat ijzers toch echt wel nadelige gevolgen hebben. En dat maar een heel klein percentage van de hoefsmeden dit toe zouden geven!
Het was een beknopt stukje, maar toch!