Fitna schreef op woensdag, 8 september 2004, 13:59:
>
> Bij 'we' had ik dus begrepen dat het ging over het algemeen
> NH'ers Sorry
>
>
Idd zonde dat hulpmiddelen veel te vaak worden ingezet als
> dwangmiddelen...
ZIJN sommige "hulpmiddelen" dan niet gelijk aan dwangmiddelen? Kan of wil je wel zonder dwang? Die vraag stelde ik even terug ook al trouwens n.a.v. "p+".
>
> Het is moeilijk voor te stellen dat ik kort geleden er nog van
> overtuigd was dat je paard een plesier doet om op hoefijzers te
> lopen, en meer van die onzin.
>
> Groetjes // Fitna
Daaruit blijkt dat er toch beweging zit in het denken van mensen
Heb jullie wel gelezen, al vond ik het niet direkt zo zinvol me ermee te bemoeien... ik snap het commentaar vanuit "traditioneel" wel: in hoeverre is het wel terecht van de "alternatieven" zo op de borst te kloppen omdat het alternatieve zoveel beter, ook voor de paarden, zou zijn?!
Sommige zaken lijken me duidelijk wél een verbetering - als er als referentiekader wordt uitgegaan van "natuurlijk" dan kom je bijv. ondubbelzinnig uit op sociaal gehouden paarden i.p.v. levenslange eenzame opsluiting in een "boxje" in het paardenpakhuis, en beëindiging van het "hoefijzeren tijdperk" als automatisme omdat niemand er ook maar een seconde over nadenkt.
En dan die "methoden"... 1 ding: NH is nmm NIET gelijk aan "PNH"! (schrijft Piet net ook al zie ik, maar tóch
) NH is veelvorming, en we weten zelf denk ik ook nog geen van allen hoe het echt moet of kan. Daarbij denk ik dat het niet eens zo is dat allen binnen NH dezelfde beleving hebben of hetzelfde willen. Voor mijn beleving is er echter een belangrijk verschil met het traditionele paardenwereldje: tolerantie, en proberen te luisteren en te leren van elkaar. Een "open mind".
Ik denk dat er maar één manier is om echt verder te komen: meetmethoden vinden, communicatie tussen soorten verder proberen te ontwikkelen, en onderzoek doen.
Groeten, Egon
Warboel
