vervolg: (om PN-spook te snel af te zijn
)
Spirithorses schreef op maandag 9 juni 2008, 22:59:
> Ik zou hierbij dus stelling naar binnen vragen, binnenbeen
> eraan, desnoods binnenhand iets optillen richting mijn navel,
> echter níét over de nek/schoft van het paard! Enne.... de zit
> helpt ook mee op welk been je zit.
Zit inderdaad.
Ik weet niet of dat bij elk paard zo is? Maar bij de mijne maakt het heel veel uit of je net iets meer naar links of rechts zit.
Als ik rijd en er gaat iets niet zoals ik wil, zal dat ook het eerste zijn waar ik mee begin te prutsen.
In het begin moest ik bijvoorbeeld heel goed opletten om in cirkels mijn gewicht iets naar binnen te plaatsen. Anders kon mijn paard niet buigen, leek het wel. De laatste tijd heeft ze mij daar trouwens wel eens mee liggen. Ik houd uit gewoonte mijn gewicht wat naar binnen en dan wil ze opeens niet correct meer aanspringen in galop. (Wat vroeger juist een vereistte was) Als ik mijn gewicht dan wat meer naar buiten plaats, springt ze opeens die overgang feilloos.
Zulke veranderingen kan ik dan weer m'n hoofd over breken.
> Ik zeg altijd: Niet trekken maar wíjzen. Wijs je paard de
> bochten door door je hand iets van de hals te halen (bij
> western mag dit lekker), kijk met je navel je ogen achterna en
> je zit, etc etc.
Ik denk dat dat ongeveer hetzelfde is, als wat mij geleerd is.
(En geloof mij, dat heeft wat voeten in de aarde gehad voor ik het door had.)
Sturen vanuit je ellebogen? Handen dragen en idd niet achteruit trekken.
Nu is m'n handhouding wel vrij correct, denk ik. (Is trouwens ook nogal Adb had ik begrepen, zou ook de reden zijn waarom mensen hun handen in't begin zo achterlijk hoog houden. )
> Daar gaan we al: Ik doe het dus anders: Ik houd m'n paard dus
> níét
> met de buitenteugel op de rechte lijn, maar met mijn zit en
> benen. Die buitenteugel doet heel weinig. Jij stuurt meer met
> je handen, ik met m'n zit en benen. Zie je het verschil?
Ik denk dat ik wel het verschil zie. Even voorop gesteld dat ik wel degelijk ook mijn paard met zit en benen probeer te sturen. (Als ik iets beschrijf laat ik voor de makkelijkheid gewichtshulpen even weg, lijkt me logisch dat die ook aanwezig zijn
)
Het verschil zit erin dat ik met constant contact rijd, denk ik? (Of toch alleszins zou moeten
)
Ik ga echt niet actief aan die buitenteugel lopen sjorren. (Of alleszins is dat niet de bedoeling.) Maar je bewaart de aanleuning die je hebt. Je geeft mee in de wending en neemt daarna weer hetzelfde contact. (simplistisch gezien dan, want eigenlijk houd je dat zelfde contact tijdens de wending ook, maar je geeft net genoeg ruimte zoner de boel weg te gooien dus.) (of dat altijd lukt, laat ik ff in het midden. Mijn grootste probleem is namelijk dat ik m'n teugels altijd weggooi.
)
Jij rijd zonder contact en neemt actief contact wanneer je die wending gaat vragen?
> Kom maar op met je vragen, vind ik altijd weer leuk
>
> Groetjes, Pien
Eddy ergert zich er blijkbaar aan
Nou ja, ik heb dat nodig zo'n dingen. Ik moet exact weten hoe je technisch iets uitvoert. Pas als ik dat weet kan ik het gaan proberen en oefenen. Pas als ik het onder de knie heb en het een automatisme is, begin ik het ook te voelen en kan ik erop beginnen anticiperen.
Andersom werkt niet voor mij.
groetjes
Ans
Warboel
