Gudrun schreef op maandag 9 juni 2008, 16:31:


Klopt zeker dat ik hier normaal op zou letten! Ik zei het tegen de demo ook aan Inge, dat Mike één voorkeurskant had gevonden om de beloning te komen halen, maar ze vond toen (wijselijk) dat dit op dat moment van ondergeschikt belang was. Bij mijn eigen paard varieer ik wel telkens van kant, of probeer ik daar toch op te letten.


Ja, gras is eigenlijk ideaal. In Oostburg (Parellicursus) heb ik dat goed kunnen gebruiken! Maar binnen in de zandpiste idd. toch voer, bij het grondwerk, en stilstaan als beloning bij het rijden.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 10 juni 2008, 10:55:



Ik hoop van niet Eddy? Ik begrijp waarschijnlijk niet wat je bedoelt...

Ik zal het uitleggen zoals ik het weet en dan zeg je maar wat niet klopt.
Travers en Renvers zijn tijdens de beweging gelijk aan elkaar, maar worden anders gedefinieerd naargelang waar de bakrand is. Het inzetten van de beweging is wel anders, als je de hoefslag aan het volgen bent moet je voor travers de achterhand naar binnen zetten, en voor renvers de voorhand naar buiten. Maar eens die eerste passen voorbij is er in het paardenlichaam geen verschil tussen beiden. Zowel bij Travers als Renvers is het paardenlichaam volledig gebogen (een platte C-vorm, dus geen S-vorm) met de holle kant van de buiging in de richting van de beweging. De voorhand (en hals-hoofd) bewegen zich nog ongeveer recht vooruit, de achterhand is ingebogen en verplaatst zich dus niet op hetzelfde spoor als de voorhand.

Hier zeer onperfect gedemonstreerd op 2min22sec
http://nl.youtube.com/watch?v=sXBinY_Wd64
Sorry! met bit en stok... Zal nog eens een cameraman of vrouw moeten charteren om het bitloos te doen.

Nathalie Lagasse schreef op zondag 15 juni 2008, 22:03:

KNIP...
...KNIP...

Mike is niet meer van mij hoor maar van Linda en Rudy.

...KNIP... niet gemotiveerd was om in de rijbak vooruit te gaan, dat was het soort probleem dat ik namelijk (gelukkig in veel lichtere vorm) zelf ook wel heb, en waar ik eerlijk gezegd met clickeren geen oplossing voor kreeg.
...KNIP...

Dan is dat niet in de bak willen werken wel erger geworden denk. Geen wonder nou hij regelmatig lekker buiten wordt gereden! Veel leuker!!!

...KNIP...
Ook na de demo ben ik niet overtuigd dat het kan... Mijn (Parelli) aanpak zou bij Mike heel anders geweest zijn. Veel rechte lijnen, dus buiten, en niet in een rijbak. En voor de motivatie point-to-point met voerbeloning (gras of emmers met wortels in of voerbeloning uit de hand). En wel eens de druk opdrijven... fase vier (Nathalie steekt zich nu weg in een hoekje)
...KNIP...

Ik was met Mike Parelli Level 1 voor ik op andere methodes over stapte, dus dat was hem niet onbekend geweest. Maar ja, dit was clickeren... Waar hij bij mij ook al kennis mee gemaakt had trouwens.

...KNIP... > Nu bedoel ik niet dat ik totaal niet in clickeren geloof! Eigenlijk was het wel bijzonder: zowel bij Piet met Filas als Inge en ik met Mike had ik het gevoel dat het paard niet begreep wat de bridge was en niet begreep waarom ie voer kreeg. Maar toch: aan het eind van Piet's werk kreeg hij alle moeilijke voetjes, en aan het eind van onze demo ging Mike op lichte hulpen van stilstand in draf... Hmmmm... How interesting Ik mag dan wel denken dat het paard het niet snapt maar misschien maakt dat wel geen reet uit. Het resultaat is er immers wel!

Je kreeg uiteindelijk dus wel resultaat!

Nathalie Lagasse schreef op maandag 16 juni 2008, 16:44:
Hier idem.


Toch wel.
Travers op de linkerhand geeft dezelfde buiging in het paardenlichaam als renvers op de RECHTERhand. Wat jij bedoelt, en op je filmpje laat zien is travers en schouderbinnenwaarts. Die hebben beide dezelfde buiging op 1 hand maar variëren in plaats t.o.v. het beschot.

Leg nog es uit Eddy, hoe je die S-vorm ziet?


Leuk filmpje van meewerkend paard. Was dit al na Huppel?

eddy DRUPPEL schreef op zondag 15 juni 2008, 23:42:

...KNIP...

Een vroegere stalgenote beweerde eens dat Mike: "...natuurlijk niet bepaald slim was..." Volgens mij met in het hoofd dat het een 'pony' ras is (Welsh Cob).

AHUM... WIE is er op dat moment niet slim?

Slim heeft tenslotte niets met ras te maken...

Zelf wel altijd het idee gehad dat Mike het in de bak rijden minder interessant vond. Maar dat hing er ook van af of het allemaal wat afwisselend werd gehouden en geen éénheids worst.

Buitenrijden is denk ik wel echt zijn ding... De eigenaar vóór mij deed dit veel met hem, die had de Veluwe voor zijn deur!

Ben het met Eddy eens dat hij mensen snel 'doorgelicht' heeft. Ze op de proef stelt. Je moet jezelf bij Mike bewijzen... En misschien juist doordat het een slim paard is heeft hij afwisseling en uitdagingen nodig. Hersenvoer...
Al denk ik dat elk paard dat wel nodig heeft anders stompen ze zo af.

Zoals jij dat doet Eddy met Mike klinkt echt perfect!

Christel Provaas schreef op maandag 16 juni 2008, 17:12:


Ja, dus is Renvers en travers toch in essentie dezelfde beweging voor het paard? En specifiek heeft inderdaad (we bedoelen hetzelfde hoor) travers op de rechterhand een (laterale) buiging naar rechts (=holle zijde van de buiging rechts) evenals een renvers op de linkerhand ook een buiging naar rechts heeft. En een laterale buiging in het paardenlichaam naar links zie je bij travers op de linkerhand en renvers op de rechterhand (en ook bij schouderbinnen op de linkerhand en schouderbuiten op de rechterhand )


Nee tuurlijk, we bedoelen hetzelfde. Dat stukje op 2min22sec in het filmpje is enkel travers op de rechterhand. Renvers nergens te zien. Ik gaf het alleen als voorbeeld voor de (C-vormige) buiging, en om te tonen dat de voorhand ongeveer rechtdoor gaat en de achterhand schuin er naast loopt. Omdat ik mij kan voorstellen dat sommige lezers hier tussen al dat bomen over buiging en voorhand en links en rechts het bos niet meer zien en zich niet kunnen voorstellen hoe die beweging er eigenlijk uitziet.

Ja, deze winter, Huppel was toen al een paar maand oud (verschijnt ook hier en daar in beeld meen ik) en ik begon net het rijden terug op te pakken met mijn leeggezogen merriebeest.

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 17 juni 2008, 10:28:


Ik gaf het alleen als voorbeeld voor de (C-vormige) buiging
Ik zie een afgeplatte S vorm ! Een apuye is C vormig .Bij Travers buigt het paard in de ribbenkast en loopt hij vooraan en achteraan recht .Maar enfin de beweging was inderdaad Travers