eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 10:58:

Valt steeds laatste stukje weg. Was kudde komen versterken geloof ik...
Had niet anders verwacht hoor Eddy. Heb jullie van begin af gezegd dat Mike een prima paard is. Zit geen kwaad bij. Ben ook heel blij dat velen hem zo te lezen al in het hart gesloten hebben!

Heb via Mike en nu Peppermint iets heel belangrijks geleerd: als je niet goed in je vel steekt, NIET met een paard proberen te werken. (Heeft Conrad ook eens gezegd.) Beter lekker op de wei laten staan tot je er echt weer mee aan de gang kunt.

Onregelmatige omgang accepteren paarden, in ieder geval Mike en Pep, niet van je. Dan raak je 'out of the picture'. Kunnen niet meer van je opaan... En gaan dan vragen stellen die je op dat moment misschien niet goed kunt beantwoorden!

Elzaliene schreef:


Mooi verhaal, zo nog eens neergeschreven, leuk om te lezen. En toch een happy end nu met Pep.
Jammer dat je niet op de demo was!

Elke zijgang is een vorm van buiging, met het verschil dat hij gebogen is in de richting dat hij gaat of weg ervan, en in verschillende "graden" buiging. Appuyement heeft bv meer buiging dan schouderbinnenwaarts. Maar het is en blijft een buiging in de wervelkolom naar links of rechts. Ik denk dat je je misschien laat verwarren door het feit dat het op een hoefslag wordt gereden en dan de indruk krijgt dat het paard in een deel van zijn lijf recht lijkt te lopen. Als je het paard in een travers bv van boven zou kunnen fotograferen en dan isoleren zodat je geen hoefslag niet meer ziet, zal je zien dat het een "gewone" buiging blijft. Wat je misschien wel vaak ziet gebeuren mogelijk zit daar de verwarring) dat de stelling niet juist is en vooral de nek ingebogen wordt, en niet genoeg ter hoogte van de ribbenkast. Het is natuurlijk ook een moeilijke oefening, dus als die niet goed lukt zullen er vermoedelijk veel ruiters de neiging hebben om hem in de buiging te forceren, maar omdat het paard er eigenlijk niet toe in staat is, mentaal/fysiek zal hij compenseren in zijn nek zodat hij niet te veel hoeft te dragen met binnenachterbeen.. Ik denk dat ik min of meer begrijp waarom je er dan een lichte S-vorm in ziet.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 10:50:


Niet waar. Travers gaat ALTIJD over 4 sporen. Het is schouderbinnenwaarts dat over 3 en in extreme (klassieke) gevallen over 4 sporen gaat. Het paard is he-le-maal niet rechtgesteld maar vormt een flauwe C van zijn eerste nekwervel tot zijn laatste staartwervel. Het feit dat hij kijkt in de richting waar hij naar toe gaat (eind van de hoefslag bij travers, eind van de diagonaal bij appuyement) betekent niet dat hij dat stukje hoofd-hals en dat stukje staart recht houdt en daardoor een afgeplatte S maakt. Als dat het geval is, rijd je een incorrecte travers.
Appuyement is travers op de diagonaal, met exact dezelfde buiging in het paardenlijf. Dus ook al daar waar het hoofd aan de hals vastzit en doorlopend door het hele lijf, niks afgeplat.

Christel Provaas schreef op woensdag 18 juni 2008, 20:24:


Okay sleep je piste en rijd een travers eens zien hoeveel sporen je paard nalaat of het moet en lenige burger zijn zoals Ilse haar spanjool !!!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 20:53:

Wat heeft mijn paard of Bandolero er nu mee te maken?! Het gaat om het afstemmen van de 'voorwaarden' voor het rijden van o.a. een travers. Ik heb die niet bedacht, ik heb ze alleen maar opgelepeld, net als Nathalie en Sybil. Jij geeft er een andere uitleg aan, die volgens mij niet strookt met de 'voorwaarden' voor een correcte zijgang. Daarover gaat de discussie.

Christel Provaas schreef op woensdag 18 juni 2008, 21:26:


Duuuuus kijk eens of het opgelepelde met de waarheid strookt !!!DAAROVER gaat de discussie

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 21:44:


Of de definitie van 4 sporen en buiging door het hele lichaam strookt met de waarheid, bedoel je dat?