InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
363 berichten
Pagina 24½ van 25
Je leest nu onderwerp "Hoe is het gegaan op de PT?"
Volg datum > Datum: woensdag 18 juni 2008, 19:4318-6-08 19:43 Nr:130775
Volg auteur > Van: sibyl de jager Opwaarderen Re:130697
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur

sibyl de jager
Homepage
duffel
belgie

Jarig op 1-3

362 berichten
sinds 11-4-2008
>
> Appuyement stapt paard zowel vooraan als achteraan over
> inderdaad in stelling gebracht naar de rijrichting ! Bij
> travers loopt het paard normaal in 4 hoefsporen (extreem anders
> in drie ) en is eigenlijk rechtgesteld (ook in de rijrichting
> nl die is rechtdoor !! Denk dat het meningsverschil zit in de
> vrom van de letter S .Ik kan ze nu niet anders zetten als zo
> maar denk je een zeer zachte serpentine in dus een S met erg
> afgevlakte (rechtuit) uiteinden .
> Dus ik zeg niet dat appuyé in een S vorm loopt maar Travers een
> afgevalkte S vorm heeft op de rechte lijn .Dus volgens mij is
> er toch meer dan een nuance verschil tussen Appuyé en Travers .

Elke zijgang is een vorm van buiging, met het verschil dat hij gebogen is in de richting dat hij gaat of weg ervan, en in verschillende "graden" buiging. Appuyement heeft bv meer buiging dan schouderbinnenwaarts. Maar het is en blijft een buiging in de wervelkolom naar links of rechts. Ik denk dat je je misschien laat verwarren door het feit dat het op een hoefslag wordt gereden en dan de indruk krijgt dat het paard in een deel van zijn lijf recht lijkt te lopen. Als je het paard in een travers bv van boven zou kunnen fotograferen en dan isoleren zodat je geen hoefslag niet meer ziet, zal je zien dat het een "gewone" buiging blijft. Wat je misschien wel vaak ziet gebeuren mogelijk zit daar de verwarring) dat de stelling niet juist is en vooral de nek ingebogen wordt, en niet genoeg ter hoogte van de ribbenkast. Het is natuurlijk ook een moeilijke oefening, dus als die niet goed lukt zullen er vermoedelijk veel ruiters de neiging hebben om hem in de buiging te forceren, maar omdat het paard er eigenlijk niet toe in staat is, mentaal/fysiek zal hij compenseren in zijn nek zodat hij niet te veel hoeft te dragen met binnenachterbeen.. Ik denk dat ik min of meer begrijp waarom je er dan een lichte S-vorm in ziet.
Volg datum > Datum: woensdag 18 juni 2008, 20:2418-6-08 20:24 Nr:130783
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:130697
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 10:50:

>> Waar zit volgens jou, Eddy, dan de S-vorm in het appuyement?
>> die in de travers niet zit?
>

> afgevlakte (rechtuit) uiteinden .
> Dus ik zeg niet dat appuyé in een S vorm loopt maar Travers een
> afgevalkte S vorm heeft op de rechte lijn .Dus volgens mij is
> er toch meer dan een nuance verschil tussen Appuyé en Travers .

Niet waar. Travers gaat ALTIJD over 4 sporen. Het is schouderbinnenwaarts dat over 3 en in extreme (klassieke) gevallen over 4 sporen gaat. Het paard is he-le-maal niet rechtgesteld maar vormt een flauwe C van zijn eerste nekwervel tot zijn laatste staartwervel. Het feit dat hij kijkt in de richting waar hij naar toe gaat (eind van de hoefslag bij travers, eind van de diagonaal bij appuyement) betekent niet dat hij dat stukje hoofd-hals en dat stukje staart recht houdt en daardoor een afgeplatte S maakt. Als dat het geval is, rijd je een incorrecte travers.
Appuyement is travers op de diagonaal, met exact dezelfde buiging in het paardenlijf. Dus ook al daar waar het hoofd aan de hals vastzit en doorlopend door het hele lijf, niks afgeplat.
Volg datum > Datum: woensdag 18 juni 2008, 20:5318-6-08 20:53 Nr:130789
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:130783
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
Christel Provaas schreef op woensdag 18 juni 2008, 20:24:

> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 10:50:
>
>>> Waar zit volgens jou, Eddy, dan de S-vorm in het appuyement?

> je een incorrecte travers.
> Appuyement is travers op de diagonaal, met exact dezelfde
> buiging in het paardenlijf. Dus ook al daar waar het hoofd aan
> de hals vastzit en doorlopend door het hele lijf, niks afgeplat.

Okay sleep je piste en rijd een travers eens zien hoeveel sporen je paard nalaat of het moet en lenige burger zijn zoals Ilse haar spanjool !!!
Volg datum > Datum: woensdag 18 juni 2008, 21:2618-6-08 21:26 Nr:130798
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:130789
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 20:53:
>>
>> Niet waar. Travers gaat ALTIJD over 4 sporen. Het is
>> schouderbinnenwaarts dat over 3 en in extreme (klassieke)

>
> Okay sleep je piste en rijd een travers eens zien hoeveel
> sporen je paard nalaat of het moet en lenige burger zijn zoals
> Ilse haar spanjool !!!

Wat heeft mijn paard of Bandolero er nu mee te maken?! Het gaat om het afstemmen van de 'voorwaarden' voor het rijden van o.a. een travers. Ik heb die niet bedacht, ik heb ze alleen maar opgelepeld, net als Nathalie en Sybil. Jij geeft er een andere uitleg aan, die volgens mij niet strookt met de 'voorwaarden' voor een correcte zijgang. Daarover gaat de discussie.
Volg datum > Datum: woensdag 18 juni 2008, 21:4418-6-08 21:44 Nr:130801
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:130798
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
Christel Provaas schreef op woensdag 18 juni 2008, 21:26:

> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 20:53:
>>>
>>> Niet waar. Travers gaat ALTIJD over 4 sporen. Het is

> een travers. Ik heb die niet bedacht, ik heb ze alleen maar
> opgelepeld, net als Nathalie en Sybil. Jij geeft er een andere
> uitleg aan, die volgens mij niet strookt met de 'voorwaarden'
> voor een correcte zijgang. Daarover gaat de discussie.

Duuuuus kijk eens of het opgelepelde met de waarheid strookt !!!DAAROVER gaat de discussie
Volg datum > Datum: woensdag 18 juni 2008, 21:5018-6-08 21:50 Nr:130803
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:130801
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Hoe is het gegaan op de PT? Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 21:44:

> Christel Provaas schreef op woensdag 18 juni 2008, 21:26:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 18 juni 2008, 20:53:

>> voor een correcte zijgang. Daarover gaat de discussie.
>
> Duuuuus kijk eens of het opgelepelde met de waarheid strookt
> !!!DAAROVER gaat de discussie

Of de definitie van 4 sporen en buiging door het hele lichaam strookt met de waarheid, bedoel je dat?

Je leest nu onderwerp "Hoe is het gegaan op de PT?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
363 berichten
Pagina 24½ van 25
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.