eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 september 2008, 18:15:
> e m kraak schreef op dinsdag 23 september 2008, 18:05:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 23 september 2008, 17:05:
>
> Kwil je best geloven ! nu moet je het gewoon nog ondersteunen
> met foto's filmmateriaal !! Gebeurt dit niet moet ik gewoon
> veronderstellen dat je hetzelfde doet als al de anderen .Los
Kan mij niet bommen wat je veronderstelt hoor.
> door het bos ! Het marionettentheater ,zoals jij het noemt, zal
> eerder gymnastiseren zijn loswerken en soepel maken .
Nee zo bedoel ik dat niet.
Met marionettentheater bedoel ik het trekken aan touwtjes (of teugels etc.), het eeuwige
wijken-voor-druk anders dan conceptmatig als cue aangeleerd via r+.
Dus ook legio bosklossend marionettentheater.
> Mij maakt
> het geen fluit uit dat mijn paard op stem of beenque's reageert
> of op een beloning !
Mij wel, maar je snapt al een paar jaar niet wat ik technisch met beloning bedoel. Niemand zal mij regelmatig met zakken vol snoepjes zien rondbanjeren. Soms wel, maar je kunt dit hele forum afzoeken en tot de conclusie komen dat ik mezelf uitdrukkelijk nooit klikkeraar heb laten noemen of indelen.
Toch is clicker het enig bestaande aanbod voor iedereen die de drempel naar bewust conditionerend beleren te groot vindt, de uitleg te technisch, de woorden te moeilijk, etc. Vanuit clicker wordt die drempel iets lager, denk ik.
> Aan een touwtje hangen ze geen van allen
> (mentaal gezien dan ) echter de libra is toch van touw gemaakt
> he
Geintje, meneer Sonneberg?
>> Het heeft wél alles te maken met waar clicker een onderdeel van
>> kan zijn.
>
> Tja tis dat KAN zijn hé !! daar loop ik nu al een jaar of
> vijf tegen op !! Clickeren KAN dit alles bewerkstelligen alleen
> ZIE ik het nergens, VIND ik het ook nergens !Wel zie ik
> clickeren tot op een bepaald punt en dan overstappen op de
> traditionele rijtechnieken .Whoopie is DAT niet diervriendelijk
> ?
Is wat ik ook zie hoor. Zelfde effect als meneer Hempfling toch zodra je hem óp een paard ziet? Lui die het nog niet snappen kan ik moeilijk kwalijk nemen, als je je als dikkenekguru op stelt heb je snel voor mij afgedaan.
Laatst nog heb ik duidelijk gesteld dat clicker voor mij is als een kleuterklas, lekker laagdrempelig prima voorgekauwd stukje leerstof. Lagere school, middelbare school en universiteit moeten op dit gebied nog ontwikkeld worden. Een serieus probleem zoals ik dat ondervonden heb in mijn pogingen er hier op het forum verder mee te komen is dat een laagdrempelige presentatie moeilijk te bedenken is. Veel er van is als schaken, je ziet het eindresultaat als een zet, maar ziet niet alle afweging van mogelijkheden die tot de zet leiden. Zolang je niet kunt schaken zal de bewering dat Te3e8 in een zekere stelling met 5 zetten onontkoombaar tot mat leidt nietszeggend zijn....
Aan foto's of filmpjes van mijn paard zou niet zoveel te zien zijn zonder kennis.
Je mag gerust aan F&I vragen of mijn (vorige, veel meer ervaren) paard er als typisch clickerdier of slecht lopend (moet nodig naar de fysio o.i.d.) of wat dan ook uit zag.
Ik heb 1x een nmm heel duidelijk filmpje (over hoe simpel hoeven bekappen is) hier op forum geplaatst en sindsdien ben ik er niet meer happig op. Terwijl de punnikers er helemaal niet blij mee waren hadden verschillende dames blijkbaar meer oog voor mijn blote body dan wat anders (dat werd dan weer een draad van een paar honderd nonsens posts maar iets zinnigs, nee)... waar je al geen rekening mee moet houden.
Warboel
