Spirithorses schreef op zaterdag 27 september 2008, 8:52:

Nou, het forumspook is vroeg op..... wat een capriolen die uithaalt.... zucht.

Ik wilde zeggen dat ik geen had gesteld hoor Pien, wel leuk dat ik een antwoord van je krijg

Marleen den Arend schreef op zaterdag 27 september 2008, 8:58:


Ow sorry dan. Ik heb ook maar half meegelezen wegens geen tijd en gauw gauw bijlezen. Ik zag je naam in de discussie voorbijkomen, vandaar....

Groetjes, Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 27 september 2008, 8:52:


..en als jouw paard daar niet naar wíl luisteren bukt het
en ben je passagier.

Zonder optoming (zoek de betekenis van het woord op) ben je volledig aan de bereidheid van het paard om mee te werken afhankelijk.

De halsring is itt een optoming UITSLUITEND een hulpmiddel bij de communicatie.
Het geeft je de mogelijkheid om de hals op veel manieren aan te raken. Zelfs links en rechts op twee plaatsen verschillend.

Er is een enórme adder onder het gras.
´Proberen´ is uit den boze! Proberen houdt de mogelijkheid tot falen in en dat leidt in dit geval tot ongewenste succeservaringen.
Zowel per ongeluk als door bewuste ongehoorzaamheid ligt er bij de halsring een enorm risisco in het niet kunnen betomen.
De bereidheid van het paard is je controle en omdat een paard wel vlot 500 kilo weegt mag het geen ongeleid projectiel in de openbare ruimte zijn.

Laat het dus in vredesnaam geen modeonzin worden zoals met het bitloze wat als doel op zich allerlei kwalitatief sléchte voelgoed-effecten heeft.
Optomingsloos rijden mág je niet ´proberen´ en het zo rijden buiten een begrensde omgeving vraagt héél veel ruitervaardigheid en een even vaardig als welwillend paard.
Een paar incidenten door onbenul en het is afgelopen, verboden.

hc

Huertecilla schreef :

Ja, hihi. Nog niet meegemaakt, maar kan me er wel iets bij voorstellen als paard dit eenmaal 'uitgevonden' heeft.


Yep, nóg meer dan mét


Naja, kijk, laten we eerlijk zijn; ook jij en ik hebben het ooit moeten 'proberen' om te ervaren of de o zo gewenste communicatie inderdaad het beoogde effect had. Ik vind het prima, sterker nog, ik raad het de mensen aan het vooral binnen de beslotenheid van een piste te proberen. Onze lessers mogen dit ook in de lessen, en dat mogen ze zelf aangeven als ze zich er klaar voor voelen. Ik denk dat wanneer je je niet veilig waant je niet zomaar met een halsring naar buiten gaat. Net als rijden zonder bit. Ook dat doe je pas wanneer je het zelfvertrouwen hebt. Ik denk niet dat mensen moedwillig levensmoe zijn hoor.


Bitloos rijden is toch ook geen mode-onzin?
Of vind jij van wel?

Absoluut, maar geldt dit niet ook voor alles?

Een paar keer een paard aan de haal met bitloos hoofdstel en we mogen ook problemen verwachten. Paar keer handpaard dat moeilijk doet en idem dito. Tja, dat zullen we altijd wel blijven zien.
Bitlloos rijden, elke andere vorm van rijden, moet niet uitsluitend toegankelijk zijn voor die paar mensen die zichzelf goed genoeg achten.
Iedereen moet de kans hebben te ervaren dat er meer mogelijk is dan je zelf tot nu toe gedacht had, toch? Jezelf overwinnen kan je enorm laten groeien!

Groet, Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 27 september 2008, 19:06:


We verschillen diametraal an opvatting Pien.

Ik vind dat het niet acceptabel is om in dit opzicht falen in te calculeren. Dan neem je te vroeg een stap te ver en daarmee neem jíj de beslissing om ánderen risico te laten lopen.
De verantwoordelijkheid naar de rest van de wereld is de reden dat ik dit niet acceptabel vindt. Jouw hobby om paard te rijden mag NOOIT anderen in gevaar brengen.

Ik vind daarom dat ALLE paardrijden in de werkelijke wereld buiten begrensde omstandgiheden door betrouwbaar vaardige ruiters mag. Daar heeft de rest van de samenleving welke ook van de openbare ruimte gebruik maakt recht op.

Voor veel bitloze optomingen ligt de benodigde vaardigheid hoger dan bij optoming met dwangmogelijkheid.
Voor optomingsloos ligt het benodigde vaardigheidsniveau niet alleen nog hoger maar ook binair ánders.
Iedereen heeft het recht dit vaardigheidsniveau te proberen te bereiken. De samenleven heeft er recht op verschoond te blijven van ruiters die het niet bereikt hebben en dit weegt in mijn beleving het zwaarste.

Wellicht moet je mijn toelichting bij het woord 'proberen' nog eens nalezen en nee, dat doe ik niet in de openbare ruimte.

hc

Huertecilla schreef op zaterdag 27 september 2008, 21:55:


HC de moraalridder. Dus jij bent de enige die veilig met een halsring kan rijden zeker? Nu maak je me aan het lachen.

Groet, Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 27 september 2008, 22:01:


Ik lach ook heel hard mee.

Spirithorses schreef op zaterdag 27 september 2008, 22:01:


Waarom wéér zo'n nare persóónlijke reactie op basis van slecht lezen?
Wil je door een nare en ongegronde uithaal naar mij persoonlijk een verkoopslogan dat een halsring voor iedereen is lanceren?

Ik schrijf duidelijk dat iedereen kan streven naar voldoende vaardigheid. Ik schrijf NIETS over wie dat wel of niet zou kunnen bereiken.

Wellicht vind jij het acceptabel om onvaardigen met een ongeleid projectiel de openbare ruimte in te sturen, ik niet.
In eerste instantie omdat ik vind dat dit het recht van de anderen daarin is en ten tweede omdat het paard niet in gevaar gebracht mag worden.
DAT is de kern, verder niets.

Jouw marketing is dwangloos bitloos.en je verkoopt jouw toko door inhoudsloze populistische voelgoed hier op PN.
Dat is prima zo lang je bij de uitvoer de rechten van ander gebruikers van de openbare ruimte niet treedt.

Het is daarbij in míjn beleving haast valse voorlichting om jouw publiek voor te spiegelen dat iedereen het kan leren. Je schrijft in persoonlijke berichten dat veel van jouw klanten eigenlijk niet bij een paard in de búúrt zouden horen te komen maar ja, de schoorsteen moet ook roken.
Welnu, dat is niet bijzonder integer, maar je bent ondernemer dus ik kan dát nog enigzins soort van begrijpen.
Dat ligt bij optomingsloos binair anders: het risico bij onvoldoende vaardigheid is te groot voor derden. Dat mag je niet met valse verwachtingen verkopen.
Voor het verwerven van voor optomingsloos in de openbare ruimte rijden voldoene betrouwbare vaardigheid hebben slecht weinig ruiters de benodigde eigenschappen.
Ja, iedereen kan en mag proberen dit te bereiken, doch als jij correcte voorlichting geeft roep je niet dat dit voor iedereen weggelegd is.

Maak je geen zorgen dat ik hier op verder ga, ik heb het weer helemaal gehad met dit forum. Paardrijden is veel leuker.

hc

Spirithorses schreef op zaterdag 27 september 2008, 22:01:


Zo vat ik het schrijven van HC dus niet op Pien.... hij stelt hier niet dat hij de enigste zou zijn die dit kán.... Alleen dat de vaardigheden van de berijder vér boven 'doorsnee (manege)' zouden moeten liggen en dat het risico van modeverschijnsel wel degelijk aanwezig is.
Kijk eens mensen... ik heb er geen bit in!! Maar hebben diegenen het paard werkelijk bitloos onder controle?
Idem voor de halsring... Tuurlijk kunnen mensen die in een paddock (safety first) proberen.
Maar wat HC bedoeld (volgens mij) is dat niemand zit te wachten op halsringrijdende, of bitloze, logeslagen projectielen...
Dan is een waarschuwing op zijn plaats.

Zo leg ik het uit....

Groet,

Wil.

Wil schreef op zaterdag 27 september 2008, 22:38:


Oke, dat kan ook.

Maar ik geloof niet dat je bang hoeft te zijn hiervoor. Als je een paard niet genoeg onder controle hebt/niet voldoende band hebt opgebouwd, dan geraak je niet eens op de openbare weg want het paard loopt linea recta de eerste de beste slootkant in om daar te gaan grazen. Als het paard niet wil luisteren met een halsring, dan DOET hij dat gewoon niet, daarom kom je niet ver. Je kunt niets afdwingen, het paard doet wat HIJ wil. Dat voelt iedereen en niemand wil geheel zonder controle zijn dus denk ik dat het niet iets is om je zorgen over te maken.

Huertecilla schreef op zaterdag 27 september 2008, 22:27:


Dat is nou flauw, alleen door een reactie van Spirithorses? Ik had je mail ook verkeerd opgevat.