joop schreef op maandag 11 mei 2009, 10:57:


Ik vraag me af of hij serieus een link met het borderline syndroom wil maken eigenlijk. Maar ik ga ervan uit dat daar extreem moeilijke hengsten mee worden bedoeld. Met intense woede of angst, maar in ieder geval agressief gedrag. Die héél gevaarlijk zijn en die hij dan kan 'genezen'. Zoiets?

e m kraak schreef op maandag 11 mei 2009, 11:38:


Haha! Ja precies
Hengsten die aan de volgende kenmerken voldoen:

http://www.trimbos.nl/default13283.html?back=1

Zou hij die term zelf verzonnen hebben of zouden zijn leerlingen dat hebben gedaan... Dat je jezelf nog serieus neemt..

Sieta schreef op maandag 11 mei 2009, 11:45:


Hoewel ik er hier zo-één gehad heb hoor, dat was Mazir en dat is nooit goed gekomen, Egon weet dat vast nog wel

Pien

Spirithorses schreef op maandag 11 mei 2009, 11:49:


Maar Egon zou dat nooit en te nimmer borderline genoemd durven hebben.

e m kraak schreef :

Naja, da's de uiteindelijke invulling die Pien er zelf ook maar aan gegeven had hoor. Om het inzichtelijker en voor mezelf beter te accepteren te maken

Greetz

Piet schreef op maandag 11 mei 2009, 7:50:

Zeker dank! Deze demo klinkt in ieder geval als totaal verspilde tijd. Ik was er zelf niet bij, maar acht jou bepaald hoog genoeg om je verslag aan deze conclusie ten grondslag te leggen.


Tja. En dat is het vreemde. Voor mij ook. "Verzameling aan de losse teugel" He he... eindelijk! Wat was ik blij met die man. Hoewel ik vervolgens aan Parelli in praktische zin meer had.
Jammer. Ik twijfel toch niet aan zijn communicatie met en naar paarden, misschien is communicatie naar mensen het probleem.

verasita schreef op maandag 11 mei 2009, 7:37:


Hoi Trudy,
Ja hoor, best een fijne dag verder, het is altijd wel leuk eens ergens te komen en paarden te zien, en uiteraard kwamen we bekenden tegen. En de kans om de man te ontmoeten wiens boek indertijd één van de eerste was die mij op de weg zette naar 'anders en beter' met paarden kon ik niet laten liggen. Ik heb meteen ook proberen voelen wat er met mijn hormonen gebeurde toen ik 's avonds met hem persoonlijk (nou ja, met meer dan tien leerlingen en zo er bij) kon spreken. Dat ontbrak nog aan mijn verslag, hé, hadden jullie ook naar gevraagd Er gebeurde niks... ik heb mijn best gedaan heel charming te zijn, heb hem ook bedankt voor zijn eerste boek indertijd, heb begrijpend geknikt bij al zijn flauwe verhalen, maar sorry, voor zo een ego op pootjes vallen? (waar zijn die kotssmileys toch?)
Maar zondagochtend hadden we het dan echt wel gehad, vooral omdat het meer dan een uur duurde eer we een paard te zien kregen. Het gevoel bekroop mij dat zelfs de was doen thuis een nuttiger tijdsbesteding zou zijn, en meer potentieel zou hebben om mij iets te leren over het universum. We zijn dan ook in de eerste pauze die er viel weggelopen. Niet mijn gewoonte. Mijn verslag is dus niet volledig. Hoewel, onze kennis die wel bleef had beloofd te berichten indien er toch nog iets zou gebeuren, en ik heb niks meer gehoord.

Groetjes terug

Piet schreef op maandag 11 mei 2009, 7:50:


Dat jij dat zou gevraagd hebben kan ik mij perfect voorstellen!!
Stel je voor, dat was dus een perfecte binnenbakbodem, waar zelfs mijn Lolita op haar slechtste momenten gewoon doorheen zou zweven. Dus om dan toch te zien dat het paard op vier voeten kreupel is, daarvoor moet je wel bijzonder fijnbesnaard zijn.

Ik heb geen enkele poging gedaan iets van kritiek of suggesties te geven. Het was mij al heel snel duidelijk dat dit volledig nutteloos zou zijn. Heel het ego en het paarden-deel van het leven van die man is zorgvuldig opgebouwd rond zijn 'gave' met paarden, zodat hij zelf er onbewust alles aan doet om geen afbreken van dat ego toe te laten. Hij wil niets zien van andere trainers/fluisteraars/paardenmensen. Zelfs een dvd die daar te koop was en waar stukjes opstonden van verschillende trainers, ook van hemzelf, wou hij om die reden niet bekijken. Hij is ook (onbewust denk ik) zeer defensief, als iemand wegloopt tijdens de demo is dat omdat die er duidelijk nog niet klaar voor is, en zo meer.

Lees trouwens vooral ook het verslag van Kim:
http://www.paardenmanieren.be/kim/hlzhi/januari-april2009

Sieta schreef op maandag 11 mei 2009, 10:05:


Hoi,

Die preek, daar moet je je geen donderpreek bij voorstellen hoor. Maar voor de goede verstaander was het duidelijk wat hij bedoelde. Hoewel ik me niet aangesproken voelde, ik zat al heel de tijd stil (en verveeld) te wachten op een glimp van een paard. Andere mensen in het publiek dachten duidelijk dat K ook wachtte op de komst va de pony, hij stond daar immers maar en zij niks. Begrijpelijk dat ze aan het kletsen gingen.
Ik denk ook best dat de meeste mensen in het publiek daar een erg goed gevoel gehad hebben, met al dat semipsychologisch mystiek gebabbel, dat kan hij wel hoor. En als hij dan (met de paarden) zelf telkens de aandacht vestidt op iedere beweging van het paard en een link legt met zijn interventie op diep niveau, dan gaat iedereen meteen al 'ooh' en 'aah' bij de aanblik van een paard dat geeuwt (voor mij te verwachten reactie als ontspanning na de stress van het rondgalopperen), of naar K kijkt, of een wortelschijfje durft aanpakken.

Oo, nog zo'n leuke, die schiet mij weer te binnen. Pony staat met hoofd redelijk hoog wat wantrouwig bij K worteltjes in ontvangst te nemen. K: 'kijk, hij laat zijn hoofd zakken, hij ontspant' Alleen gebeurde dat niet... dus een halve minuut later, K: 'kijk, hij houdt zijn hoofd hoog, hij is trots op wat hij bereikt heeft'

Nee, de algemene sfeer was best goed. Ik denk ook dat je hem echt niet zomaar durft te laten merken dat je het niet goed vindt, die wenkbrauwen van hem, brr! Ik heb ook niks laten merken, ook niet tegen hem persoonlijk (Kim heeft dat wel gedaan, zij durft meer). Als er nu paardenmishandeling zou geweest zijn, dan was ik in het zicht van iedereen opgestaan en weggelopen, maar dat hoefde nu ook weer niet. Ik heb dus geen idee of ik (en de Parellikennissen die we hebben gesproken) de enige ben met deze opinie. Ik had bijna zin een exit poll te organiseren. Ik had het beter gedaan...

We kunnen dus beter met zijn allen naar Pat

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 15:38:


Maar dit is de juiste link naar de volledige tekst:
http://www.paardenmanieren.be/kim/hlzhi/januari-april2009/40-januariapril2009/79-kfh

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 18:29:


... die ik zodanig to the point vindt dat ik haar conclusie hier nog eens helemaal neerzet:

KFH heeft als artiest en als zakenman ongetwijfeld superieure kwaliteiten. En ik geloof na het zien van de videoclips en de boeken ook best dat hij zelf goed kan rijden en met zijn paarden de magische verzameling aan de losse teugel kan bereiken. Alleen vind ik het opzet van zijn clinics en workshops puur bedrog, omdat ze door de naam alleen al toch bepaalde verwachtingen van paardenliefhebbers en/of ruiters opwekken. Noem het dan geen workshop ‘verzameling aan de losse teugel’, of ‘paardenpersoonlijkheden’, of ‘borderline hengsten special’… ook al geef je dan wel ter plaatse, als iedereen betaald heeft, toe dat het eígenlijk niet over paarden trainen gaat. Moest het de ‘KFH one man show’ heten, waarbij er geen paard aan te pas komt, waarbij luisteraars veel te weten komen over KFH’s body awareness theorieën en levensfilosofieën, waarom niet? Maar verkoop het alstublieft niet langer aan paardenmensen, want dat leidt tot verveling, teleurstelling en wie weet frustratie, want ik ken heel wat interessantere, nuttigere en plezantere manieren om je tijd en geld te spenderen, wees gerust. Je paard zal er beter mee geholpen zijn, en dus jij ook, door meer veiligheid en/of meer plezier.

Voor wie al een goede relatie met paarden heeft: ga paardrijden of beleef op een andere manier plezier met paarden. Voor wie geen goede relatie met zijn paard heeft: 'doe Parelli' of volg ergens anders training, bij iemand die WIL uitleggen en kan tonen hoe iets beter kan gaan - en in mijn ogen zeer belangrijk, alleszins bij iemand die graag paarden ziet, of voor wie paarden een passie zijn.
Niet dat ik er ooit aan aan twijfelde, maar ik besef weer eens ten volle wie er allemaal mijn respect en vertrouwen verdient. Love language & leadership klinkt misschien cliché, maar voor mij omvat het ALLES en dat is veel beter dan NIETS.

Nathalie Lagasse schreef op maandag 11 mei 2009, 18:47:


Wel héél makkelijk om deze "conclusie" niet recht in zijn gezicht te zeggen of minstens in een "open" brief via internet naar hem of zijn organisatie te sturen VOORaleer forumpies af te schuimen met je commentaar ! . Bovendien zijn beide conclusies (vermoed dat julle parelli buddies zijn ) nogal Parreli getint en das dan weer een serieus vooroordeel dat je beide meesleept . Ik zeg zeker niet dat ik het met jullie relaas niet eens ben maar ik pak daar en dan de microfoon en geef hem zen vet ! Moet je wel sterk voor in je schoenen staan natuurlijk !Als jij via een collega verneemt dat een patient van je jou heeft zitten afbreken tot op de grond terwijl diezelfde patient glimlachend in je consult heeft gezeten voel je je dan ook niet een beetje in je gat gebeten ? Als ik nu eens een paar Branderup mensen naar de PT stuur en jou demo is zéér kritisch laat bekijken en op verschillende fora smijten MAAR diezelfde mensen wel met jou een gesjellig onderonsje laat maken erna ? Zo hoort het niet Nathalie .Kritiek is altijd goed meegenomen maar niet achter het gat !

Wát een halve gare die KFH, hij lijdt zelf aan borderline denk ik.

Ik heb enorm gelachen om het verslag, maar tegelijkertijd is het triest dat er nog mensen (vrouwen) zijn die er in trappen.

Ik herken duidelijk elementen die ik ooit verwerkte in een karikatuur 'minicursus hoe word ik een NH goeroe'. (zal hem zo plaatsen)

Allerlei trucjes die (vroegere) kwakzalvers ook gebruikten, gebruikt hij ook. En omdat veel mensen bang zijn dat ze worden uitgelachen door de leider en/of het collectief, is er ook nog eens sprake van het 'nieuwe kleren van de keizer-effect'.

Jíj hebt gelukkig wél kennis en verstand van zaken en kan daarom ook zo'n heldere analyse maken.

Dit filmpje van KFH heb ik me al eerder over verbaasd:

http://www.youtube.com/watch?gl=NL&hl=nl&v=_LsoDoC9X_Y

paard komt niet van stal af omdat het paard onhandelbaar is. KFH laat het paard eruit laat het een tijdje rondspringen aan een lang touw tot het rustiger wordt.

bla bla bla

en als het paard dan rustig is, mag het paard als beloning.... TERUG OP STAL!

HA!