Het is onmogelijk, en bovendien volslagen zinloos, om wat KFH doet te reduceren tot een ander niveau dan datgene waarop hij zich beweegt.

Ik denk nu toch wel dat ondertussen geweten is dat je voor een technische handleiding niet echt bij hem moet zijn. Blijf dit dan niet opeisen en hem hierop op aanmatigende wijze beoordelen. Concretistische geesten blijven inderdaad beter weg bij KFH wegens het spreken van, en het denken in, een héél andere taal. Scheelt waarschijnlijk ook een hoop achtergrondgekwetter.
Jullie horen en zien Klaus bijzonder slecht.

Een andere ‘subjectieve’ mening is de deze:
KFH’s tweedaagse was niet enkel een clinic, het was een cadeau, en een veel groter cadeau dan verhoopt, het was een unieke levenservaring!

ger b schreef op dinsdag 12 mei 2009, 11:15:


Dag Ger,
kun je misschien eens wat uitgebreider vertellen wat het is dat Nathalie en Kim in jouw ogen gemist hebben?

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 12 mei 2009, 7:45:


Ik jaag me der zeker niet in op en ben trouwens gestart met te zeggen dat het best kon zijn dat jullie gelijk hebben ivm die demo ! Maar zoals gezegd "in the face please" en DAT kost véél minder energie dan het verslag dat je neerpent ! 'K zou zelfs zover gaan als mijn zuurverdiende centen terug te vragen ! Laat hem maar in de verdediging gaan Kan je onmiddelijk eens testen hoe hoog zijn zweefteefgehalte is .IK ben reeds lang gestopt om naar demo's te gaan kijken ongeacht wie ze geeft ,het blijkt toch altijd weer teleurstellend te zijn ,alsof ieder zo'n beetje zijn expertise heeft en dit dan uitmelkt tot in den treure toe mooi arm in arm met een merchandising waar je kotsmisselijk van word !
En de weinige uitzonderingen kan je dan nog véél korter bij huis vinden en die kosten dan nog een pak minder ook