Moniek schreef op vrijdag 15 mei 2009, 23:29:


Dat hangt dus van de bodem af en de bemesting, spoorelementen zijn vaker meer beschikbaar is wat zuurdere grond, grond met een wat hoger PH hebben juist weer vaak mineralen die beschikbaar zijn. Mineralen ( en sporenelementen) in de bodem en dus in de plant concurreren net zoals in een paard ook met elkaar.
Wilde paarden kunnen natuurlijk een rot eind lopen, knabbelen dan eens hier en dan eens daar en hebben een gevarieerder menu en bodem.
Je zou zelfs kunnen stellen dat grond met een hoger pH meer mineralen bevat en grond met een lager pH meer sporenelementen, als er dan een tekort is dat zet zich weer voort in het paard. Ook in de bodem moet er een evenwicht zijn.
Er wordt geschreven dat voor een paardenwei een pH van 6 ideaal is, maar als je bijv op veen zit dan is het nogal moeilijk om dat streefgetal te halen. Zit je op vruchtbare klei dan zou je wel eens wat hoger kunnen zitten een pH van 7 of 8 . Snappie? Er komt echt zo veel bij kijken en op en weitje tussen een paar draadjes is het anders als bij paarden die echt kunnen kiezen.

Esther schreef op vrijdag 15 mei 2009, 23:18:


Ja, en wat wil je daar nou mee zeggen? (Sorry als dit weer opnieuw lijkt alsof ik me aangevallen voel, maar ik begrijp echt je punt niet.) Dat ik daar schrijf dat hooi uit cellulose bestaat, is dat fout, omdat er behalve cellulose ook nog water in zit, eiwit, een spoortje zetmeel, een restje fructaan, enzovoorts, enzovoorts? Het is toch duidelijk in die zin dat ik hooi noem omdat het, in tegenstelling tot graanproducten, voor een heel groot deel uit cellulose bestaat?
En nogmaals, die tekst is bedoeld om iets duidelijk te maken. Als ik het had geschreven als "samenstelling van hooi" voor een of ander chemisch tijdschrift, dan zou ik het inderdaad anders hebben geformuleerd. Ander publiek, ander doel.

Enfin, ik heb niet zoveel behoefte om met een loupe door de hele website te gaan, en alle formuleringen aan een nader onderzoek te onderwerpen. Volgens mij voldoet de website prima aan haar doel, hoewel er altijd kleine verbeteringen mogelijk zijn.

Uiteraard ben ik je meer dan dankbaar als je je kritische blik aanwendt om mij in een gestructureerde email alle mogelijke aandachtspuntjes op te noemen, zodat ik bij gepland onderhoud aan de betreffende pagina's mogelijke verbeteringen aan kan brengen.

Maar op deze manier, door een discussie om te buigen naar formuleringen op de website, is het niet zo constructief. Ten eerste verwardt het de discussie, en ten tweede kan ik het niet meer gemakkelijk terugvinden als ik weer eens onderhoud aan de website ga plegen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."