Frans Veldman schreef op dinsdag 26 mei 2009, 14:19:

knip


Tja, dat komt natuurlijk omdat jij een wetenschapsmens bent en Michiel een gevoelsmens .

Komop, Michiel, op 7 maanden trainings tijd moet ze toch behoorlijk voeten kunnen geven en zich normaal laten leiden (uitzonderingstoestanden daar gelaten, die zijn er altijd, maar zo min mogelijk). En kunnen vaststaan (om die voeten lang genoeg te geven).

Gudrun schreef op dinsdag 26 mei 2009, 15:08:


Wellicht er iets tussen in


Zoals vanmiddag, alle vier voeten kort bijgeraspt, met haar voeten op de hoefstanddaart, Tessel aan haar hoofd speed clickerend, en ja met het touw in haar handen. Dankzij die paar keren dat we haar los in de ronde bak vertrouwen gaven bij het bekappen.

Groet, Michiel

Frans Veldman schreef op dinsdag 26 mei 2009, 14:19:



Niet zo vreemd als jij het hierboven bakt.

Michiel schreef op dinsdag 26 mei 2009, 22:25:


Voor de duidelijkheid, het raspen was kort van duur.

Michiel schreef op dinsdag 26 mei 2009, 22:55:


Ni boos worden Michiel !

Michiel schreef op dinsdag 26 mei 2009, 22:29:


Ik vind deze hele discussie vreemd. Ik dacht dat we het zeurstation over "druk" allang gepasseerd waren. Immers, "druk" meet je in Nm... is iets natuurkundigs.

En dat wordt er helemaal niet bedoeld. Wat bedoeld wordt gaat over het veroorzaken van gedrag d.m.v. straf of beloning. ZEG DAT DAN OOK.

Het zoveel mogelijk vermijden van straf ten gunste van belonen, zoals wetenschappelijk en technisch omschreven, geeft betere resultaten. Simpeler en korter dan dit kan ik het niet stellen. Het is niet eenmaal maar vele malen van allerlei kanten onderzocht en steeds weer bewezen. Het gaat dus niet om een principieel niet willen straffen of andere door mensen bedachte zweef-flauwekul maar om doordacht veroorzaken van respons in (leer)gedrag.

e m kraak schreef op woensdag 27 mei 2009, 4:20:


En dan is straf P zowel + als -, en beloning R zowel + als -?

Volgens mij wordt dat helemaal niet bedoeld.
Of bedoel jij dat ook niet?

Isabel van der Made schreef op woensdag 27 mei 2009, 7:05:


Dat is toch altijd zo Bel?
Wat Michiel probeert is zoveel mogelijk met R+ te werken en daar komen rámpen van volgens (bijna) iedereen

Piet schreef op woensdag 27 mei 2009, 7:21:


Ja, ben nog niet erg wakker, had beter m'n kop kunnen houden.

Isabel van der Made schreef op woensdag 27 mei 2009, 7:36:


Geeft niks joh, als het er 's morgens vroeg al zó goed inzit, kun je het niet meer vergeten toch?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 26 mei 2009, 22:58:


Je zult het wel herkennen, onderschatten van mijn kunnen is lastig om kalm en tevreden bij te blijven. Ik weet wel wat mijn zwakke kanten zijn, die heb ik echter nog niet horen noemen hier. Die liggen meer op het rijkunstige vlak. Komt dat er ook nog bij, ja dit was een aangevertje
Mensen die vervolgens zo'n zwakke kant weer gaan overdrijven in hun beeldvorming, tja die hou je altijd. Niet meer aangeven zo'n zwakke kant is dan wel zo rustig, anderzijds is delen van alles wat je bezig houd nog net iets belangrijker voor me.

Michiel

Piet schreef op woensdag 27 mei 2009, 7:45:


Ja, ja, pest me maar.
Ik blijf het vreemd vinden dat druk weghalen een P is.
En als simpele ziel zie ik het onthouden van iets leuks meer als straf. Zoals ik al zei, dom.

Arme paarden, gereden worden kan geen pretje zijn, al die P's als we ze ergens heen sturen. (Of zeg ik het nou weer fout? )

Michiel schreef op woensdag 27 mei 2009, 8:20:


Hoe verklaar je dan voor jezelf dat je met al die paarden die je in de afgelopen paar jaar gehad hebt, telkens hetzelfde probleem hebt, namelijk staken en anderszins niet mee willen werken?