Arabesk schreef op dinsdag 4 augustus 2009, 0:32:


Ik heb er ook altijd zo'n hekel aan maar ik zie het elke dag. Onze buren rijden hun paarden altijd met kin op de borst en sporen in de buik. Vreselijk dat mensen hun paarden zo rijden.....

natural-horse shop schreef op maandag 10 augustus 2009, 13:39:


Afschuwelijk ja, naar aanleiding van zoiets ben ik op internet es gaan lezen over bijzetteugels etc. En wat een onzin kom je daar tegen. Je moet wel allerlei touwconstructies gebruiken om je paard in een bepaalde houding te zetten, maar (en dat staat er dan in de kleine letters onderaan) je mag je paard niet forceren in een bepaalde houding. Eh, huh...? 'Beetje' tegenstrijdig... Hoe zet je je paard met touw en bit in z'n mond in die houding zonder forceren? Als je niet een houding afdwingt met dat spul, dan loopt ie al waar je 'm wil en waar heb je het dan voor nodig?

Op wiki kwam ik tegen dat het bit vroeger als pijn middel gebruikt werd maar nu niet meer... huh, nu doen ze geen zeer meer...? En met bijzetteugels hoeft de ruiter niet meer zo aan de teugels te trekken... blablabla.
Wat een bullshit, word je toch verdrietig van...

clarissa ruijgrok schreef op maandag 10 augustus 2009, 12:25:

Nee, nee, nee en NEE.
- Optomingsloos is het doel niet.
- Dingen gaan met sprongen door begripstoename.
- Zonder bit is een non-stap.
- Stap één is kennis verwerven. Kennis van correct paardrijden. Van de biomechanica, van leren,van een eenduidig signaalssteem.

Het probleem is 'hersenloos'. Hersenloos teugeldenken, hersenloos dwangmatig beleren, hersenloos bitgebruik, hersenloos bitloos, hersenloos beslaan, hersenloos ijzerloos..

Correct paardrijden op een paardgerichte manier kan uitstékend met een optoming, met zweep, met sporen.
Het probleem is de ruíter, diens kennis, kunde en vaardigheid in het gebruík, niet een teugel of spoor.

hc

Huertecilla schreef op maandag 10 augustus 2009, 15:58:


Beste meneer HC.
IJzergebruik IS misbruik maken van een dier.
Spoorgebruik IS misbruik maken van een dier.
Bitgebruik IS misbruik maken van een dier.
Zweepgebruik IS misbruik maken van een dier
Correct paardrijden IS een paard op de juiste manier laten bewegen zónder het gebruik van deze marteltuigen door mensen die zeggen"
mijn paard kan niet op blote voeten, maar bit gebruik ik niet, zweep gebruik ik niet en sporen gebruik ik niet " en er ondertussen mee behangen zijn.
Schei toch uit man over hersenloos en met het verheerlijken van de hele van diermishandeling doortrokken klassiek en moderne dressuurwereld. Die hele klassieke paardenwereld, met alle grote namen incluis, hebben er zelfs nog nooit over nágedacht of het ook anders zou kunnen en zeker niet dat het ook anders zou moeten!

Een ruiter die de kennis eigen is om het paardrijden correct uit te voeren:
- kan perfect met sporen rijden ... zonder deze in aanraking te brengen met de buik van het paard omdat hij/ zij de vaardigheid eigen is zijn/ haar benen volkomen in rust te houden.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Sporen raken het paard niet.]
- kan perfect met zweep rijden ... want deze wordt nooit of te nimmer gebruikt om het paard fysiek of mentaal mee te breken (want het paard is immers volkomen mee met de gedachtegang van de ruiter en zal nooit of te nimmer dreigen weg te stormen of te weigeren) maar om de beperkte en uiterst subtiele aanrakingen op het paard mee uit te voeren die men niet zo zuiver en subtiel kan uitvoeren als met enig ander 'lichaamsdeel' (diameter zweepuiteinde kan 5 mm bedragen).
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Zweepgebruik is nauwelijks merkbaar en verstoort het paard en ruiter niet uit hun mentale rust]
- kan perfect met bit/ zonder bit rijden en het paard zal zijn optoming zien als een deel van hem aangezien de hand van de ruiter stil en in rust is en met behulp van zeer lichte druk bijzetting geeft aan de lichaamstaal van de ruiter.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Optoming hindert het paard niet tijdens zijn inspanning]
- kan perfect zonder optoming aangezien het paard in zulke staat van verbinding is met de ruiter dat hij/ zij de ruiter ziet als deel van hem en nooit of te nimmer zal weigeren.
[Oorzaak: correcte rijkunst | Gevolg: Communicatie in zijn zuiverste vorm]

(Voorbeeld: De paarden die met bit pijn tonen, hebben op hun rug een ruiter die niet weet hoe het paardrijden correct uitgevoert wordt (rukkende en trillende handen). Wanneer deze paarden bitloos worden bereden, verdwijnt ineens de pijn! Het bit was de oorzaak, neen! (Allen in medische gevallen) Het bit wordt gelinkt met de oorzaak tot problemen, dit is fout. Het paardrijden dat foutief wordt uitgeoefend is de boosdoener en zal in het bitloos rijden minder zichtbaar zijn! Leer de werkelijkheid te zien zoals te is, slecht paardrijden bestaat al eeuwen maar is sinds de 20ste eeuw algemeen aanvaard. Het tijdperk wanneer bitloos zijn intrede nam.)

N.B. Met bit laat je wel meer kans tot verstoren toe en dit willen wij ten allen tijden vermijden!

P.s. Lezers, omdat één van mijn paarden toevallig op deze website staat en hier een grove misp-interpretatie werd gemaakt, voelde ik mij verplicht even te reageren. Ik wil hiermee geen kant kiezen (ik rijd al mijn paarden bitloos) maar een ernstige misinterpretatie rechtzetten.

Jasmijn Wauters schreef op maandag 10 augustus 2009, 17:58:



Denkt bijna elke topruiter van zichzelf !Zeker als hij internationaal op concours iets te zeggen heeft ! Mevr Van grundsven is wereld en Drievoudig Olympisch kampioene en DE referentie voor de huidige paardrijcultuur !!


IETS wat NIETS raakt is nutteloos !!


Yep en Walt Disney maakt goede tekenfilmpies !!


Zéér lichte druk in combinatie met hefboomwerking en ijzer WORD zwaar !


Proficiat ,kijk naar mijn eerste reactie en bekijk dezelfde doelgroep ! Het antwoord is net hetzelfde

Het bit

Een kalaschnikof schiet ook niet alleen Maar zonder geweer word er wel minder geschoten . Een bit dat aan de muur hangt zal geen pijn/hinder berokkenen al de rest WEL, ongeacht de ruiterhand !

Het

Niet alleen minder zichtbaar maar ook met véél minder negatief gevolg !!
vb ? 2X zelfde slechte ruiter !Eénmaal met en Eénmaal zonder bit ! Paard zal merkelijk beter lopen zonder ! Waarom : De GROTE oorzaak word al weggelaten , één wapen minder om het dier in de krul te trekken ! Ruiter zal "anders" moeten gaan rijden !

Jasmijn Wauters schreef op maandag 10 augustus 2009, 17:58:


een bit zit ín het lichaam en is daardoor wel heel erg aanwezig.

Mooi gezegt!

Groetjes Wendy

Piet schreef op maandag 10 augustus 2009, 16:29:


Lekker duidelijk
Strategisch gezien zijn de échte toppers, die perfect kunnen rijden met hun ijzerwerk, de grootste factor voor het in stand houden van al het misbruik van de massa.

Groet, Michiel

Michiel schreef op dinsdag 11 augustus 2009, 9:10:


Hoewel ik dus eigenlijk al vind dat je met al dat ijzerwerk nooit perfect kúnt rijden, gewoon omdat de uitgangspunten van hoe je paard rijdt verkeerd zijn, heb je helemaal gelijk.
Het wachten is op een ijzer en zweeploze kampioen. Dan wordt het stoer om die te volgen.