Sandra van Bommel schreef op maandag 26 oktober 2009, 14:55:


T'is net van diegene dat ik dit nooit verwacht had, dat ik (en niet alleen ik) het zag. Nochtans had ik onzettend veel respect voor haar, want ik had immers prachtige filmpjes gezien. Een zweepje als cue? Neen, zo zat het even niet in elkaar.
Mijn les? Niets is wat het lijkt op filmpjes en fotookes. En neen, ik kijk vanaf heden ook niet meer op naar mensen die zulke prachtige dingen kunnen laten zien op paarden, als diezelfde paarden dat jaren terug op een zeer harde methode geleerd hebben. Wel kijk ik op naar mensen die een groen paard dit kunnen aanleren op wel een diervriendelijke methode. Maar die methode duurt doorgaans veel te lang voor velen. Zonde.
En volgens mij is datgene ook waarover Eddy het had. Velen onder ons kijken op naar dingen die prachtig ogen en oooooh zo zonder bit, zonder teugels, zonder iets .... terwijl er een harde leerschool voor die paarden voorafgegaan is. Maar daar spreekt niemand nog over. Maar dan zeer kleine details die wel op de perfecte manier aangeleerd zijn die missen we dan omdat ze niet spektaculair genoeg ogen. dan klopt er volgens mij toch iets niet. Zonder zadel rijden? Daar is niets aan als je een braaf volgzaam paard hebt dat alles al kent. Heb zelfs ik ook jaren gedaan. Zelfs zonder optoming. Zelfs met een tweede paard in mijn hand in volle galop naast de baan. Maar dat kan niet op elk paard hé, anders zag je nu ook wel van die filmpjes van mij de revue passeren met die paarden die ik nu heb. Begrijp iemand waar ik heen wil?

Wil schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:47:


Ik begrijp dat je dit zo bekijkt. Ik dus niet meer ... jammer dat ik uit mijn waan ben

Herman schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:33:



Tuurlijk mag je stout zijn. Had ook niet anders verwacht dan verschillende meningen en persoonlijk vind ik dat wel boeiend (behoor zelf ook niet tot de personen die eddy bekritiseerde... ik doe hem ook niet na.)

De sporen had ik niet gezien. Ben beetje kippig, vrees. ik. Heb het nog eens bekeken en ja... je hebt gelijk. Jammer.
Temeer omdat met springen haar zit niet super is

Bit in bij voltige had ik ook niet gezien. Dacht dat het een sidepull was. Moet toch eens een nieuw brilleke gaan halen.

Wat mij opviel in deze filmpjes was het onbevangen geheel. De lol. Gewoon leuk om naar te kijken. Maar ja... misschien kijk ik dan niet kritisch genoeg.
Dat valt ook niet altijd mee....

En neeeeee, ik doe het haar zeker ook niet na.
Heb nog veel te leren, maar dat valt me steeds opnieuw op....

Cindy Helms schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:48:


Ja, ik snap waar je heen wilt. Ik ging er vanuit dat dit paard het op een vriendelijke manier geleerd heeft. Gezien het wederzijdse vertrouwen.
Ik ken noch de ruiter, noch het paard in kwestie.

Cindy Helms schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:48:


Ja, je hebt zeker een punt.
Maar het is verdomde moeilijk om te zien welk paard welke leerschool heeft gehad. Bij sommige filmpjes zie je dat het nauwelijks anders kan, maar niet altijd...
Haar vond ik zoveel lol uitstralen...

Cindy Helms schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:52:


Maar waarom? Omdat je dus weet dat dit dier het niet op een vriendelijke manier geleerd heeft,...... Zie trouwens ook mijn antwoord eerder.
Dan nog... blijft het een prachtig filmpje.
Maar ik begrijp de achterliggende gedachte.

Vind het zelf eigenlijk wel minder als nu blijkt dat het idd. een harde leerschool is geweest.

Sandra van Bommel schreef op maandag 26 oktober 2009, 14:39:



Ow, dan denk ik dat ik iets niet goed begrepen heb.
Ik verkeerde in de veronderstelling dat het paard in dit filmpje http://www.youtube.com/watch?v=m_j2kzaPuSQ dezelfde is als het paard in dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=wJaTGDRfW-M&feature=player_embedded , dus Saffran.
Ik zie een bitoos gereden paard, lees de reaktie van Sandra waarin zij nog een link geeft naar hetzelfde paard maar dat blijkt helemaal niet dezelfde te zijn.

Ik deel Cindy's mening dat je pas echt wat kunt zeggen als een paard echt zonder de hele rambam en dwangmaatregelen getraind is.
Als het zo is wat Herman opmerkt over de sporen en het bit enzo in het filmpje dan ga ik hier effe heel snel mijn mening bijstellen natuurlijk want het is dan helemaal niet zo onbevangen en diervrendelijk aangeleerd als het lijkt.

Groet, Pien

Cindy Helms schreef :


Ja, helemaal want ik denk er net zo over.
Groet, Pien

Sandra van Bommel schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:53:

Laten we wel wezen Sandra. Ik vind het filmpje ook een perfect ogend plaatje. Zowel de kreativiteit als de kwaliteit van paard en amazone.
Ik wil alleen de argeloze lezer én kijker alert maken voor zoveel hypocrisie dat hier op dit forum - en héél specifiek in dit topic en gerelateerde fotoreeks - ten tonele wordt gevoerd.
_______
Herman
"Kwek kwek kwek. ik ben wel goed, maar ik ben niet gek"

Cindy Helms schreef op maandag 26 oktober 2009, 15:48:


Ik geloof dat ik weet waar je heen wilt ... het is niet het resultaat wat de vele hoera's verdient, het is de manier waarop dit resultaat wordt bereikt. Elk paard heeft zijn verleden, karakter en fysieke mogelijkheden. Door paarden over één kam te scheren én één methode op alle paarden toe te passen, doe je ze feitelijke ook geweld aan!