Marianne schreef op zaterdag, 27 november 2004, 13:44:
> Moniek schreef op zaterdag, 27 november 2004, 11:09:
>
>>
> ... wat is er verkeerd aan egocentrisch? Het 'ik' laten
> prevaleren is als het om eten gaat (als voorbeeld) toch niet
> verkeerd? En de drang om het 'zelf' in stand te houden toch ook
> niet?
Nee. lijkt mij ook niet verkeerd. Juist wel handig voor het stimulus-response mechaniekje.
>
> Mij lijkt dat toch voorbehouden aan ons mensen.
>
> ... dat bedoel ik: dat is dus het vergelijken van onze normen
> met die van dieren! En dat lijkt me verkeerd. Wij vinden
> egocentrisch of egoïstisch niet 'sociaal' .. maar ... is een
> paard dat een ander paard wegduwt bij de voerbak dan
> 'egocentrisch' of 'a-sociaal' .. en dus 'verkeerd'?
Hij is noch asociaal, noch verkeerd, maar volgens mij ook niet egocentrisch.Hij funktioneert gewoon in zijn kudde.
> ... tja, ik beweer niet dat paarden geen sociale dieren zijn -
> dat zijn ze wel, zeker onder gelijken.
>
>>Daar kunnen mensen niet tegenop.
Deze zin was meer bedoeld als : bij wijze van spreken.
Dat laat ook een onmetelijke >ruimte en vrijheid zien. Dat is voor mij het wezenlijkste aspect van >mijn paard.
>
> Ik vind niet dat je mens en dier zo kunt vergelijken ( waarmee
> ik dus niet zeg dat de één of de ander beter of minder is
> !!!!).
Dit is mijn beleving van het fenomeen paard. Ik kan me voorstellen dat dat niet voor iedereen zo is. Het is een beleving, een ervaring.
Ik vind wél dat je als mens van bepaald dier-gedrag véél
> kunt leren, dat wel ja!
>
>> Het stimulus-response mechaniekje kan helpen om die
>> duidelijkheid te verschaffen, maar wie conditioneert dan wie?
>
> Haha, dat is dus de vraag .. zie boven!
Ja, leuk he!
>
groet moniek
Warboel
