Marianne schreef op donderdag, 2 december 2004, 0:54:


Het lag niet aan mijn hersengymnastiek hoor...rigide is gewoon een ander woord voor stijf zoals ik al dacht...niet minder, maar ik kan er ook niet veel meer van maken....zelfs niet met woorden boek...strak en niet slap is een leuke omschrijving maar verklaard niet een rigide hoef?


De enige voorstelling die ik met ijzers onder mijn voeten kan maken is dak op mijn gat lig... maar niet dat mijn voeten daar nou zo stijf van worden, juist erg slap
en dat zijn dan voornamelijk natuurlijk mijn enkels...
Ik snap er dus nog weinig van vrees ik....welk deel van de voet wordt dan stijf?
De zool? de straal? de hoefwand? of bedoel je de banden, pezen of gewrichten?
Het lijkt mijn nml. niet dat er iets stijver wordt...het lijkt mijn nml. gewoon het gewicht van het ijzer waardoor je deze been actie ziet..tis net alsdat je zelf schoenen van 1 kilo aan hebt...dan moet je ook harde afzetten om voorwaarts te komen...ga maar eens fietsen met die zware schoenen dan begrijp je wat ik bedoel...


Die krijgt ze altijd al, maar in de worteltijd wil ik ook , met een gerust hart , een wortel kunnen geven.
Ik heb ze niet meer in de tuin staan dus zal nu de uhhh evt. gekleurde wortels moeten kopen...iets wak echt nog steeds niet geloof hoor...ben dus erg benieuwd naar de verklaring....

Gr. Nick

met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer

Nick Altena schreef op donderdag, 2 december 2004, 1:58:

Nou volgens mij klopt deze gedachtengang ook niet helemaal. Isabella's hoefschoenen zijn zwaarder dan een ijzer. Toch liep ze met ijzers met hele korte pasjes en gleed ze regelmatig door bij het afzetten of het plotseling moeten "remmen" op de weg. Daardoor ging ze voorzichtiger lopen en dat kan nooit ten goede zijn gekomen aan allerlei banden, pezen, enz. Voor het oog liep ze inderdaad "stijver". Met haar zwaardere hoefschoenen aan loopt ze heel soepel en ruim. Het heeft dus niets met gewicht te maken, maar inderdaad wel met het ijzer.
Veel nagels had ze niet in de hoef. Mij lijkt het nog altijd dat het bij haar kwam door ten eerste het glijden waar ze bang voor was en ten tweede de harde klappen op de weg in vnl. draftempo waar ze last van had (trillingen in het hele been).

Overigens ik ga nu regelmatig manegepaarden poetsen. Paarden in de stands op ijzers hebben ijskoude benen. Vanaf ongeveer de knie tot puntje hoef is steenkoud.
De stalpaarden hebben wat warmere benen, maar nog altijd niet zo lekker warm als de mijne. Stalpaarden hebben ook koude hoeven (of wisselende temperatuur). Dat is echt WEL een groot verschil.

Groeten,
Ingrid

Nick Altena schreef op donderdag, 2 december 2004, 1:58:


:) je hebt minder fantasie dan ik dacht! Welnu, kijk 's op de hoofdpagina van de site, Natuurlijk bekappen > Anatomie > hoefmechanisme. Leuk plaatje met rode en blauwe pijl.
En dan toch nog even terug naar die schaats: als jij een ijzer onder je voet hebt, kun je je voet ook niet meer afwikkelen: van hiel naar teen of omgekeerd. Doe je friese doorlopers maar 's onder en probeer het eens. Dat is dus wat ik bedoel met stijf.

Groet, M.