Peter Donck schreef op zaterdag, 4 december 2004, 12:14:


Massa's afspraken, vaak ongeschreven, en een scala van verschillende constructies, Peter.

De simpelste (waar je als "inschaarder" niets aan hebt) is dat een beherende organisatie gewoon haar eigen graasdierenbestand koopt. Dat heeft Natuurmonumenten decennia terug al gedaan.

Dan zijn er "collectieven" die afspraken met beherende instanties voor inscharing maken. Daar heeft vooral de ijslanderwereld al wat langer ervaring mee (ijscoos only).

Relatief recent zijn er op de idee gekomen "natuurboer" te worden. Hans v.d. Lans met zijn "Ecoplan" is daar bijvoorbeeld een grote in met iets van 700 dieren. Een andere is de stichting Ark.

Nu het economisch met de agrarische sector feitelijk afgelopen is in het te volle, te versnipperde en vooral te dure NL komt er logischerwijs ook onder particuliere (agrarische) grondeigenaren meer wil ruimte beschikbaar te stellen voor extensievere vormen van inscharing. Dat is een kwestie van met die persoon kontakt zoeken. Maar dit is nmm al niet de "natuur"-inscharing die jij bedoeld.

Echte (mwa, wat is natuur in NL ) natuur-inscharing kom je niet makkelijk tussen. De vraag is ook maar of je dat moet willen...
Je moet goed bedenken dat de belangen van de natuur-inschaarder (aansturen van vegetatieve ontwikkeling door begrazingspatronen) NIET overeenkomen met die van jou als pony-eigenaar! Het zal de beheersinstantie in feite worst zijn of er aan het eind van de winter 50% dooie ponies in het veld liggen (want da's óók natuurlijk en weer lekker voor o.a. de vossen). Dat het voor het oog van de publieke camera zover niet komt ligt alleen aan opiniedruk. Eén en ander staat ook nogal eens op zeer gespannen voet met de NLse wetgevingen.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag, 4 december 2004, 13:08:



bedankt Egon, maar jullie blijken al direkt voor "the full monty" te gaan
en de natuur te laten beslissen over leven en dood.
Ik zie het op beperktere schaal namelijk het begrazen met mijn paarden
op een beperkt natuurgebied en slechts gedurende een beperkte
overeengekomen periode (seizoensbegrazing).
Ik vind de Oostvaardersplassen wel prachtig maar vlaanderen
zit daar vrees ik al potdicht voor !
groetjes, Peter

Peter Donck schreef op zaterdag, 4 december 2004, 13:23:


Och, het is maar net welke pet er op gezet wordt, en wat "natuur" heet.
Het Min.v.VROM denkt daar bijvoorbeeld heel anders over dan de bureaubiologen op het Min.v.LNV, en uiteindelijk is het Justitie die uitvindt dat 1 en ander onwettig is

Ik... vind de aanwezigheid van al die uitgezette dieren, bijv. in Oostvaardersplassen, alleen maar extra-on-natuurlijk
Het is niet eens faunavervalsing, maar gewoon extensief boeren onder de vlag van "natuur" en dan ook nog eens de daar opgesloten dieren grootschalig laten verkommeren. De verantwoordelijken horen wat mij aangaat in het gekkenhuis.


IC - jouw "natuur"hand is al gauw gevuld. Ik geloof niet dat jouw idee erg aansluit bij de "echte" begrazingsprojecten. Ik zou maar liever erg oppassen met mijn dieren aan derden (organisator begr.proj.) uit te besteden.
Marginaal is er hier en daar uiteraard wel wat overeen te komen met locale natuurbeheerders (zie ook Esther).

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag, 4 december 2004, 15:03:



dat valt blijkbaar nog echt mee, gezien de stapel groeit, moet de sterfte toch lager zijn dan de geboortes !


wat jij je bij mijn "natuur"hand voorstelt kan ik me niet voorstellen
maar ik weet dat mijn hand veel groter is dan jij denkt !

Ik geloof niet dat

das ook niet de bedoeling om mijn paarden zomaar te droppen
onder de oppas van ome staat of tante vzw
wat ik op het oog heb, is een vers stuk dat paalt aan mijn wei
gewoon een kwestie van poortje open, poortje dicht
zelfs nog marginaler dan dat van Esther ...
een kruimel weliswaar maar toch !
wedergroetjes
peter