verasita schreef op donderdag 7 januari 2010, 23:05:


Trudy, wat een beklijvende foto!
Ik dacht dat mijn verdriet over Apache ergens veilig ingekapseld zat.
Nu lijkt het of ik terug gecatapulteerd ben naar twee jaar geleden... mijn hart schiet vol... de bodem vanonder mijn voeten weggeslagen...

Toch doet het goed om nog eens goed te janken.

Marianne

Inderdaad een foto waar woorden tekort voor schieten.

Sterkte Trudy, ga je weg zoals hij voor je gebaand is.
Met of zonder mensen, met datgene waar jij om geeft en voor wilt vechten.

Het ga je goed!

verasita schreef op donderdag 7 januari 2010, 23:05:


Het pakt me, je verhaal, je wanhoop, je vechten tegen een massa onbegrip, harde woorden, tegen mensen die zich niet in andermans schoenen kunnen verplaatsen...tegen ego's.
Mensen zijn niet bepaald de mooiste creaturen die op de aardbol rondlopen, dieren daarentegen zijn puur natuur, wat je ziet is wat je krijgt.
Jammer dat mensen die intensief met dieren omgaan, dat op zich geen garantie is voor een empathische, altruïstische mens naar andere mensen toe.
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Hoop je toch nog te lezen over Merry.

Jacqueline

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:31:


Nee.... geen knuffelbare vacht, geen staart. Beetje mislukt ontwerp


Denk nog eens na - mensen zijn ook maar gewoon zoogdieren hoor dus ook puur natuur.
De eerste empathische, altruïstische pony moet ik nog ontmoeten en misschien juist dat ik daarom zoveel beter met ponies kan opschieten dan met medemensen (kijk, jullie op PN kan ik uitzetten en dat is wel weer een groot voordeel).

e m kraak schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:47:


Niet gewoon zoogdieren, wel zoogdieren.
We onderscheiden ons door onze ratio.
Je zou denken dat dat enig verschil zou moeten uitmaken met de andere zoogdieren.

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 8 januari 2010, 13:57:


Hoezo? Voor een zeer ruimte meerderheid is geloven veel belangrijker dan ratio.


Ik zie dat niet. Als we door ratio geregeerd zouden worden zou niemand nog meer dan één nakomeling willen, zou het model "groei-economie" allang geen kans meer hebben, zouden er geen defensiebudgetten bestaan (IJsland is de enige mij bekende staat die daadwerkelijk 0,0 daaraan uitgeeft), etc., etc., etc.

Natuurlijk zijn er wel verschillen met andere zoogdieren, maar die zijn er tussen honden, koeien, paarden, babiroessa's, buidelmuizen en zeehonden ook.

Is het nou werkelijk nodig om een foto van je dode paard hier te plaatsen? Ik heb nog nooit eerder gezien dat iemand dat deed en al helemaal niet als avatar. Zelfs op bokt niet met 101 memorial topics. Ik vind dit een beetje luguber eerlijk gezegd.

Een zeer goede vriend van mij is nog niet zo heel lang geleden overleden. Een foto van hem staat hier op een kastje in de huiskamer. Van hoe hij was, tussen zijn dieren. Ik heb toch ook geen foto van zijn lijk hier op de kast staan?

e m kraak schreef op vrijdag 8 januari 2010, 14:21:


Niets zo gevaarlijk als (blind) geloven. Geloven zet de ratio opzij. Geloven is ook louter weggelegd voor ons, mensen.
.
Aanhangers van een geloof (op welk gebied ook dat er iets "geloofd" wordt) zijn niet erg rationeel, niet (meer) tot zelf denken in staat. Meestal ook niet erg empathisch (leert de geschiedenis). je krijgt aanbidding, volgelingen, fanatici....erg gevaarlijk wanneer het extreem wordt.

We worden niet door louter onze ratio geregeerd, we zijn een mengeling van onze ratio, ons gevoel en ons instinct.
Andere zoogdieren door hun instinct en aangeleerd of geconditioneerd gedrag.


Toch onderscheidt de mens zich door zijn ratio (als enige) en door zijn vermogen tot communiceren natuurlijk.

Arabesk schreef op vrijdag 8 januari 2010, 15:00:


Wat is er mis met de dood en wat is er luguber aan?
Het maakt deel uit van het leven.
Van ieders leven.
Het is helemaal geen aanstootgevende foto.
Vera ligt er mooi bij.
Mooi om af te sluiten.
En ja hoor, ik ken nog mensen die foto's maken van hun overleden dierbaren.
Of ze die op hun kast zetten, weet ik niet maar dat mogen ze zelf weten, niet?
Het is een manier om afscheid te nemen.
Waarom altijd zo rap veroordelen en verwerpen?

Arabesk schreef op vrijdag 8 januari 2010, 15:03:


Ohja Jantine, over zoogdieren gesproken:
Weet jij toevallig waarom het beter is om een merrie geen tweeling te laten krijgen? Andere dieren die ook 1 uier hebben, zoals schapen, kunnen probleemloos een tweeling en zelfs een drieling (op)voeden.
Simone

SimoneS schreef op vrijdag 8 januari 2010, 15:36:


Geen idee, het gebeurt gewoon wel af en toe. Ik heb ook wel gezien dat veulens een stiefmoeder uitzochten en dat er dan twee veulens gingen drinken bij een merrie en dat de echte moeder bijna niet uit gedronken werd...

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 8 januari 2010, 15:16:


Ik vind het nogal respectloos. Dit soort foto's zou ik privé houden. Je kunt er namelijk ook anderen mee van streek maken.

Arabesk schreef op vrijdag 8 januari 2010, 15:39:


Goh, bijzonder is dat. Ik ken dat wel van koeien maar niet van paarden. Heb een poosje rondgelopen op Droevendaal (soort proefboerderij van UV Wageningen) m.b.t. preventief behandelen van blauwtong bij runderen. Toen liep het project 'Stierkalf waardig' nog en wat ze onderzocht hadden was dat een zoogperiode van 4 tot 5 maanden van vleeskalveren (wat klinkt dat naar hè) de minste dip in de groei te zien gaf. Ze gebruikten daar steeds pleegmoeders voor. Oude (biologische) melkkoeien die voor de melkproductie niet meer voldeden maar voor dit doel prima geschikt waren. Ze lieten er dan zo'n 3 tot 4 kalveren bij lopen.