SimoneS schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:58:


pffff 5 minuten studeren , dan heb je recht op pauze hoor!!!!
Ga je mee naar de kroeg?
Eentje maar , echt , oké?!

Gr Esther

Gr Esther

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 23:15:


Of ergens in een submenu klikken, dat je even de hoeven berichten apart wilt lezen, zonder dat dit je basis instelling veranderd. Ik kan me voorstellen dat de basis instelling een willekeurige mix mag zijn van alles of enkele hoofd onderwerpen. Die basis instelling kunnen behouden in plaats van telkens opnieuw bedenken en instellen, lijkt me makkelijker.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:51:


Esther bedoelt dat het bij de oude topics niet werkt en dat klopt, bij de oude moet het per bericht want het is niet zo dat het hele topic wijzigt als je de eerste op een categorie zet.

Als je vanaf nu een nieuw topic opent, dan gaat de reactie wel automatisch in dezelfde categorie. Maar het leuke is dat je het wél kunt wijzigen als het ineens over wat anders gaat en niks anders meer is dan kroegengelul, bijvoorbeeld Of ruziezoekerij, dat gaat dan in de cat ongewenst en dat kunnen mensen dan niet lezen tenzij ze expliciet aangeven dat ze dat willen. Mensen hoeven dus geen negatieve berichten te lezen als ze dat niet willen en worden er ook niet meer automatisch op getrakteerd als ze even op het forum kijken dat bij de website hoort...

Pien, lees jij dat ^ ook even en daarnaast (ook voor Pien en co), is een forum voor veel mensen NIET bedoeld als stamkroeg, maar een handige tool om informatie te vinden. In de huidige opzet was dat gewoon echt heel vervelend want ontzettend chaotisch en het gaat altijd na een tijdje over iets anders dan eerst de bedoeling was en als je draden volgt komt er onwijs vaak gekissebis naar voren en dat is zonde van je tijd als je iets zinnigs zoekt en werkt heel negatief voor degene die het leest.

Het is echt geniaal hoor, deze nieuwe opzet, het tackelt veel problemen en gezeur waar we nu mee te maken hadden ZONDER dat het vrijheden en spontaniteit kost. Echt, geniaal. Maar ik denk dat degenen die dat (nog) niet inzien, een ander idee bij sommige dingen hebben dan wij, gewoon blijven vragen dus, dan kunnen we er vast uitkomen.

Een goed argument wat ik heb gehoord van Isabel, is dat ongewenst verkeerd wordt geinterpreteerd. Ja, ik denk dat ook, ik denk dat die naam veranderd moet worden want dit is niet zo intuitief want er past voor je gevoel teveel in, wat volgens Frans en mij dan gewoon in 'de kroeg' thuishoort.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:00:


neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ! Dan hebben we gelijk alle rotzoooi erin zitten!

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:00:


In de praktijk zal het nieuwe concept goed bevallen lijkt me. Misschien kan je een tellertje laten bijhouden hoeveel procent iemand in ongewenst scoort, dan kan de gebruiker daar zijn conclusies uit trekken en zichzelf veel tijd besparen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:18:


Ja , daar zit ook wat in...
Maar er zit zoveel waardevolle info in de oude topics , en bv het topic over ruggebruik en bitloos , dat hele topic kan direct , volgens mij , in zijn geheel in training gezet worden...
Er is geen onverdroten woord in gezegd mi.

Gr Esther

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:15:

Isabel?

van lennep schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:21:


Er zal niets anders opzitten dan, terug ieder oud bericht apart gaan indelen. Als dat alleen bij de hele waardevolle berichten gebeurd, zal er langzaamaan toch een boel in gedeeld worden hoop ik. En de eigen oude berichten indelen is voor sommigen wellicht te doen? Stukje trots hé, wil je makkelijker terug gevonden kunnen worden, dan even de moeite nemen je eigen oude berichten in gaan delen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:15:


Een zwaardere naam voor ongewenst is: "beledigingen" en "minachting"

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:59:


Ja, maar ik daar ook reclame enzo naartoe verwijzen. (We hebben al een paar keer gehad dat iemand zich inschreef, onmiddelijk een hoera-verhaal schreef over een bepaalde site, en vervolgens direct weer vertrokken was. Dit soort spam is ook ongewenst, en mag direct "beloond" worden door een verbanning naar de afvalbak.)

Geeft me gelijk een idee om dit dan misschien gewoon de "afvalbak", "prullenbak" of "kliko" te noemen?
Dat is wel intuitief, want dan is het duidelijk dat alle "rotzooi" erin terecht komt, zoals spam en scheldpartijen. En de meeste computeraars zijn al vertrouwd met het concept "prullenbak".
En is het ook gelijk duidelijk dat als je in de "kliko" gaat zoeken je alleen maar verderfelijke waar tegenkomt, en niet moet gaan zeuren bij de forumbeheerders als het er stinkt.

Leuke analogie trouwens: wat we in de kroeg niet meer lusten smijten we in de kliko.

Even verder brainstormend, we kunnen "voeding" dan ook wel "de keuken" noemen. Een kroeg heeft immers ook een keuken, toch? En hoeven "het schoenenportaal". En huisvesting "het terras", al dan niet met schuilmogelijkheid.
Alles draait dan om de kroeg.

Alleen denk ik dat buitenstaanders er dan geen bal meer van begrijpen.

Maar ok, "afvalbak", is dat wat?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:15:

Doe mij maar "kliko"; glashelder!

Groetjes,
Angie

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:15:


Ja beter zo, kliko dat woord ken ik niet zo, rotzooi noemde je ook al.
Komt de categorie, hele waardevolle berichten, er ook al gouw tussen, want ik ben al begonnen aan wat oude berichten indelen. En die uitzonderlijke waardevolle brieven, zouden kopieën moeten zijn, denk ik want het is ook zonde als je die in de gewone categorie kwijt bent. En als er op zo'n speciale brief gereageerd word, dan komt dat antwoord natuurlijk niet in de zelfde categorie "bijzonder waardevol", maar wel in de oorspronkelijke categorie waar de hele draad te vinden is. Iets ingewikkeld wellicht, maar anders is er geen categorie "hele mooie berichten" mogelijk denk ik.

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:30:


Hmm, hier had ik eigenlijk nog mee willen wachten tot in het nieuwe forum. Maar je hebt wel gelijk, het is denk ik beter als dat nu ook direct al kan.
Ok, maak ik. (Wacht dus maar even met oude berichten indelen).


Ze blijven staan waar ze staan. Alleen krijg je straks een extra filter, waarmee je alleen door de waardevolste berichten kunt bladeren.
En misschien dat we ook topics, waarin als "waardevol" gemarkeerde berichten staan, automatisch van een highlight voorzien. Dan weet je gelijk of zo'n topic interessant materiaal bevat.


Dat is precies zoals ik het in gedachten had. "Waardevol" is geen erfenis, dat moet per bericht worden verdiend!

Ok, ik begon me al bijna weer te vervelen. Heb ik weer wat te doen vanmiddag.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

angelique hage schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:19:


Ik heb tegen gestemd en het is nu "Geen stijl!" Ik vond mn poppetje namelijk leuk en de lading goed dekken en dat past dan weer totaal niet bij "de Kliko"..

Geen stijl! is ook goed, toch? Dat woord + mijn poppetje dekt de lading samen heel goed vind ik

Nou heb ik dit bericht even op "Geen stijl!" gezet, niet omdat ik nou erg respectloos schrijf ofzo maar dan kunnen jullie het direct zien

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:00:


Het werkt zo éch wel. Zoals ik het nu begrepen heb is het in het begin, NU dus... even werk om alles te rubriceren. Later gaat dat vanzelf.
Mits een topicstarter gelijk de goede rubriek aanklikt... Doet hij/zij dat niet... zitten er nog vele forumleden die het wél naar de juiste rubriek kunnen verwijzen.
Haha... wat een reactiestorm zeg! Je had ut kunnen wetuh.....