Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:00:


In de praktijk zal het nieuwe concept goed bevallen lijkt me. Misschien kan je een tellertje laten bijhouden hoeveel procent iemand in ongewenst scoort, dan kan de gebruiker daar zijn conclusies uit trekken en zichzelf veel tijd besparen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:18:


Ja , daar zit ook wat in...
Maar er zit zoveel waardevolle info in de oude topics , en bv het topic over ruggebruik en bitloos , dat hele topic kan direct , volgens mij , in zijn geheel in training gezet worden...
Er is geen onverdroten woord in gezegd mi.

Gr Esther

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:15:

Isabel?

van lennep schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:21:


Er zal niets anders opzitten dan, terug ieder oud bericht apart gaan indelen. Als dat alleen bij de hele waardevolle berichten gebeurd, zal er langzaamaan toch een boel in gedeeld worden hoop ik. En de eigen oude berichten indelen is voor sommigen wellicht te doen? Stukje trots hé, wil je makkelijker terug gevonden kunnen worden, dan even de moeite nemen je eigen oude berichten in gaan delen.

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:15:


Een zwaardere naam voor ongewenst is: "beledigingen" en "minachting"

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:59:


Ja, maar ik daar ook reclame enzo naartoe verwijzen. (We hebben al een paar keer gehad dat iemand zich inschreef, onmiddelijk een hoera-verhaal schreef over een bepaalde site, en vervolgens direct weer vertrokken was. Dit soort spam is ook ongewenst, en mag direct "beloond" worden door een verbanning naar de afvalbak.)

Geeft me gelijk een idee om dit dan misschien gewoon de "afvalbak", "prullenbak" of "kliko" te noemen?
Dat is wel intuitief, want dan is het duidelijk dat alle "rotzooi" erin terecht komt, zoals spam en scheldpartijen. En de meeste computeraars zijn al vertrouwd met het concept "prullenbak".
En is het ook gelijk duidelijk dat als je in de "kliko" gaat zoeken je alleen maar verderfelijke waar tegenkomt, en niet moet gaan zeuren bij de forumbeheerders als het er stinkt.

Leuke analogie trouwens: wat we in de kroeg niet meer lusten smijten we in de kliko.

Even verder brainstormend, we kunnen "voeding" dan ook wel "de keuken" noemen. Een kroeg heeft immers ook een keuken, toch? En hoeven "het schoenenportaal". En huisvesting "het terras", al dan niet met schuilmogelijkheid.
Alles draait dan om de kroeg.

Alleen denk ik dat buitenstaanders er dan geen bal meer van begrijpen.

Maar ok, "afvalbak", is dat wat?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:15:

Doe mij maar "kliko"; glashelder!

Groetjes,
Angie

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:15:


Ja beter zo, kliko dat woord ken ik niet zo, rotzooi noemde je ook al.
Komt de categorie, hele waardevolle berichten, er ook al gouw tussen, want ik ben al begonnen aan wat oude berichten indelen. En die uitzonderlijke waardevolle brieven, zouden kopieën moeten zijn, denk ik want het is ook zonde als je die in de gewone categorie kwijt bent. En als er op zo'n speciale brief gereageerd word, dan komt dat antwoord natuurlijk niet in de zelfde categorie "bijzonder waardevol", maar wel in de oorspronkelijke categorie waar de hele draad te vinden is. Iets ingewikkeld wellicht, maar anders is er geen categorie "hele mooie berichten" mogelijk denk ik.

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:30:


Hmm, hier had ik eigenlijk nog mee willen wachten tot in het nieuwe forum. Maar je hebt wel gelijk, het is denk ik beter als dat nu ook direct al kan.
Ok, maak ik. (Wacht dus maar even met oude berichten indelen).


Ze blijven staan waar ze staan. Alleen krijg je straks een extra filter, waarmee je alleen door de waardevolste berichten kunt bladeren.
En misschien dat we ook topics, waarin als "waardevol" gemarkeerde berichten staan, automatisch van een highlight voorzien. Dan weet je gelijk of zo'n topic interessant materiaal bevat.


Dat is precies zoals ik het in gedachten had. "Waardevol" is geen erfenis, dat moet per bericht worden verdiend!

Ok, ik begon me al bijna weer te vervelen. Heb ik weer wat te doen vanmiddag.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

angelique hage schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:19:


Ik heb tegen gestemd en het is nu "Geen stijl!" Ik vond mn poppetje namelijk leuk en de lading goed dekken en dat past dan weer totaal niet bij "de Kliko"..

Geen stijl! is ook goed, toch? Dat woord + mijn poppetje dekt de lading samen heel goed vind ik

Nou heb ik dit bericht even op "Geen stijl!" gezet, niet omdat ik nou erg respectloos schrijf ofzo maar dan kunnen jullie het direct zien

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:00:


Het werkt zo éch wel. Zoals ik het nu begrepen heb is het in het begin, NU dus... even werk om alles te rubriceren. Later gaat dat vanzelf.
Mits een topicstarter gelijk de goede rubriek aanklikt... Doet hij/zij dat niet... zitten er nog vele forumleden die het wél naar de juiste rubriek kunnen verwijzen.
Haha... wat een reactiestorm zeg! Je had ut kunnen wetuh.....