e m kraak schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:36:


Niet "niemand".




Of wilde paarden nou op Australie leven (zwemmen naar Nieuw Zeeland is ook nogal een eind), of het Europese continent, of in Engeland, de Shetland-eilanden, IJsland, of waar dan ook, het is allemaal begrensd.
De populatie neemt toe, netzolang tot er niet meer voor iedereen genoeg eten is.
Het enige is dat in de natuur het stukje land groter is, maar er staat tegenover dat je het met zijn allen moet delen.
Zolang er genoeg te eten is blijft de populatie groeien... tot het moment dat er NIET meer genoeg eten is. En dat moment wordt ALTIJD bereikt. ALTIJD. Hoe groot het ook is. En dan gaan er beestjes dood. En dan blijft de populatie in stand zoals dat heet.


Vindt men ook niet leuk. Komen ook klachten over.
En je kan ze nu wel voeren met hooi, en dan overleven ze, en dan zijn er volgend jaar nog meer. Dan overleven ze ook een niet strenge winter meer zonder hulp.
En uiteindelijk zijn het er zoveel dat je ook in de zomer moet bijvoeren.
Of afschieten...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:54:

Het gaat hier niet om grootte. Maar om diversiteit en evenwicht. Waar zijn de jagers die al die zwakke dieren op zouden eten? Natuur is hier gewoon niet meer mogelijk. Als je met zo veel mensen op een postzegel wil wonen en tegelijk 'natuurgebieden' wil hebben ben waarbij een deel van de populatie ontbreekt ben je er volgens mij ook voor verantwoordelijk. Als er geen dierlijke jagers zijn, dan maar menselijke.
Zonder jagers is het gewoon een petri dish voor biologen.

Martina schreef op woensdag 13 januari 2010, 18:15:


Stel dat we die er dan bij zouden doen.
1) Is dit humaner? Dat die paarden nooit meer rust zouden hebben, voortdurend op hun hoede moeten zijn? Levend worden opgegeten? Soms worden aangevallen en verminkt verder moeten leven?
2) Wat is de definitie van "evenwicht?" Dat OF de paarden dood gaan van de honger, OF de roofdieren dood gaan van de honger. Evenwicht is daar waar er net zoveel paarden honger lijden als roofdieren honger lijden. Honger is in de natuur meestal de limiterende factor voor wat betreft populatiegrootte.


Alles is natuur. Dit ook. Het is niet leuk, maar natuur is ook niet leuk.

De sterkste dieren blijven leven. De slimste dieren halen de overkant. In alles wat er nu gebeurt komt het paard er uiteindelijk als soort sterker uit.
Als je menselijke jagers loslaat, dan komt er van dit alles niets terecht. Jagers kiezen niet de slechtste, want ze weten niet wie dat is. Vaak kiezen ze juist nog de beste, want daar zit het meest vlees aan, of die hangt het mooiste aan de muur.

Afschieten is misschien humaner voor het individu, maar niet natuurlijker....

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"