Cindy Helms schreef op vrijdag 15 januari 2010, 13:27:


ja............dat............is..............mooiji....................................ontspannen.........................

Gr Esther

Leuk en interessant, de stukjes dat we eigenlijk het meest op onze grootouders lijken. In deze link http://www.natuurdietisten.nl/files/PDF%20publicatie%20Muskiet%20dec%2005%20Ned%20Tijds%20klin%20Chem%20Labgeneeskn%20(2).pdf
wordt ook verteld dat onze aanleg al ontstaat in de buik van onze grootmoeder.
Ik vind het helemaal wel een interessant artikel, gaat voornamelijk over de (vermoedelijke) evolutie van de mens en waar onze ¨oervoeding¨ vandaan komt. Er is nog veel onbekend, maar leuk om te lezen.

Els.

Piet schreef op donderdag 14 januari 2010, 18:29:


Hier is het net zo! Mijn grootvader was een smid in W. Vlaanderen en grote paardenman. Fungeerde tot ver in de omstreken als dierenarts omdat die bijna nog niet te vinden waren en keek een beetje neer op de DA die begonnen op te komen want die konden toch niets in de praktijk en konden vooral waaien met hun papiertje. DA's hier op het forum neem de mens het niet kwalijk, hij was den tofste opa die er bestond en als hij wist dat een van zijn kleindochters en verschillende achterkleindochters paardenliefhebbers zijn dan was hij apetrots. Misschien zou hij toch een beetje fier zijn te weten dat binnen enkele jaartjes één van die kleindochters ook met zo'n papiertje waait.

sandratien2 schreef op donderdag 14 januari 2010, 22:19:


In Belgie wordt " u" gewoon algemeen gebruikt toch? Het is AN. Je gebruikt het net zoveel als je of jij. Het dient natuurlijk ook als extra beleefde vorm.

sandratien2 schreef op donderdag 14 januari 2010, 22:19:


Er is echt een groot verschil in het U en jij gebruik tussen Nederland en Belgie hoor en daar kan je niet met elkaar over redetwisten omdat de betekenis heel verschillend aanvoelt in Nederl of Belgie. Dat is trouwens ook anders voor Duitsland en Frankrijk en Belgie. Alleen Belgen gebruiken de zogenaamde uiterst beleefde vorm ook in de dagelijkse spreektaal.

van lennep schreef op vrijdag 15 januari 2010, 14:39:


zennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Britt Claeys schreef op vrijdag 15 januari 2010, 13:46:


mission accomplished!

Cindy Helms schreef op vrijdag 15 januari 2010, 22:05:


Was't plezant?
Veel bijgeleerd

Britt Claeys schreef op vrijdag 15 januari 2010, 22:30:


vree leuk paard hoor. Ik zou hem zo mee genomen hebben. Moet dringend rechtgericht worden en versoepelen in hals en rug. Heb me er eens opgezet met de normale optoming (met bit dus BAH, nooit meer een bit voor mij. Ook al was dat zeker, nu nog zeker'der'). Paardje gekend om er vandoor te rennen, met het hoofd de lucht in en sjezen maar. Ik mijn bitloos kopstukje uit de auto genomen en ooooh wat vond hij dat zo veel leuker en ontspannender. Hals lekker lang en laag, rug ontspannen. Ook de eigenares zag duidelijk het verschil. En rara ? Jep, ook zij gaat een bitloos hoofdstelletje bij Jp bestellen
daar doen we het toch voor zeker, niet?!
Fantastisch vind ik zoiets, word ik gelukkig van.

Cindy Helms schreef op vrijdag 15 januari 2010, 23:20:


Super!!!
En bitloos kopstukje in de auto? Nog superder
Mission accomplished idd!

Goed van jou Cindy !!!! De Dochter hier heeft gisteren ook een super "manège" leske achter de kiezen...maar enkel : dan wel bitloos !!! Spijtig da ze da dan eigenlijk zelfs nie zien...
en nog es iet : dieje Juul Kabas : da's wel iejene van Reeijie hè seg.. as ge't mut weete, diejen hee noeg noewet va ze'n lèève "u" gezèj zeu !

Britt Claeys schreef op vrijdag 15 januari 2010, 23:24:


Ipv knarsentanden met bit, ging hij over naar smekken zonder bit
bitloos hoofdstel in auto? tuurlijk, was aan gedacht

Nadine Claessen schreef op zaterdag 16 januari 2010, 0:01:


wat goed van haar, maar inderdaad de meesten zien het niet.
de meesten zien zelfs geen verschil tussen een gespannen en een ontspannen paard