eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 februari 2010, 19:51:


Piet heeft gelijk voor paarden in een natuur reservaat, met schrale weides en bergachtig, die krijgen hun gezonde beweging wel. Niet te vergelijken met hier in den lande. Natuurlijk natuurlijk is het best Daarom net als bij natuurlijk bekappen zorg je ervoor dat de hoeven niet te lang worden (meer rijden over verharde wegen, etc.). Precies zo moet je hier wat meer beweging gaan geven, om de conditie en dus gezondheid op peil te houden. Elke dag 3 uren rijden wordt topsport als dat op hogere snelheid gaat, maar dat zie ik je nog niet doen Eddy. Oke je hebt je bergjes en je galop tussendoor, maar ook stap en rustige draf erbij, dat kan niet anders dan met lesklanten. Je zit gewoon aan de bovengrens van gezonde beweging, omdat dit dagelijks gebeurd.

Interessant? Ik vind van wel, die boven en ondergrens van gezonde beweging is van enorm belang daar een juiste inschatting van te hebben. Al zal dat ook per paard variëren. Bij mensen hebben ze de bergvolkjes bestudeerd wereldwijd die allemaal een hoge gezonde ouderdom bereiken. Ook interessant, hoe die leven, wat de rol van genen is, van voedsel, van gemeenschapszin, van dagelijkse beweging. Ze doen geen van allen aan sport trouwens, wel bewegen ze de hele dag door. Net paarden

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 5 februari 2010, 19:51:


Het ging me om de indeling die Michiel maakte:
"Weinig tot geen ( beweging) is een paard op de weide laten, en 1 maal per week een
rustig ritje maken van 1 tot 3 uur. Dit is doorgaans te weinig beweging
voor een paard of ze moeten de ruimte hebben en actief zijn in de weide."
Ik heb dus geschreven dat ik het met de uitzondering die hij maakte eens ben.

Maar jij denkt dus dat een paard alleen maar gezond kan zijn als je zoveel uur een meerijder op zijn rug zet?

Michiel schreef op vrijdag 5 februari 2010, 21:33:


eindelijk verstandige praat
ik vind sporten uitermate belachelijk
maar ik ben naast mijn dagelijkse bezigheden
wél elke dag 3 uur in 3 sessies fysiek bezig tussen de paarden
je zou mijn pels moeten zien blinken !!!

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:27:


Foto?

Michiel schreef op vrijdag 5 februari 2010, 21:33:


Je zit gewoon aan de bovengrens van gezonde beweging,
Komaan michiel !!3u per dag en 21U vreten en das het maximum ??? Je zou de trainingsgemiddelden van sub sporters in de paardenwereld is moeten zien !!En dan vooral in endurance !! Sport waarvoor de vlucht grazer eigenlijk is voorbestemd .Vraag /stelling is : hooi en grtas alleen ??? Nope, zelfs niet bij gemiddelde belasting !!! Moet ik je de trainingsweek van een 16j mens die sub B presteerd eens voorleggen ? Die gaat makkelijk viermaal over het aantal km's en heeft zelfs geen aangepast dieet (toch wel ,een beetje maar niet om over te struikelen ) Wat zou een spier en peesdier van 5OOkg geen drie uur per dag kunnen werken aan eventueel hoger tempo zonder bijvoer ???

Piet schreef op vrijdag 5 februari 2010, 21:54:


Bijlange niet ,maar laat jij een paard drie tot zes uur/dag bewegen zonder erop te gaan zitten ? Neen dus ! Ik kan dit met één max twee paarden maar dan zit ik zelf aan een zéér hoor trainingsschema wat ik zowiezo niet het héél jaar door volhoudt !DUS JA ,natuurlijk zit ik erop en ja natuurlijk blijven ze gezonder !!De verbranding ligt hoger de volledige lichaams/vet/enzoverder verbanding ligt hoger en het paard neemt de voedingstoffen op die NODIG zijn en het overtollige word afgevoerd !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:09:


Eddy, wat wil je nu eigenlijk met deze draad?
Maak je vraag of stelling eens duidelijk...

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:27:


Niks verstandig aan hoor Pieje .Sporten is de vervanging voor de dagelijkse lichm. arbeid die nodig was om gewoon je huis warm te krijgen en enigzins iets van voedsel op de tafel te krijgen . Enig idee wat je aan hout moet kappen om een zéér kleine woning warm te houden en bovendien nog je beesten te voederen en je groentetuin te onderhouden zodat je midden winter niet volledig op cornedbeef steund ?? Enig idee ? DAT word nu aanzien als slavenarbeid Wat wij als mensen nu al "ongemerkt" decennia ondergaan en dus als species enorm zwak aan het worden zijn !Gebeurt in mindere mate bij onze huisdieren n!! en enkel en alleen door ons toedoen !!

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:15:


Eddy ik vind het erg denigrerend overkomen als je iemand's naam verkleint ("Pietje" in plaats van gewoon Piet).

grt,
Karen
neejjj, géén Karentje

Is het nu te laat voor ,moet er morgen om 5U30 uit ! Ik ga echt nergens naartoe hoor , geef gewoon dingen aan die voor mij (en niet alleen voor mij ) echt niet kloppen en waar er grote hiaten inzitten .Mijn initiele stelling over prest. en hooi /gras voeding zoals voorgesteld op PN word gewoon in vraag gesteld en ik krijg geen enkel Praktisch voorbeeld waarbij de prestaties en de resultaten wel het ideaal ondersteunen .Wat het ideaal wéér in vraag stelt .Enfin voor mij ,en enkele anderen, toch ! Die wel die km's met paarden maken

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:27:


Met uitzondering van hersengymnastiek neem ik aan

Karen Koomans schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:20:


In Belgie is dat een koosvorm en zeker niet denigrerend bedoelt .Trouwens Piet (je) kent me voldoende om hierover niet te struikelen ! Te dom om te poepen bv is zowel in NL as in B zéér beledigend .Maar daar struikelt niemand over blijkbaar !

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:24:


Oké, als Piet het ook niet als denigrerend opvat, dan is 't opgelost.
grt,
Karen