Peet schreef op zaterdag 25 februari 2012, 15:00:
> e m kraak schreef op zaterdag 25 februari 2012, 14:53:
>
>> Ik vind het nog steeds een waardeloze suggestieve illustratie zonder enig
>> waarneembare bewijskracht.
>
> Bewijskracht voor wat?
Ben je mijn geduld aan het testen ofzo?
Bewijskracht voor wat je zegt natuurlijk, of hebben we het ineens over hoe je het best champignonsoep bereidt?
Nog een keer, hier gaat het om:
Peet schreef op vrijdag 24 februari 2012, 19:45:
>
> Een paard loopt op de voorhand wanneer hij de voorbenen te lang laat staan
> (achter z'n zwaartepunt) en de achterbenen te laat of te kort onderzet
Zoals ik het begrepen heb veroorzaakt dat volgens jou het al dan niet op de voorhand lopen.
Ik beweer dat het zo niet kan, vanwege makkelijk waarneembare onregelmatigheid in gangen.
Wat is hier onduidelijk aan?